从中外疫情报道看新闻的“平衡、中立”

作者: 桃花舍主人 来源:察网 2020-04-28

从中外疫情报道看新闻的“平衡、中立”

桃花舍主人

从中外疫情报道看新闻的“平衡、中立”

我国某些“主流”电视新闻媒体,每天在报道全球“新冠”疫情数据时,对全球总的确诊病例数和死亡数,一般是照发“世卫组织”统计公布的数据,对各国确诊病例数和死亡数,则照发该国某机构的自报统计数——当然,“世卫组织”发布的数据也只能是汇总各国的自报数。比如,报道美国“新冠”确诊病例数和死亡人数,就说“根据美国约翰·霍普金斯大学统计”云云——这种报道,语气是肯定的,毫无质疑。在报道各国疫情时,一般是转发外国媒体怎么说,外国某政客怎么说,报道态度很节制、中性,从来不报道网络上可见的有关外国(尤其是西方国家)惨绝人寰的信息,反而时不时转发外国媒体(主要是西方媒体)发布的对本国的“正能量”报道,比如医务人员如何地有“奉献牺牲”,某百姓如何地在居家隔离期间“乐观风趣”,等等之类。

而据长期在法国工作的郑若麟先生发表的文章揭露,法国和欧美其他国家的电视、电台和纸质新闻媒体在谈到中国新冠病毒死亡人数时,使用的语句是“据中国官方公布的无法核查的数字”——这种语气用词是质疑的、否定的,其向观众暗示中国“数据造假”的意思十分明显。在报道中国在疫情下的社会状况时,法国及其它西方国家媒体,除了反复围绕中国采取的抗疫措施“专制”、“不自由”作文章之外,还主要根据网络谣言,乃至记者亲自编造,报道中国人的“慌乱”、“悲惨”等等之类。

我国“主流”媒体和西方媒体两种新闻报道方式的截然不同,极为鲜明。

曾几何时,某些公知经常宣扬西方的“平衡、中立”的“新闻报道理论”。我国那个“主流”电视媒体报道外国新闻(尤其是西方国家新闻)时的模式,还真能看到那个所谓“平衡、中立”的西方“新闻理论”的样子;而从郑若麟先生的揭露可知,西方媒体对我国的报道,则基本上没有“平衡、中立”什么事儿,而是立场坚定、态度鲜明地以贬斥为主。

曾有智者指出,西方国家希望非西方国家,要按西方人说的去做,而不要按西方人做的去做。我国的那个电视媒体对外国(尤其是西方国家)的报道,似乎正落入了“按西方人说的去做”的圈套。

且不说其它方面,只就外国(尤其是西方国家)“新冠”疫情数据而言,我国的“主流”电视媒体就很可能给我国的观众传播了错误的信息。有心人都看得出,西方国家(也包括日本、韩国、新加坡、印度等)的疫情数据,不管是确诊人数,还是死亡人数,都是极不准确的,是远远小于实际的,而这种情况的出现,除了由于检测诊断能力不足的因素之外,也明显存在蓄意隐瞒的行为。把这样的虚假数据全盘照搬,传播给我国观众,是不是有违“真实”原则?

比如,对美国的“新冠”疫情数据,“主流”电视媒体完全照搬那个“约翰·霍普金斯大学”发布的“统计”,甚至还时不时报道这“大学”对全球“新冠”疫情数据的“统计”,好像这“大学”的“世界性”、“权威性”不言自明。

但是,有不“主流”的网络媒体披露,不久前,这个“约翰·霍普金斯大学”曾“全面评估《国际卫生条例》195个缔约国卫生安全及相关能力”,并“向全球公布了《全球卫生安全指数排名》”。在这个“排名”中,美国、英国得分最高,表示它俩“卫生水平最高”,“能力最强”,故分获“冠、亚军”,其它“名列前茅”的也多数是西方国家。中国在这个“排名”中位列第五十一,所得到的“分数”与西方国家相差巨大,表示中国防治可能引发瘟疫的流行病的“能力和水平”,与美国、英国、荷兰、法国、瑞典等等之类西方国家相比,那是“望尘莫及”。

只可惜,“新冠”病毒不给面子,这个“约翰·霍普金斯大学”打了“高分”的西方国家,就算按其远远虚假缩小的染疫人数和死亡人数,从绝对数来看,许多国家已是我国的几倍甚至十几倍,而从人口比例来计算,则更是我国的几十倍乃至上百倍!至于其“群体免疫”的草菅人命,医疗系统的低劣无能,对老年人放弃救治的灭绝人性,政府抗疫策略的昏聩混乱,等等之类,只能说是“卫生安全及相关能力”教科书上绝好的反面事例。中国与西方国家防治瘟疫的能力和水平孰优孰劣,一目了然。

可见,“约翰·霍普金斯大学”弄出来的“全球卫生安全指数排名”,与西方国家搞的很多“国际排名”一样,都是它们自己设置出来、夸扬自己打击别国的洗脑宣传,如果按照它们的“排名”来认识世界事物、处理世界事物,是会上大当的。这个“约翰·霍普金斯大学”,也只是维护西方利益的工具之一。把这样的一个西方工具,无意或有意地树立为“权威”,真是亟待反省了。

我们的媒体,即便要搞什么“中立、平衡”,也应该有自己的脑子,有自己的主见,应该以我为主。更何况,当今世界的新闻报道,根本就不存在“真空”里的“中立、平衡”。新闻媒体都得靠组织、机构或政府给钱支撑,这些组织、机构、政府都有自身的立场、利益,搞新闻报道的人也有自己的立场、观念,那么,新闻报道怎么会不反映某种立场、观念呢?我国的媒体发布新闻报道,如果不站定中国正义立场,不表达中国优秀观念,照搬传播外国(尤其是西方国家)媒体的言语,毫无分析、辨别、批判,以表示自己“平衡、中立”为“荣”,就等于自我放弃话语权,而承认别人的话语权,会可悲地成为别人的传声筒,帮助别人给我国观众洗脑。

实事求是地说,上述那个“主流”电视媒体在立场、观念方面,与其它某些媒体相比,还算是比较好的。有一些媒体,对国内疫情的报道是传播恐慌,助长谣言,煽风点火,阴阳怪气,同时竭尽全力、甚至毫无底线地为西方国家的混乱、无能和草菅人命辩护开脱,其作为表现,恐怕只能以“买办”二字称之,与它们所宣称的“新闻平衡、中立”完全背道而驰了。

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

2
0
0
0
0
2
0
0