扣帽子,他们是专业的!

作者: 林爱玥 来源:林爱玥 2024-03-01

最近,有个叫@说真话的毛星火 的表示要起诉莫言,理由是“莫言涉嫌抹黑英雄先烈,涉嫌违反英烈法”。坦白说,我并不认为他能成功,但我不反对他这么做,毕竟,这是他的权利,估计莫言就更不会反对,关于莫言作品涉嫌“历史虚无主义”的说法由来已久,还有什么比法律更能还他清白的呢?

扣帽子,他们是专业的!

据说多达8000多人支持@说真话的毛星火 起诉莫言。有人支持,就有人反对,在我看来,对支持莫言的人来说,反驳@说真话的毛星火最好的办法就是摆事实、讲道理,而不是像有的人那样急吼吼地扣帽子。莫言没有法外特权,别人要起诉他,应诉不应诉是他的事,他们急什么呢?再说了,相信法律有什么错呢?

扣帽子,他们是专业的!

@说真话的毛星火 是以“莫言涉嫌抹黑英雄先烈,涉嫌违反英烈法”的名义起诉莫言的,支持莫言的人,只要证明莫言没有抹黑英雄先烈,没有违反英烈法就行了。@说真话的毛星火 罗列了莫言作品中涉嫌“历史虚无主义”的内容,并且精确到哪一部小说哪一页哪一段涉嫌抹黑英雄先烈了。支持莫言的人最该做的不是急着扣帽子,而是去查证@说真话的毛星火 所罗列的内容是否属实,如果不属实,那就一锤定音,什么都不用说了,这叫摆事实。

扣帽子,他们是专业的!

就算@说真话的毛星火 所说俱是事实,那也没关系,支持莫言的人还可以设法证明@说真话的毛星火 所罗列的内容不构成“涉嫌抹黑英雄先烈,涉嫌违反英烈法”,这叫讲道理。如果还是行不通,还可以再退一步,借用白马非马的逻辑,诸如小说抹黑英烈不等于抹黑英烈之类的,这么说虽然强词夺理,但多少也算个反驳的思路,总比扣帽子强。

什么人才喜欢给别人扣帽子?恕我直言,只有那些没有事实可摆,没有道理可讲的人才会扣帽子。就算要扣帽子,那也应该是在摆完事实、讲完道理之后,而不是既不谈事实,也不谈逻辑,除了扣帽子还是扣帽子,那你这到底是支持莫言,还是给莫言招黑呢?

顺着这个思路,你就能明白某些人多么可笑了。有人说@说真话的毛星火 起诉莫言是“自我炒作的闹剧”、“歪招”、“瞄上了互联网上的民粹资源”、“别管收益多少,都能只赚不赔”、“激进”、“找茬批斗”、“破坏社会和谐与多元的戾气”、“扣帽子、断章取义”、“恶意构陷”、“宁左勿右”、“热衷搞对立”、“吸引眼球,刷流量和存在感”、“专家们怕他们”、“动辄以‘民意’自居”、“负面影响”、“不利于营造改革开放的大环境”、“不利于形成宪法秩序下匹配社会主义市场经济的宽松氛围”……可谓三句一个小帽子,五句一个大帽子,我滴个乖乖,要不怎么说,扣帽子,他们是专业的呢。

坦白说,我还真没想到@说真话的毛星火 起诉莫言有这么大罪过。我只能说此人不去给拜登当幕僚真是浪费了,他要当了拜登的幕僚,这批量生产的大帽子非把特朗普给砸晕了不可。此人在给@说真话的毛星火 扣帽子之余,还不忘给莫言戴高帽,说什么“莫言是中国现代文学的引领者之一,他也是帮着外国人了解中国的文化沟通者之一”,我没读过莫言的作品,对莫言也没什么了解,但这高帽属实太肉麻了。谁要这么给我戴高帽,我非分分钟拉他拜把子不可,知音难求啊。

现在的网络环境一言难尽,你说你爱国,他们就说你“民粹”,你说你爱国,他们就说你“只会喊口号”,你说你爱国,他们就说你做“爱国生意”,好像在网上说声爱国是犯了多大罪过似的。可是,我们真的爱国啊,凭什么我们不能说出来呢,谁规定爱国只能放心里的?

有一说一,我对@说真话的毛星火 不熟悉,但我对某些人扣给他的帽子很熟悉。他们说我“打着爱国的名义,以拍马屁功夫博初中毕业水平以下的人打赏”“可耻”“井底之蛙”“收割脑残的智商税”,短短百来个字就帽子满天飞了,这扣帽子的水平,我不服都不行。尽管我早就说过,我码字纯属业余爱好,但人家就是一口咬定你做“爱国生意”,我又有什么办法呢?难道我还能指望给我扣帽子的人和我讲道理吗?

扣帽子,他们是专业的!

爱国还是不爱国,真爱国还是假爱国,其实不是猜的,是能看出来的。我写文章十多年了,我承认,我也有情绪波动,水平也马马虎虎,但有一点是肯定的,所有文章都是契合人民立场的,都是符合中国利益的,谁要是不信,我很期待他们能把证据甩我脸上。坦白说,这么多年,我真的受够他们的嘴脸了,很多时候真的很想离开算了,但又总是舍不得,凭什么我们要走呢,该滚的是他们才对。

跪安吧,一切丑陋却依旧活着的灵魂!

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

20
0
1
4
2
0
0
0