警惕,有人在离间中朝关系

作者: zhang88 来源:江南app网址 2013-05-02

《环球时报》 2009年8月21日 又刊登了中央党校教授张连瑰先生名为《克林顿只是朝鲜的一颗棋子》的大作。张先生语出惊人,一看文章标题就让人心惊肉跳。克林顿好歹也是美国的前总统,好歹也是美国现任国务卿希拉里的丈夫,怎么说也是一个重量级的人物,连这样的人物都成了朝鲜的棋子,这难道还不足以一见惊心?在文中,张教授更是说,克林顿是“被”去朝鲜的,是朝鲜用钓饵“钓”去的,似乎朝鲜已能玩美国的政治家于掌股之上了。这还罢了,更要命的还在后面。张教授断言“但无论如何,只要朝鲜有核,其近美疏华都是必然的”,似乎所有这些举动都是朝鲜近美疏华的证据。“朝鲜希望,从双边会谈开始,通过对美做出某种承诺,朝美间签定双边协定、建交、确立战略关系。”看看,通过张教授的描摹,一副朝鲜即将近美疏华、朝美结盟的前景已经摆放在读者的面前了。克林顿是朝鲜的棋子了,是“被”和“钓”到朝鲜的,朝鲜现如今已经有这样大的本事了,下一步会不会也把奥巴马“被”到朝鲜去啊?朝鲜是不是就要变成美国在亚洲的第四盟国了啊?哎呀,这样的话,我们中国该怎么办啊?真是急死人了。  

切莫着急,我等庸人无需自扰,张教授已经给我们准备好了拯救的方案。他说朝鲜问题目前已处于十字路口,“在朝核问题上美国政策有两种选择:坚持或放弃朝鲜必须弃核这一主张;中国政策也有两种选择:坚持或放弃‘谈判解决是唯一有效途径’这一传统主张”。“事态发展取决于美国与中国在这一问题上政策选择的配伍关系”。那么到底怎样“配伍”呢?张教授说:“当美中都选择‘坚持’时,即美国坚持要朝弃核,中国反对动武,朝鲜拒弃拒谈,朝鲜核问题无解,久拖至不了了之。当美‘坚持’中国‘放弃’时,朝鲜问题以武力制裁解决。当美‘放弃’时,无论中国是‘坚持’还是‘放弃’,朝鲜半岛的无核化都成泡影。”这里,张教授列举了三种情形,但其中只有第二种情形才能实现朝鲜半岛的无核化,具体点说,就是只有中国放弃‘谈判解决是唯一有效途径’这一传统主张,放手让以美国为首的西方集团对朝鲜实施武力打击,彻底推翻朝鲜政权,朝鲜半岛的无核化才有实现的可能。按照这样的说法,不仅是把朝鲜半岛无核化的责任一古脑地推到中国身上了,而且张教授着重强调:“当美‘放弃’时,无论中国是‘坚持’还是‘放弃’,朝鲜半岛的无核化都成泡影”。也就是说,如果美国人摔耙子不玩了,那中国无论干什么都已经无足轻重了,说得再明白一点,这就等于说,中国在朝鲜半岛无核化问题上扮演的只是一个成事不足、败事有余的角色,而这个角色最后将是搬起石头砸自己的脚,因为“无论如何,只要朝鲜有核,其近美疏华都是必然的”。  

这真是赤裸裸的威胁!一是拿美国吓唬人,拿美国的所谓‘放弃’吓唬中国。美国人固然什么事都干得出来,但美国怎么会“放弃”?听其言而观其行,观其行而知其心,几十年来美国从来都念念不忘制裁朝鲜,颠覆朝鲜,怎么会忽然‘放弃’?“与共产主义不共戴天”,奥巴马说得是斩钉截铁,怎么能够放弃?难道美国把政策实底告诉了张教授?二是拿朝美接近吓唬人。张教授先是极力宣扬朝鲜既定的战略部署及惊人的驾驭能力,连克林顿都成了棋子,接着就断言“但无论如何,只要朝鲜有核,其近美疏华都是必然的”,而且还不是一般的接近,而要“从双边会谈开始,通过对美做出某种承诺,朝美间签定双边协定、建交、确立战略关系”。朝核问题出现后,以美国为首的西方集团先是气势汹汹地要动武,朝鲜根本不予理会,什么都照做不误。武力讹诈不成,就开始耍赖,开始诱惑,以经济援助诱惑朝鲜,以日本可能核武装来要挟中国。美国前众议院议长金里奇 7月20日 在华盛顿发表演讲称,“究竟是继续支持朝鲜导致日本核武装比较安全,还是强行要求朝鲜弃核比较安全,中国应该认真考虑”。也就是说,如果中国不参与或同意强行解除朝鲜的核武装,美国就要鼓动日本核武装了。说句老实话,拿日本要挟中国,虽说耍赖,多少还着点边靠点谱,可现在这个张教授居然拿朝鲜来要挟中国,真是匪夷所思,堪称是一个大大的发明创造了。  

如果只是吓唬人也还罢了,谁也不是吓大的,最恶心的是,这里面充斥着恶毒的挑拨离间!谁都知道,在今天这个世界上,朝鲜孤立的不行,只有一个中国还半心半意、欲说还休地给朝鲜一些关照;中国的战略盟友也越来越少,也只有朝鲜等少数几个小国还能在战略上助中国以一臂之力,为中国遮挡着些许风雨。朝鲜有了核武器,只会加强朝鲜的战略地位,增强朝鲜与美国等西方霸权集团对抗的砝码,使美帝国主义不敢对朝鲜轻易下手,保障朝鲜半岛的战略平衡,是一件利大于弊的大好事。但是,就是这样一件对中国有利无害的好事,却成了一些人的心头大患,必欲除之而后快。朝鲜和中国是什么关系?战略上唇齿相依的态势改变了吗?唇亡齿寒的局面改变了吗?就算朝鲜有了核武器,又怎么能和美国“从双边会谈开始,通过对美做出某种承诺,朝美间签定双边协定、建交、确立战略关系。”别说朝鲜有没有这样不切实际的想法,就算有,美国同意吗?从双边会谈到建交到确立战略关系,这得要越过多少政治经济以及文化上的障碍呢?再说,朝鲜和美国哪里有什么共同的战略利益为基础呢?就算建立了正常的国家关系又怎么样呢?难道这就算做“近美疏华”了?可以说,所谓“近美疏华”根本就是子虚乌有的胡说八道。但是张教授为什么要拿来说事呢?这里的居心显得十分不良,是不是要离间中朝之间事实上的同盟关系呢?蛊惑中国尽快放弃‘谈判解决是唯一有效途径’这一正确的、保护朝鲜半岛稳定和平衡的战略主张,让美国放手用武力把朝鲜搞掉。  

这很可能暴露了国内一些所谓“精英”分子的真实嘴脸,是很值得我们警惕的。但我们所要警惕的还绝不仅仅是这样一篇文章。其实,类似的狗屁文章经常见诸于各类报刊媒体,早见怪不怪了。问题的严重性在于,有相当一部分中国人的思想意识,自觉或不自觉地要被西方牵着鼻子走,浑不知西方诡计的险恶与歹毒,政策行动上稍有不慎,则很可能招致极其严重的战略后果。我们以为,为中华民族的根本利益计,中朝关系只能加强,不能消弱,这是有利于子孙后代的事情。在此,笔者很愿意奉劝一些“专家”、“学者”,在你还没加入美国国籍以前,在你还算得上一个中国人以前,请留点良心,不要再继续离间中朝关系了。  

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

0
0
0
0
0
0
0
0