俞飞龙：方舟子挨打案告破后的几个疑问

作者：俞飞龙来源：江南app网址 2013-05-02

方舟子挨打案告破后的几个疑问

俞飞龙

9月21日，是新华社记者关于山西、吉林疑似转基因引发的动物异常调查新闻被全国人民热议的一天，也是中国最资深的转基因鼓吹者方舟子挨打一案宣布告破的一天，几乎就在北京警方于当晚8时举行新闻发布会同时，山西新闻网也挂出了“山西省农业厅对《山西、吉林动物异常现象调查》一文所反映情况的调查说明”这一新闻。
这几件几乎在同一时间发生的事，是彼此独立的，还是有着某种内在联系？我想，所有看到这些新闻的人，也许不只有我才有这样的疑问。
当然，在没有确切的证据前，我们首先还是本着信任警方，信任政府的原则切入这几个在同一时间发生的事件。
首先来看看方舟子挨打案。
据北京警方新闻发布会宣称：打人的组织者为方舟子的宿敌——华中某医院泌尿科主任肖传国。因为比较关注方舟子挨打一案的来龙去脉和进展，前几天我在浏览相关新闻时，看过一些关于肖传国的文章。知道在方舟子挨打一案发生后，他最先公开质疑方舟子是在报假案，而且多次实名向北京市公安局举报方舟子报假案，似乎因此博客还曾被网站关闭。
北京警方在发布会上透露，经过侦探后，打人者早在9月上旬就已分别在贵州、湖南、湖北等省被逮捕归案。问题来了，9月上旬这段时间，肖传国正在实名向北京市公安局举报方舟子报假案（见肖传国新浪博客http://blog.sina.com.cn/cgxiaonyu），且直到9月18日，肖传国还在公开向方舟子叫板，这意味着什么呢？意味着肖传国在警方已经逮捕了他的同伙后，要么依然毫不知情，要么就是疯了，或者狂妄地觉得即使抓了同伙，北京市公安局也奈何不了他。三者必居其一。所以他才会如此丧心病狂地继续实名举报方舟子。
做下震惊全国的事儿，同伙被抓，而最主要的、完全自由活动的当事人却蒙在鼓里，这样的可能性有多大？读者自己去考虑。
肖传国再自觉牛B，也不外一个医生而已，他稍微正常，会不会狂妄到认为北京警方奈何不了他？狂妄到这种程度的可能性到底有多大？因为我们都知道，方舟子力挺转基因，是与xx院最高领导人保持一致的，几乎所有关注这事的人都看到了，方舟子被打后，连人民日报、中央电视台的心，都先后被牵动了，一个小小的泌尿科医生，会狂妄到这种程度吗？
最后一点是肖传国疯了，可能吗？一个刚刚还代表自己领域前往南美做示范手术的专家，可能疯癫到这种程度吗？如果有可能，也许完全可以称得上是一种新型的分裂型精神病。如果此病与方舟子这个坐在家里、丝毫没有实验精神，也无实验举动（就这一点而言，方远不如司马南）的“打假英雄”有关，那么，把他归为是受方舟子迫害的受害人可能更恰当。
当然，这些都是我单方面的疑问，事情的真相究竟如何，且待北京警方的“下回分解”，北京警方也表示，将会在未来给公众进一步的情况通报。
所以，不妨将这些问题暂且悬疑。
这个案子的告破，让方舟子的支持者从最近一段时间的颓势中突然活跃起来，连某钱串子也情不自禁在围脖上奔走相告了。仿佛找到了殴打方舟子的人，方舟子就清白了，一切曾经指责他的人，质疑他的人，批评他的人，就猥琐了，就阴暗了，就该举手投降了！这是哪块地界的混账逻辑？对不起，老子不懂！！！而且，不妨明明白白地告诉喜吃转基因的方粉，方舟子挨打一案就算彻底告破，确系肖传国指使，也并不能减轻一丝一毫方舟子这些年在转基因和中医问题上对中国犯下的罪！方舟子鼓吹转基因和否定中医，与肖传国雇人打他有关系吗？没有，一点关系都没有。
就在21日，或者20日，在针对新华社记者金微所作的最新采访报道时，方舟子质疑的方式很让人意外，因为他申辩说，先玉335不是转基因玉米，所以金微是骗子，在撒谎。
我就奇怪了，方舟子一向声称的，不是转基因是安全的，先进的，高科技的吗？如果他心里真有这根“转基因是安全的、先进而又高科技”的弦，那么他的辩护词不该是这样，不该是急于撇清先玉335是不是转基因，而应该质疑的是记者提及的这种现象是不是经得起考证？有没有伪造？这种动物的异常现象与这种新品种玉米之间是不是就存在因果关系？他自己准备或能用什么实验手段证明二者之间无关系等等。
但是，很遗憾，我们在这一事件上，除了看到方舟子嘲笑记者在乱扣转基因帽子外，别无所见。
记者前后花四个多月时间调查了解到的情况，而且是直接关系到整个民族所有人未来的重大情况，被坐在家里的方舟子两片并不好看的嘴唇一启一合，就给定性了。这是哪门子打假？这个方舟子究竟有没有点科学精神？有没有点科学常识？知不知道科学之所以是科学，必须具备哪几种要素？而其中最重要的要素就是实验，第二重要的还是实验。
老实说，在这件事上，我不但没看到他具备什么科学精神，连科学常识都没有！
至于山西于21晚8时左右抛出的说明文件，也是个极其浮皮潦草的东西。比如在提到“老鼠变少变小”这一现象时，用的居然是“乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的”这套说辞，这是科学态度吗？这个说法严谨吗？负责吗？这个现象和这个结论之间的关系，是走马观花地地调查一下就能得出的吗？
连我这个学文科的都知道，要得出结论，怎么的也得查证下老鼠的食物链吧？也得寻找到几个个体标本，检查下它们的内脏器官是否发生变化吧？如果没变化，那么可以从所谓的生物抑制去找答案，如果变化了，也研究下这种变化的原因吧？也该打个电话去和有类似情况的吉林方面沟通下情况吧？正常、异常、有关、无关，是只需通过简单地猜测就可以下结论的事吗？（注：类似的实验俄罗斯、欧洲、美国都做过）
山西农业厅的调查显示，他们没有否认当地出现“老鼠变小变少”这一情况，这应该是个非常重要的现象，是个非常有价值的异动，但居然就是几个人一合议，就把这么重要的情况归为住宅条件好了、养的猫多了的缘故，住宅条件好了猫多了，老鼠可能变少，但怎么又变小了呢？据报道显示，同时还变呆了呢？所以我说这个调查完全是在乱弹琴！是在敷衍搪塞，不是什么好态度，更没显示出政府职能部门的负责精神和专业水准。
我曾经在围脖上说，对转基因这么重大的、关系到全民族饮食安全的问题，负责国务院事务的家宝先生不应该继续保持缄默，老实说，对家宝先生的这一态度，我也倍感困惑。
因为，最近一年多来，针对转基因粮食品种在国内的推广，全国上下，可谓不分南北、不分派别，都曾发出过浩大的质疑声，但至今，赞同民众有质疑政府的权利、秉持执政为民的总理，并没有对其份内事务向全国人民答疑。