中国经济学往哪里去？ ——关于贾根良教授《中国经济学教育体制的反思与改革的总体思路》文的几点思考 黄宗智黄宗智，中国人民大学法学院讲座教授、美国UCLA历史系荣

重新认识中国劳动人民——劳动法规的历史演变与当前的非正规经济文黄宗智【内容提要】今天，传统的“工人”和“农民”范畴已经不再适用于中国

政府和乡建运动者多认为农业合作社必须是完全自发的农民组织，这是当前关于农业合作化路径选择的两大盲点，既不符合经济逻辑，也与历史上人多地少小农经济现代化最成功的

笔者在2010年年初完成《中国的隐性农业革命》一书的稿子，当时虽然觉得对自己特别想要回答的问题——中国农村发展的出路是什么? ——只能提供局部的答

中国应该走“小而精”的“绿色农业”的道路，提供充分就业机会的“劳动与资本双密集化”的农业，更是可以赖以重建中国农村社区的道路。这是一条与美国模式的工业化农业、全盘资本主义化、以及威胁到全世界食品安全的农业截然不同的道路。

本世纪00年代，计划经济时代的国有“企业”改制为盈利性国营公司，在中国快速的GDP发展中起到了积极作用。但这个事实被新自由主义的霸权话语所掩盖，因为它的认识前提是唯有私营公司才可能推动发展，由此把这个积极因素演绎为严重的不足。新自由主义的经济学和社会学还采用了一些抽象的理论建构来否认中国经济发展所导致的社会不公。经验证据说明，改革期间中央和地方政府的作为既是快速GDP发展的重要动力也是当今贫富差距极其严峻的根源。本文最后简单地讨论最近的一个地方上的实验，及其对中国未来发展方向问题的启示：不是在修辞层面上而是在实质性结果层面上，到底该是“国家资本主义”还是“社会主义市场经济”？

在中国经济史上，最基本的经济单位一直都是农户家庭，而不是个体化的雇工;一定程度上，今天依然如此。回顾明清以来的中国经济史，家庭作为一个基本生产单位，其实一直在和依靠个体化雇工的规模化生产进行顽强竞争。中国经验不同于英国和西欧，也异于印度和“东亚模式”。无论是新古典经济学和马克思主义经济学，还是“东亚模式”理论，都没有直面中国家庭经济顽强持续的基本现实。认识到家庭单位在中国经济和社会中所占的特殊地位，才有可能想象一个与现代西方不同的中国的过去和未来。

在中国经济史上，最基本的经济单位一直都是农户家庭，而不是个体化的雇工；一定程度上，今天依然如此。中国虽然已经成为世界第二大经济体，其农业生产的主体仍然几乎全是人均才两、三亩地的小家庭农场（相对于英格兰18世纪农业革命时期平均750亩的农场、美国1862年"宅地法"规定的每户960亩、以及其2007年平均2694亩的农场）。即便是在现代工业和服务业领域，今天约一半的劳动力，并不是简单的个体化城镇工人和职员，而是作为农户家庭经济单位一员的"农

小农户与大商业资本的不平等 交易：中国现代农业的特色申 黄宗智 [内容提要]在日益全面、深入的市场化大趋势下，越来越多的中国小农最关心的是其与商业资本在流通 领域所发生的“流通关系"。其中的问题既不能用马克思主义的生产关系理论来理解，也不能用新制度经 济学的契约和交易成本理论来理解。它的关键是不平等的交易，由此导致一系列既非资本主义经济的、 也非前资本主义经济的现象。媒体一般把掌控商业资

置顶

我们要做什么样的学术？国内十年教学回顾* 黄宗智 摘要：本文是作者对自己在国内十年教学与写作的回顾与反思。首先是对当前影响最大的两大理论传统——新自由主义和后现代主义，以及两大次要理论传统——马克思主义和实体主义的简单讨论。重点不在学术史研究而在学术实用，从如此角度来点评四大理论传统。然后，回答文章的中心问题：在这样的环境中，我们要怎样对待理论，做什么样的学术研究？文章主要从自己的学术实践经验和总结来提出意见。 关键词

来源:开放时代2011.5摘要：主要社会科学理论，以及中国当前的现代化主义意识形态认为，伴随现代经济发展，以家庭为主要单位的小农生产将被个体的产业工人所取代，其三代家庭也将会被核心家庭所取代。但中国经济史的实际却显示，即便是在中国国内生产总值已经达到世界第二位的今天，小农家庭农场，以及其三代家庭，仍然顽强持续。当前的中国法律体系在实践层面上也同样展示一个庞大的家庭主义而不是个人主义的非正规领域。同时，在非正规-家庭主义和

中国发展经验的理论与实用含义: 非正规经济实践[1] 黄宗智 [内容提要]对中国经济改革的理解主要来自“新制度经济学”，特别强调市场化的私有公司以及相关法律所起的作用；Andrew Walder和钱颖一等则指出，地方政府，尤其是其乡村企业，扮演了关键的角色。但两种分析都不能解释20世纪90年代中期以来的经验：发展的主要动力变为地方政府在“招商引资”的竞争下为外来企业所提供的大力支持。它们普遍用低于其成本的土地和配套基础设施，另加各种

黄宗智：《中国的隐性农业革命》法律出版社，2010年9月版。 《中国的隐性农业革命》导论 黄宗智 农业发展的关键在于农业劳动力产出或产值的提高。显然，在农业人员占大多数的国家，如此的变化乃是提高人民生活水平的关键，也是现代发展不可或缺的条件。它是真正意义上的“发展”，应区别于不附带劳均产出增加的总产量上升，譬如，来自耕地抑或单位面积劳动投入扩增的总产量上升。后者即我所谓“没有发展的增长”，乃是中国明清以来至少六个

作为一个农业大国，中国农业的发展，在今天却面临着种种的困难，对于中国农业发展的前途问题，也有不同的声音响起，那么如何批判性地看待中国农业的发展历程，怎样看待当下新的发展趋势与现实困难，在一片争论的声音中间，中国农业究竟应该往哪里去？

中国的新时代小农场及其纵向一体化——龙头企业还是合作组织？黄宗智摘要：中国农业的未来不在于大规模机械化的农场，而是在于资本-劳动双密集化的小规模畜-禽-鱼饲养和菜-果种植家庭农场。中国的食品消费正从原来的 8：1：1型，即八成粮食、一成肉食、一成蔬菜向4：3：3型转化。它促进了农业结构的相应转型。小规模家庭农场其实比大农场更适合中国的新时代农业，包括绿色农业，因为它需要的是频繁的、多种小量的手工劳动，不允许简单的规模经济效益，更多

为什么要建立新的中国法律与现实的研究——《过去和现在》序言 作者：黄宗智 中国传统法律在近百年中经历了三次极其沉重的打击。第一次是从清末到民国时期，在列强逼迫下，为了重建国家主权而大规模移植西方法律，几乎完全抛弃了传统法律。第二次则是在现代革命运动中，从解放区时期到毛泽东时代，既否定了国民党引进的法律，也再次完全否定了中国传统法律。前者被认作”资产阶级”法律；后者则被认定为“封建主义”法律。当时，旧传

摘要：中国的“非正规经济”就业人员（即没有工作保障，缺少福利和不受国家劳动法保护的劳工）已占今天2.83亿城镇就业人员总数中的1.68亿，比正规就业人员要多出一倍半。正如国际劳工组织和世界银行等众多研究所指出的，规模庞大并不断扩展的“非正规经济”是世界发展中国家的普遍现象；而自市场化改革以来，中国已进入同样的社会经济状态。但是，今日的中国国家统计机构尚未真正正视非正规经济就业人员统计。其部分原因是当前的

中国被忽视的非正规经济：现实与理论 黄宗智，中国人民大学、美国加利福尼亚大学 (huang@history.ucla.edu) China’s Neglected Informal Economy: Reality and Theory Philip C. C. Huang Abstract: The informal economy -- defined as workers who have no security of employment, receive few or no benefits, and are often unprotected by labor laws -- in China today accounts for 168 million of the total of 283 millio

改革中的国家体制： 经济奇迹和社会危机的同一根源* The State System of Reform China: The Root of Both the Economic “Miracle”and the Social Crisis 黄宗智 （中国人民大学与美国加利福尼亚大学） 来源:《开放时代》2009年第4期 Abstract: A distinctive state system has taken shape from the interaction between the old state system and the new marketization of the past 30 years of Chinese Reform. It is