美国似乎进入到一场新冷战之中。而美国领导人将这场对抗描述为民主与威权主义之间的抗争却有点言不符实，尤其在同样这些领导人正在积极取悦像沙特阿拉伯这样全面人权侵犯国的

【导读】诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨近日在《中国艰难的新常态》一文中指出，片面强调供给侧改革的建议是幼稚的。在经济发 展初期，如果就业充分，就

如今世界愈加多极化，权力更加分散，有了更多的全球合作与协调，像美国这样的特殊利益体或许很难建立一个以牺牲新兴国家和发展中国家利益为代价的全球经济体系，这有利于全球化的公平。

　　据Project Syndicate网站报道，诺贝尔奖经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）撰文指出，中国不要走美国的老路，美国的过度消费造成铺张浪费，私营医疗体

现在的税收体系非常特殊的，在美国，这个税收还有包括一些投机，税收还是独立的投机的行为使个整个经济非常不稳定，但是在中国，中国根本不对于资本性收入征收任何的税收，这是更加鼓励投机的行为。我知道有很多是现在中国对于出台这种资本论收入征税，有很多很多租赁。但是我觉得这是一个资本收入，不征税是一个很大的社会不公正的来源。对于来自于资本向下的要如果不征税的话，也是非常非常的不利于社会公正的产生，我觉得这是第一个，我们应该做的事情。

对资本和金融市场的自由化要谨慎，绝对不能够操之过急。同时要保持强有力的监管体系，尽管可能会面临来自外部的压力，货币的国际化其实并不是那么重要，尤其是将它和国际或者国内的经济稳定发展相比，所以必须要充分了解潜在的风险，才来逐步的推进货币的国际化。

去年，美国最富有的1%人口得到了全国22%的收入；最富有的1‰人口得到了11%的收入。美国自2009年以来增加的所有收入，有95%都流向了1%最富有的群体。在世界最发达经济体中，英国被称为仅次于美国的第二最不平等国家，欧洲似乎急不可耐地想要重蹈美国的覆辙。

波兰尼的主要的论点是：所谓"自律性市场"的概念从未被真正实行过。而由于其明显的缺点，使得各国政府必须介入干预其内在运作，及其外部直接影响（如对贫民的影响）。而且改变的步调快慢对其后果的影响，也至关重要。波兰尼的分析明确指出：坊间流行的"涓滴经济学"（trickle-down economics），即经济成长对于包括贫民在内的全民有利，实则无历史根据。他也厘清了意识形态与特殊利益团体之间纠缠不清的关系。例如，自由市场这种意识形态，本是新兴工业利益团体的仆佣，这些利益集团选择性地利用这种意识形态，在对其有利之际，呼吁政府干预。

在对于美国社会不平等现象的争论中，“我们是那99%的群体”这一口号或许标志着一个重要的转折点。美国人总是回避阶级分析，一直喜欢把美国看成一个中产阶级国家，那种看法把我们凝聚到了一起。那99%群体的运动标志着打造一个新联盟的企图——一种新的民族认同感，它不是基于杜撰的普遍中产阶级，而是基于我们经济和社会中存在的经济差距的现实。

有鉴于最近这一阶段的历史，似乎能很清楚地看出此轮建立一个美国和欧洲之间的自由贸易区以及另一个美国和太平洋大部分地区的自由贸易区(中国除外)的谈判，都不是打算建立一个真正的自由贸易系统。与此相反的是，目标是建立一个管理下的贸易体制——也就是服务于长期把持贸易政策的西方特殊利益集团。

美国分子病理学协会与巨数遗传公司的诉讼像是纯粹的科学之争：大法官们一致裁定，人类基因不能注册专利，而在实验室人工合成的DNA则可申请专利。不过，这项判决的重要性超乎常人想象。这是一场战争，一边是希望将健康私有化、变成与财富同比例增长的财产，另一边则认为，健康属于任何一个公正社会和经济体的大众权利。更深刻的是，医疗是不平等塑造我们的政治、司法和人口健康状况的潜在途径。

从最近的这些历史可以看出，建立美国和欧洲以及美国和太平洋大部(不含中国)的自由贸易区的谈判，显然不是为了建立真正的自由贸易体系。相反，其目的是建立管理贸易机制——“管理”是指为长期主宰西方贸易政策的特殊利益服务。

不平衡的知识产权制度导致了它的无效——这包括垄断利润及不能使知识利用最大化——这就妨碍了创新的速度。而且正如麦利亚德案例所示，这些知识产权规则也会导致不必要的生命损失。

现在是历史上的一个重要时刻，全世界都有人站起来，指出有些事情出了错并要求改变。在动荡不安的1848年和1968年，情况也是如此。2011年当然也是这样。这一年，许多国家的人民对失业、收入分配、不平等感到愤怒与不满，他们觉得制度是不公平的，甚至已经破产。

“我们是99%的人”这个表达方式已经走进了普通人的意识当中。没有人能够确定阿拉伯之春运动或占领华尔街运动会走向何方，但是下面这点却是我们确信不疑的：这些年轻的抗议者们已经改变了公众话语，改变了普通公民和政治家的意识。

　　 　　约瑟夫-斯蒂格利茨 　　美国喜欢自称希望之地，其他人基本上也这么想。但是，尽管我们可以想起一大把自力更生登上社会顶层的美国人，真正有意义的却是统计数字：一个人的发迹在多大程度上要取决于父母亲的收入和教育? 　　如今，统计数字显示，美国梦只是一个传说。论机会平等，美国还不如欧洲——其实是不如任何有该数字可考的发达工业化国家。 　　此乃美国不平等程度为发达国家之最的原因之一，且差距还在不断拉大。

鉴于自2007年12月经济开始陷入低迷以来屡次出现的“绿芽”，人们对于经济终于开始复苏的说法可能存有一些疑虑，这是可以理解的。在我看来，关键在于这对政策来说意味着什么。这是否意味着我们对财政保守主义者提出的削减预算要求不必那么紧张了？或者意味着美联储(Fed)应该开始更多地关注通胀，并开始考虑加息？即便这不是许多迅速变黄的萌芽之一，美国经济要回归充分就业状态，几乎肯定需要更多的刺激。 看看美国就业市场现状，你会发现这是一个无法

1996-1999年11月，我在世界银行担任首席经济学家。在此期间，全球经济经历了半世纪以来最严重的危机。我亲眼目睹了国际货币基金组织与美国财政部一起，先后如何应对。他们的所作所为令我惊骇！ 　　 　那次全球经济危机，于1997年7月2日首先在泰国出现。东亚国家经历了将近30年奇迹般的发展：收入大增，健康状况得到改善，贫困现象大幅度减少。不仅识字率大幅提高，而且在科学以及数学的国际竞赛中，这个地区许多国家的表现都超过了美国。其中有些国家

斯蒂格利茨：与19世纪一样，欧洲人和美国人在亚洲、非洲和拉丁美洲到处冲破壁垒打开市场，却阻碍第三世界的农产品进入他们的市场。鸦片战争中，西方用战争来推行他们的不平等贸易；今天，世界银行和国际货币组织使用的金融和财政手段几乎一样有效。英国(观察家)杂志最近刊登了格雷·帕拉斯特介绍诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨观点的文章，批判性地描述了新自由主义的结构调整的四个步骤。 　　斯蒂格利茨认为，实际上，世界银行、国际货币基金组织和

图书简介诺贝尔经济学奖得主，美国总统经济顾问团主席、世界银行的首席经济学家，联合国国际货币金融体系重建委员会主席——斯蒂格利茨帮助你洞穿当下国际经济政策与前景的最新力作。世界经济失衡能否持续？世界范围内的不平等加剧的根源何在？中国和美国在重建世界新秩序方面将承担怎样的作用和角色？奥巴马应对危机的政策有什么致命的缺陷？中国经济政策如何？为什么华尔街的贪婪无法得到约束？世界范围内需求不足的根源在哪里？为什么市场原教旨主

哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨 　　和讯网消息 2012年1月16日，由香港特别行政区政府与香港贸易发展局携手合办的“亚洲金融论坛”在香港会议展览中心举行。为期两天的论坛将探讨全球金融改革、亚洲经济转型、人民币国际化发展等重点议题。　　 以下为文字实录： 斯蒂格利茨：整个金融市场失灵导致美国金融危机 　　我们现在来到了这样一座金融中心城市——香港，参加亚洲金融论坛，我想花一点时间来介绍一下金融这个