最近，知名网络大V被怼“大奸似忠”，不得不说，画人画骨，入木三分。

“大奸似忠”是什么模样?我想应该有“四多”。

第一，蹭热点多。哪次有舆论热点，都有这位“意见领袖”出来表态，许多是在官方通报之前。可能是出自主流媒体工作者的“惯性”，总抱有兢兢业业的态度，以及“时不我待，只争朝夕”的紧迫感，炒一切可炒之热点，消费一切可消费之资源，仿佛总想第一时间占领舆论制高点，引舆论风气之先，代表“主流”民意，忘了自己是一名已经退休的厅级干部。

第二，废话多。每次表态，絮絮叨叨，如缠足之布，又臭又长。不仅没有营养，而且里面含沙射影，夹杂私货。有时想分析其态度和观点，却模棱两可，乏善可陈。思其究竟，无非“理解”“包容”，无非息事宁人，“换一种眼光”“换一种思考方式”，不要太较真。看似殷殷劝导，实则混淆是非，“和稀泥”。

第三，收益多。“意见领袖”这种息事宁人的态度，在舆情当事方看来甚是欢迎，涉事部门、涉事企业车马费、宣传费多多益善，智库合作者络绎不绝，其团队亦可赚的盆满钵满。据说，一个平息舆论的小稿在大几十万，利润和效率双高。股灾的时候，为“提振信心”，展示其身先士卒，慷慨入市。然别人炒股，他炒话题。股市上一赔再赔，流量上一赚再赚。

第四，删帖多。古语道，言多必失。话说多了，难免哪句没兜住，被网民“抓了辫子”。好在反应机敏，知错就改。一旦风向不对，立即删帖。前几日，成都“毒试卷”热点，被指美化侵华日军和侮辱八路军的文章《杜鹃花落》，却得到这位大V的理解和宽容。可能顾虑，冒犯民族感情后果严重，当机立断，近凌晨时删除文章。无奈网友眼疾手快，截图控诉其毫无家国立场，搞的人设崩坏，一地鸡毛。

“四多”底层逻辑，是立场模糊。作为网络大V，本该站稳国家和人民立场，维护最广大的劳动人民的利益，旗帜鲜明表达自己的观点，为弱势群体争权益，爱即爱，恨即恨。反观这位大V，所表达的观点模糊不清，有时替利益方争话语权，作辩护，找台阶，归根结底是立场问题，屁股坐在了资本一方。在大是大非面前，没有骑墙派，没有中间人。比如，对人民民主专政的理解，对四项基本原则的理解，对共同富裕的理解，对国家民族核心利益问题绝不能含混不清。作为有相当级别身份的前媒体从业者，有相当粉丝量的网络大V，不能亦官亦商，打着主流舆论引导的旗号谋取私利，更不能因为立场问题发布错误观点损害国家利益。

借“局座召忠”之言赠大V，“退休之人要摆正自己的位置，闲散之人莫谈国事”。