德报：西方假新闻破坏叙利亚和平

原文提要：叙利亚冲突只能以和平方式解决。西方和阿拉伯主流媒体的片面报道没有为此作出贡献。

叙利亚安全部队的暴行激起了武装反抗。来自约旦、黎巴嫩和土耳其的武器和战斗人员进一步推动了冲突的军事化。在外国建立的叙利亚全国委员会虽然不在国内活动，但也正因此频频在半岛电视台和阿拉伯电视台发声。要求通过对话和谈判实现政治过渡的反对派力量被边缘化了。
媒体自相矛盾的报道和评论令人没法对叙利亚局势形成一致的看法，而且制造了混乱。人们说在巴卜阿姆鲁和伊德利卜这两个热点地区爆发了内战。西方要求巴沙尔•阿萨德总统辞职，阿拉伯国家联盟单方面开除叙利亚，欧盟实施制裁，联合国大会通过了有关决议——这一切都在分裂这个国家。有人欢迎这些措施，要求外界进一步对叙利亚领导人施压。有人反对这些措施，斥之为干涉内政。他们认为自己被外国的利益所绑架，被骗走了和平开展民主和改革的机遇。
外国公众对叙利亚的事态发展也看法不一。在美国媒体、许多欧洲媒体和不少阿拉伯媒体看来，叙利亚领导人应为流血负责。亚洲媒体、俄罗斯媒体、一些阿拉伯媒体和拉丁美洲媒体对此则有不同见解。它们报道了现政权尝试与起义者谈判，报道了武装团伙攻击公共基础设施，绑架和杀害平民，袭击军队和国家安全部队。人们了解到动乱和制裁对经济造成的影响。在叙利亚，除了官方媒体外，也有私人经营的英文杂志和网站持续报道动乱的背景。它们让来自不同阵营的人发言，描述了报道的困难，详细介绍了叙利亚的各个社会群体，例如叙利亚反对派的“新老骨干”。人们讲述了自己在日常生活中受到的侵犯。这包括情报人员对他们的威胁恐吓，但大多数人觉得士兵和军队是在保护自己。
境外反对派（叙利亚全国委员会）、西方的媒体和政府配合得很好，成功使叙利亚在国际上陷于孤立。在大马士革，许多谈话对象对笔者说，巴沙尔总统被妖魔化了：“比起在自家门口亲眼所见的”，今天大部分民众更相信“半岛电视台和阿拉伯电视台”。他们说这是“媒体战争”。
国际主流媒体抛开了新闻工作者应有的严谨态度，直接采用和播出“YouTube”网站和若干博客发布的视频。在远离叙利亚的编辑部工作的记者盲目信赖为他们提供“报告和分析”的公关顾问。众所周知，以叙利亚全国委员会为首的境外反对派与美国、英国和海湾国家卡塔尔和沙特阿拉伯联系密切。有鉴于此，编辑至少应该也听听另一方的观点，核查被送到他们手里的素材的真实性。但他们在大多数情况下并未这么做。显然，“新媒体”和“社交网络”承受着很大的压力，以至于这些素材虽然带有疑问却还是被发布了。有些记者展现了勇气，坚持报道冲突的各方。他们受到了责骂、威胁和排挤；媒体内部的压力加强了。笔者在大马士革得知，有些人辞职或被解聘，其中就有半岛电视台和土耳其媒体的工作人员。
2012年3月，有关叙利亚的头条新闻来自伦敦（叙利亚人权观察组织的所在地）、多哈（卡塔尔）、利雅得（沙特阿拉伯）、开罗（埃及）和联合国安理会所在地纽约。生活在叙利亚的人们的言论几乎不被西方国家的媒体所报道，因而更不可能被西方公众知晓。国际智库正在制定这个国家未来的走向。
生活在大马士革郊区的哈立德坚信这是“媒体战”。他举了几个例子。半岛电视台曾报道，在叙利亚再也买不到面包了，所有面包店都关门了。然后他自己出去走了走，发现面包店仍在营业；还有一次，有朋友打电话给他问他是否安好。朋友从半岛电视台得知他居住的地区“发生了战斗”。但他周围一切都平静；后来半岛电视台又报道在当地的一场示威活动中有3人被杀。他出门想搞清楚究竟是谁被杀了。结果每询问一家人，他就得到一个新的名字，最后拿到了10个男子的姓名。他走访了这10个人的家庭，而这些所谓的死人正安然无恙地坐在家里。在墓地有人告诉他，没有人死。
“错误的报道和谣言让人们行动起来”，哈立德说。他说自己不再相信任何人了。他认为，境外的反对派团体接受金援，因而也相应地“为它们的主子工作”：沙特阿拉伯、卡塔尔、法国。“没人当真在意叙利亚的自由”，哈立德对此深信不疑，“他们说这里发生了人道主义灾难，然后就运来更多武器？！”