阅读了宋鸿兵先生关于货币战争的两部书，注意到关于这两部书的争论，觉得应该说点什麽。

　　第一次接触美国投资银行历史大约是十五年前的事了。那时，金立群夫妇等翻译的《摩根财团：美国一代银行王朝和现代金融业的崛起》刚刚出版。有幸得到他们夫妇亲笔签名的赠书，倍觉珍惜，用了三个月的时间，细读了两遍。这部书让我对美国金融发展史有了粗略的印象。此后，到美国短期学习，并访问了美国财政部、联邦储备局和联交所，对美国的财政金融状况有了概括的了解。不过，那些印象和了解仍然是肤浅的。后来，到香港工作，亲身经历了九七金融风暴，才对美国金融资本有了较为深刻的认识。所以，阅读《货币战争》时，有诸多的共鸣。

　　老实说，从经济学和历史学的角度来看，《货币战争》稍欠严谨并略显粗糙。不过，即便如此，《货币战争》仍然给我巨大的震撼。更重要的是，这部书引发了我一系列的思考。《货币战争》与《摩根财团：美国一代银行王朝和现代金融业的崛起》迥然不同。前者，以全新的视角提出了问题，并试图解答问题。宋鸿兵先生难能可贵之处在于，他不仅敏锐地发现了问题，他还能提出一套解释问题的逻辑。这个逻辑是否合理可以继续争论。但是，至少有人发现了问题，并试图用自己的逻辑解释问题。这并不容易。况且，宋先生的贡献不止于发现问题和解释问题。

　　我将宋鸿兵的贡献概括为三点：

　　第一，他敲响了警钟。

　　宋先生有点像电影《地道战》里的高老忠。高老忠在鬼子进村前，敲响了村口的警钟，唤醒了熟睡的村民，为村民赢得了宝贵的时间，村民得以生存和抗战。《货币战争》一书，提醒中国人注意无形的金融边疆，并开始警觉金融边疆已经响起了的马蹄声。这是宋先生最重要的贡献。

　　第二，他进行了金融知识普及。

　　宋先生将高深和枯燥的金融知识变成了惊心动魄的故事。而且是普通知识分子可以理解的故事。大多数中国知识分子都带着好奇心阅读了《货币战争》。无论你是否同意宋鸿兵的观点，你至少开始了解金融了，你至少开始关注金融了，你至少开始关注你的资产性收益了，这是很了不起的贡献。

　　第三，他跨越了中国学术垄断的高墙。

　　宋先生是一个越墙者。他创造了一种新的模式。在中国，一个非主流、非官方、非买办的普通知识分子几乎没有多少话语权。宋先生用一部书，直接跨越了中国学术垄断的高墙。这让诸多“学术名人”感到不快。却鼓舞了许许多多的普通学子。中国出现了更多的普通人的声音。作为一个成功的越墙者，作为一种模式的建立者，宋先生是很了不起的。

　　至于宋鸿兵先生的逻辑和一些具体建议，我并不完全赞同。比如说，宋先生可能过于重视金融对于经济的影响，我倒是觉得现代金融不过是财政的工具和表象。我曾经着文《伤于财政毁于金融》，就是这个意思。又比如说，宋先生关于购买黄金的建议，或许，国家购买一定量的黄金是正确的。但是，建议老百姓购买黄金是欠妥的，那将会沉淀社会资本，进一步削弱内需，对中国的经济大局不利。中国十三亿人口，多数人仅仅温饱而已，他们是买不起黄金的，他们只能依赖法币。更为重要的是，我们是不能接受人民币崩溃的。所以，我们的着力点应该是完善人民币，而非此刻提供替代方案。此外，宋先生可能没有意识到，他已经没有必要任职于任何金融机构了。宋先生是可以有更大贡献的。

　　尽管有些不同的看法，我认为宋鸿兵先生的贡献是不可替代的。宋先生最主要的贡献，是引发了国人关于中国金融边疆的思考。这是最珍贵的。中国人开始意识到，中国还有一道无形的金融边疆，这道无形的高边疆几乎无人驻防，而金融侵略者的铁蹄可能就要踏过山海关了。我们希望，宋先生以及更多的人，能够超越私人和机构的策略选择，为国家和民族的利益挺身而出，用他们天才的悟性和卓越的才华，建立起强大的中国金融力量。中国不被剪羊毛的唯一方法，就是不再继续做绵羊。

　　最后，笔者用拙着《人民币的信用基础》中的一段话来结束全文：“我必须向刘军洛、宋鸿兵以及许多矗立在冰峰上的士兵致以敬意。在人民币面临危机的时刻，他们没有退缩。他们执戟站立在雪线之上。他们不是为利益而坚持着。细节变得不重要了。关键是他们看到了，他们说了，他们站到了祖国的身旁。他们不是学者。他们是我们这个民族的觉者和知者。他们在大家熟睡的时候执戟站立着。诸神知道，在没有人迹的高边疆，仍然有中国的士兵，他们执戟肃然站立。这就够了。在清冷孤寂之中，仍有中国人坚守信念。这就够了。”