十日谈：坑人不是好办法
卢映西
2010-09-22
近日，在一些高层研讨会上，众多顶尖学者力挺中原经济区战略。这个事情学问很深，仅用常识去理解就会犯晕：难道只要穿上“中原经济区”的马甲，河南省就能创造奇迹？当年大科学家钱学森曾经论证过亩产万斤的可能性，到现在还时不时被一些好事之徒拎出来敲打。其实钱老与现时的顶尖学者们做的是同一类事情，他们所论证的既不是必然事件，也不是不可能事件，而是一种……小概率事件。
2010-09-23
温总理昨天宣布，中国将继续减免最不发达国家的债务。此举无疑会大大提升中国作为一个负责任大国的国际形象。另一方面，中国长期以来对西方发达国家保持贸易顺差，实际上也是一种“有借无还”的援助，但人家对这种“援助”早已怨声载道。既如此，何不用同样的方法来解决国内的贫困问题？要想通这个事情，只需掌握类比的思维方法。此法本是中国传统思想中的重要方法，可惜现在连“申遗”都排不上。
2010-09-24
温总理指出，人民币继续升值20％将会造成中国严重的失业问题。这真是说到点子上了：真正的问题不在于升不升值，而在于失业。可是失业问题谁能解决？能指望那些自以为从西方取到真经的经济学家吗？人家西方国家也正被失业问题搞得焦头烂额啊！想当年秦始皇身边也聚集着一批方士，都说身怀长生不老绝技，其实只会骗吃骗喝骗钱财。后来皇帝一生气，就把他们都坑了。当然坑人不是好办法，那是要留下千古骂名的。
2010-09-25
据报道，北京某保安公司居然在皇城根下建起了截访黑监狱，靠着向地方政府收佣金发了大财。乾坤朗朗，法律何在？其实无论在哪里，法律都不是万能的，例如碰上下面两种黑洞，法律就无能为力：一是不受监督和制约的权力，二是不怕死且想死的百姓。对付前者要靠完善的民主制度，对付后者则需要合理的经济制度——能保证每一个公民在任何时候都有活路的制度。所以黑洞并非不治之症，治不了，说明你这块地方很有特色。
2010-09-26
白沙洲大桥是武汉长江第三桥，建成10年来大修24次，而1958年建成的长江第一桥，50年才大修过一次。人们习惯把新中国经济发展史分为前30年和后30年，看来很有道理。我们看到，前30年建的桥就比较落后，只具有桥梁的传统功能。后30年建的桥则很了不起，平添了一种神奇的经济功能，能够不断为GDP作贡献，不断为社会创造就业岗位。现在谁还会建像赵州桥那样千年不坏的桥啊，那样会让经济学家们抓狂的。
2010-09-27
浙江省高级法院副院长童兆洪突然自杀，他的前同事、知名律师陈有西撰文悼念，并反思现有反腐模式。陈律师认为，法制化反腐败越来越衰竭，以纪委主导的、封闭的、不受《刑事诉讼法》制约的反腐败模式已经走到尽头，只会越反越腐败。这个观点很对很经典。但是，假如“不反腐亡国，真反腐亡党”这样的约束条件真实存在，那么纪委的“法外反腐”就是现实中唯一可行的选择，就算路越走越窄也不可能回头。
2010-09-28
由于未能将居高不下的失业率和财政赤字压下来，美国政府首席经济顾问萨莫斯宣布辞职，打算回哈佛任教。此举让美国经济学界有点尴尬，好像这个圈子成了非成功人士的回收站——如果没本事解决实际问题，那就去当教授吧。但两种社会两重天，中国学界从来都比太阳还要有光环，政界和商界的成功人士，总喜欢拥到学界回回炉，混顶博士帽戴戴。想来也难怪，要是连顶博士帽都没有，别人弹冠相庆时，你弹什么？
2010-09-29
沸沸扬扬的“渭南书案”终于告一段落。期间，知识界和舆论界众口一词声援谢朝平先生，让人感到这社会还有点希望。可堪回味的，是知识界勇和智的落差。勇，即敢于揭露问题；智，即能够拿出解决问题的办法。当然不能要求个体的知识人智勇双全，如果说能解决问题的人才有资格揭露问题，那就基本上杜绝了揭露问题的可能性。但是对知识界整体而言，智勇双全却不能算是过高的要求。如今勇者已现，问题已揭，智者何在？
2010-09-30
看过一些关于《山楂树之恋》的评论，深感在这个浑浊的世界谈纯情，无异于夏虫语冰。实际上，纯情的精髓在于时时处处为对方着想，而不在于处女不处女。在纯情的基础上继续修炼，达到“毫不利己，专门利人”的境界，才算修成一个“纯粹的人”。所以，“纯”是一种很深的功夫，而不是常被人误认的那种自然而然、未经人工雕琢的状态，正如山泉水不是纯净水一样。很多人根本没练过功，却自以为懂了。
2010-10-01
世界顶级富豪到中国摆开慈善“鸿门宴”，自然是热点新闻。美中不足的是，记者们忽略了一群本可出彩的采访对象——我们的顶级经济学家。设想一下，记者这样提问：解决贫困问题是不是经济学家分内的职责？对于富豪们明显“捞过界”的行为，你们有何看法？现在许多富豪已经觉悟到“在巨富中死去是一种耻辱”，你们作为德高望重的经济学家，如果把贫困问题留给后人，会不会也有一点点耻辱的感觉？等等。