既然上了春晚，就只能演好份内的戏　　

S逆向思维网友自称是从左派转到右派的网友，看了今天他的一个帖子，明白了为什么会这样。原来这个网友思维确实够怪的。他先批评政府“在国家有大量贸易顺差的情况下继续奉行出口退税，继续奉行出口导向优先的错误政策”，形成天量的外汇储备，造成美元一贬值，这笔财富就缩水。于是指出“在二、三年前人民币早就应该实行人民币的市场浮动汇率了，人民币早就升值了。如果这样的话它既不可能导致我国巨大的外汇储备损失”。他抱怨这都是“中国很多官员不知是利益关系还是假装糊涂”造成的。　　

主张人民币升值就等于主张美元贬值，批评美元贬值就等于批评人民币升值，这与左右无关，与正向逆向无关，是最简单逻辑关系。贫道也懒得在这里嘲笑逆向网友，只想借此说一个道理：中国既然选择投身于全球化系统，沾够了改革开放的便宜，实现了GDP快速增长，就必须在经济上忍受受美国剥削，在外交上看美国颜色行事，在政治上忍受美国打压，思想文化上接受美国愚弄。愿赌服输，总不能占便宜时欢天喜地，吃点亏就牢骚满腹。　　

中国人明白只要进入现代资本主义世界体系就必然扮演什么角色的道理，是1840年就开始了。在全球化这台“春晚”里，西方列强扮演老大，中国和其他国家就只能扮演打工的，跑腿的，挨揍的角色。因为剧本是写好的，你不想扮演这台晚会就不让你上。那时候你不想扮演枪顶着你也得演。当然，这些老大们，主角们有的想让你扮演个跑腿的，打杂的，混口饭吃的主就行了。可有的就不行，非让你演个天天挨揍的奴隶的角色。蒋介石有点志气，也就是不想扮演小日本这个角儿的奴隶，对当个跑腿的并没啥意见。毛泽东干脆退出这场“春晚”，与苏联伙搭个台子搞个网络版春晚。可苏联也想让中国变成跑腿的打杂的受欺负的，这才有什么“独立自主自力更生”，谁的春晚也不上了。　　

可上春晚总有上春晚的好处，要不一个个争得狗抢食儿似地。春晚是大戏，就算露露脸都有说不完的便宜。人不能得了便宜还卖乖，该忍的就只能忍。哪个演员不知道这个道理？　　

没有西方国家让出制造业市场，把大量产业资本以直接投资方式给发展中国家，让出国内低端市场让你商品进去，中国能实现GDP一个劲儿地往上长？可前提条件是你要加入美元为世界货币的体系，遵守人家早就定下来的规矩。比如不能看着人家专利赚钱多就偷偷用，不能看着人家品牌赚钱多就造假名牌。　　

美元贬值就意味着中国外汇储备缩水，这道理谁都知道。可中国外汇储备多是自找的，甚至是主动要求的，这是中国这个角色必须有的戏份儿。如果中国不像扮演这个角色，换个外汇储备少的角色。恐怕也没啥便宜占。巴西、阿根廷、墨西哥都扮演过，最后都一塌糊涂，经济破败，社会动荡，比这还惨。中国外汇并没有像逆向网友想的那样“储存在中国银行里”，都在外国。因为外汇在中国没用，只能存在外国银行或者买债券股票生利息。美国第一强大，国家最安定，政府倒台的可能性最小，买美国国债当然最安全。天经地义，合理合法的，不是为了“救美国”。就算你不买美国国债买了日元，你的外汇本来就是美元计价的。美元任何时候贬值，对中国的外汇来讲意义相同。所考虑的只是利率。　　

那咱们少出口，少储备外汇，保持到安全程度就行了。可半途换角色首先要换装，不能武生打扮唱青衣吧。不依赖出口，就要依赖内需。可依赖内需可不是容易的。内需得靠普通劳动者买才行，有钱人钱再多，总不能一个人一天吃10斤肉，柜子里放100件内裤。喜欢看非诚勿扰的碟子，也不会一次买10张，砸了9张看1张。可让普通劳动者有钱不容易，得提高工资。可现在不是当年那样一个文件下来就涨了，大部分劳动者，尤其是低收入劳动者都在外企和私企里。看看现在，本来是要转变经济发展方式，变外需支撑变内需支撑，要点是提高劳动者报酬占GDP份额，可说来说去说成是“解决收入不均”，而收入不均被体现在“国企职工与其他企业工资的差距”、“行业收入差距”上了，谁说到是资本拿多了，劳动者拿少了？　　

那限制资本？这不又回到　孙中山　先生早就提的路子上了？　孙　先生就因为提这个，就有了“共产嫌疑”。限制资本，这等于又要换打扮，搞点社会主义才行。要是真换了这身打扮，这春晚你还想上？　　

因此，既然上了春晚，就只能演份内的戏。