人均概念是盆糨糊

总量代表人均，但都与“以人为本”没关系　　

汪洋书记参加广东省都一个什么会的小组讨论，一些地方领导讲GDP总量、财政收入总量等数据如数家珍，清晰明了，但被问到人均GDP、人均财政收入时，却往往闪烁其词，或称“还没有算出来”。 汪洋由此发出感叹： 　　

“我希望有一天，当我问到人均概念时，你们能脱口而出！” 然后给广东干部说：“各级领导干部脑子里树立了人均概念，就会深化对发展模式的思考，并推动发展模式的转变，才能真正体现以人为本，把科学发展观落到实处。”　　

于是，记者们就以“汪洋妙语论人均”来发表文章。强坛也有人捧场，以为汪洋有什么新发现。　　

贫道发现，现在的书记们确实已经没有多大能力有什么“新发现”了。所谓“不怕改革犯错误，不允许不改革”，也是早很多年有些地方干部提出的口号。“不能只看总量不看人均”，几乎是所有省委书记和省长在80年代末就注意的问题。　　

其实，总量除以人数就是人均，总人数增长一般都很慢，现在都在1%以下，因此，就发展来讲，讲总量的增长就是讲人均的增长。讲总量还是讲人均，是根据说明什么问题来用的。如果讲发展，讲总量和讲人均是一样的。今年经济增长9%，总量和人均差不多。但是与其他地方比较，讲总量说服力不大，讲人均才合适。也就是说发展讲总量，与别人比较讲人均。不知道会议上这些发言的干部究竟在说什么问题。如果是说本地区发展情况，讲总量完全没错，讲人均也可以。如果是互相比较，则只能讲人均。也许汪洋书记瞎发感慨呢！　　

但是，汪洋说讲人均后，就会“对发展模式有所思考，并推动发展模式转变，才能真正体现以人为本，把科学发展观落到实处。”还举出例子：“韶关市去年GDP增长10.5％，人均GDP也增长了10.5％，之所以能实现“总量”与“人均”的协调增长，就是因为韶关在做大经济总量的同时，高度重视人口的转移和职业技术培训。这就是发展模式和发展观念的转变。”却是不着边际的话，从侧面说明汪洋书记根本不懂人均有什么意思。　　

实际上，韶关如果总量增长10.5%，人均也增长10.5%，只表示一个意思：韶关人口增长忽略不计，别的什么都不说明。就算韶关多么“高度重视人口的转移和职业技术培训”，只要人口增长2%，人均数一定下降。如果韶关一点培训也不做，人口机械减少（比如迁出）1%，韶关人均一定大于总量增长。汪洋书记显然对数学和一般概念很生疏。　　

注意人均有什么意义呢？主要有两个，一个是比较，看看自己在全国处于什么位置。另一个最重要，就是根据规律，一般人均国民收入达到多少时，通常会发生什么事情。比如人均GDP3000美元时，往往出现社会动荡。比如人均1000美元时会进入服务业高发展时期，等等。看来汪洋书记根本不是这个意思。因为他举的韶关例子是在追求总量和人均数字一致。　　

最重要的是，人均概念与科学发展观，与以人为本根本没关系，甚至是只注意人均数字时，会形成不科学的发展和不以人为本。人均数就是平均数，就是总量除以人数。在人均的掩盖下，所有社会矛盾都消失了，所有经济问题也消失了。如果总计10个人，人均收入2200美元就是22000美元，最富裕的那两个个可能收入12500美元，接着两个4800美元，中间两个2500美元，再下两个人均1200美元，最后两个人均600美元。这就是2007年中国人均收入的情况。难道这很“科学”，很“人本”？　　

拉美经济学家早就说过，阿根廷人均7000美元的意思，就是一部分人放在烤箱里，一部分人放在冰箱里。中国距阿根廷的基尼系数一点也不远，正在逐步靠近。　　

因此，人均指标一点也不体现科学发展，一点也不体现以人为本。人均指标是盆糊涂酱。做经济工作复杂着呢，不是能说几个稀罕名词（汪书记还是年轻，不知道这都是老掉牙的东西了。当然记者更年轻，说这些事的时候他们还没断奶）就能解决问题的。