霸权主义嘴脸的一次大暴露
——评美国要中国“战略再保证”的叫嚣
天下之大，无奇不有，新鲜事总要层出不穷，这不，美国对华政策又出了新名词。据一些媒体报道称，美国副国务卿詹姆斯·斯坦伯格在一次讲话中说：“正如我们和我们的盟友必须表明的，我们已经准备好欢迎中国作为一个繁荣和成功的大国的到来，中国也必须向世界和其他国家再保证它的发展和不断壮大的全球角色不会以其他国家的安全和幸福为代价”，并声称，“战略再保证是一个核心的条件。”报道还说，美国总统奥巴马访华的时候也要提出这个问题，要使这个“战略再保证”成为中美关系的新口号。
客观地说，斯坦伯格这段话说得思路清晰、逻辑鲜明，真不愧是美国的外交要员，这要比前所谓的“利益攸关方”明白得多，也干脆得多。解读一下，这段话大概有两层意思，第一层意思是说，到现在为止，美国及其盟友并没有认可“中国作为一个繁荣和成功的大国”，美国及其盟友对中国还很不信任；第二层意思是提出了交换条件，美国及其盟友“欢迎中国作为一个繁荣和成功的大国的到来”，条件是中国就必须做“战略再保证”。
要不说美国的政治家们个个绝顶聪明呢。你看，短短的一句话，包涵了两层意思。这还不算，在这短短的一句话中，美国人居然还抢占了两个道德高地，第一，他不说这个交换是为了美国及其盟友，而说是为了全世界，美国及其盟友拿自己的身价做交换条件，让中国“向世界和其他国家”做出保证，这是多么大的胸怀呀，世界各国如伊拉克、阿富汗、朝鲜、伊朗以及特立尼达和多巴哥、巴巴多斯、斐济、卢旺达、圣马力诺等世界众庶听到这个消息怎么能不感激涕零、五体投地呢？第二，他说这种交换不是为了别的，而是为了“其他国家的安全和幸福”，这多么道貌岸然，似乎现在伊拉克、阿富汗等国家的人民生活得都很安全和幸福，但中国的发展壮大却完全可能以他们目前的“安全和幸福”为代价，所以必须要中国做出“再保证”了。总之，美国之所以提出这样一个新战略，完全是为世界人民着想，完全是毫不利己、专门利人博大胸怀之使然。
那么，为什么说“再保证”呢？也就是说，以前是有保证的，但那个保证不行、不牢靠，需要再保证。以前保证过什么呢？据我们所知，中国政府在一切场合尽可能地向全世界说明，中国的发展不会威胁任何人，只会带来机遇带来好处。这算不算是保证呢？这应该是一种保证吧。但是，现在看来，这样的保证显然不能满足美国及其盟友的需要，因为感到不满意，感到很不够，所以就要“再”上一把了。“再”上一把，怎么“再”？是把以前说过的话再确认、再重复一下吗？如果是这样，那倒很容易、很简单，不劳美国大人兴师动众，中国领导人见到别人最不忘记的就是这句话，总会说上一遍。但是，美国高官郑重其事的提出，美国总统奥巴马访问时携带，岂是寻常！这其中必定要饱含学问与智慧。据报道，詹姆斯·斯坦伯格说：“‘战略再保证’必须设法突出和强调共同利益之所在，同时以直接的方式着手化解不信任产生的根源，无论那是政治、军事或经济问题。”还是美国人说得清楚，所谓的“再保证”，关键是要解决不信任的根源，包括政治、军事和经济等方面的问题，而且，还不是一般的解决，而要“以直接的方式”来解决了。
这样看来，美国的政治家们早就胸有成竹了，可能有关进行“战略再保证”一整套的方案都制订好了，就差最后揭锅了。虽然还没揭锅，但蒸腾的气息也足以让我们闻足了味道。这到底是一种什么样的味道呢？
首先，这是十足的伪君子的味道。说什么中国必须要向世界再保证，那么请问，中国再向坦桑尼亚、委内瑞拉、叙利亚、俄罗斯保证可以吗？向联合国保证可以吗？其实，斯坦伯格所要的，不过就是向美国保证而已。在他的心中，美国就是全世界，就完全可以代表全世界；还什么“不能以其他国家的幸福和安全为代价”，中国几十年来的发展壮大，什么时候以别人的幸福和安全为代价了？全世界包括美国在内，不是都希望中国经济增长能拉动世界经济复苏吗？美国不是期望中国能持有更多的美国国债吗？这是以“以其他国家的幸福和安全为代价”吗？全世界那么多地方动荡混乱，难道是中国造成的？伊拉克的混乱、阿富汗的战争与中国有关系吗？这个詹姆斯·斯坦伯格不但摆出了一副要拯救世界的伪君子的模样，而且话里话外的意思，中国威胁已经到了刻不容缓的程度。到底是哪个国家让世界战战兢兢不得安宁，是哪个国家贪婪无比、疯狂印钞，让世界那么多国家人民的劳动血汗如掌心中冰片那般蒸发呢？究竟是谁在以世界人民的安全与幸福为代价呢？伪君子能扮演到这个份上，也真令人叹为观止了。
其次，这是令人恶心的霸权主义的味道。斯坦伯格冠冕堂皇摆出了“安全和幸福”的概念。谁都知道，对幸福的理解，对安全的理解，全世界各个国家各个民族是言人人殊，从没有一个标准，也不可能有统一的标准。拿“安全和幸福”来要挟中国，标准是什么？谁有解释权？讲一点道理的人都承认，中国的发展壮大不但给中国人民带来的幸福和安全，也给世界人民带来幸福和安全。你美国凭什么把中国的发展壮大与其他国家的安全与幸福对立起来？是不是全凭美国说了算，美国说安全就安全，说不安全就不安全，美国说幸福就幸福，美国说不幸福就不幸福？照此逻辑，中国今后一举一动都得给美国写一个报告、以请示批准了，比如，中国发展什么武器，建立什么工厂，发展什么产业等等，都得向美国请示汇报并且批准才行，不然美国就要说不幸福、不安全了。我们不禁要问，美国也还有那么多的人民不幸福、不安全，是中国造成的吗？美国准备把责任推给中国吗？真是最经典的霸权主义。
最后，这是包藏祸心、玩弄阴谋算计的把戏。斯坦伯格说：“战略再保证”要“同时以直接的方式着手化解不信任产生的根源，无论那是政治、军事或经济问题。”我们不禁要问，你美国要找什么根源？中美政治上不信任的根源是社会制度，怎么化解？是不是又要提出什么民主、人权、宗教等的问题促进中国的西化分化？经济领域的不信任是因为美国口称贸易自由而实行贸易保护主义，贸易不平衡是自己没本事，你到中国这里来找什么原因？军事不信任是因为美国磨刀霍霍、剑指中国，威胁中国的统一和领土主权，难道中国人民应该相信，美国对中国的侦查是为中国好、巴黎统筹委员会的限制是爱护中国、向台湾出售武器是为了促进两岸交流合作、航空母舰开到中国沿海是要表示美国的和平诚意？詹姆斯·斯坦伯格居然大言不惭地说要对中国采取“直接的方式”。美国的“直接的方式”可是有案可稽的，对伊拉克“大规模杀伤性武器”的核查、对伊朗核设施的核查，对前南斯拉夫的制裁轰炸等都是美国所谓的“直接的方式”，难道美国也想打着“互信”、“透明”的名义对中国进行“核查”吗？自从中华人民共和国成立那天起，美国就不停地在战略上算计中国，有明的，有暗的，这回居然得尺进丈、大言炎炎地提出什么“直接的方式”，又要进行怎样的阴谋算计呢？
真是见过无赖的，从没见这样无赖的。面对势不可挡中国民族伟大振兴的势头，美国的统治者居然想给中国设置起提条件，居然拿不着边际的什么“已经准备好欢迎中国作为一个繁荣和成功的大国的到来”诱惑中国。我们倒是可以问一下美国人，你们都作了哪些准备呢？你们既然都准备好了，不妨拿出来看看，让中国人民瞧瞧都是些什么货色吧。如果中国不愿意做这样的交换，是不是美国就不允许中国发展壮大了？真是好不要脸！让中国签订一个21世纪的城下之盟，妄图使中国的发展服从和服务于美国的世界体系，这只能是再一次彻底暴露了美帝国主义狂妄的霸权野心。
中国对美国做“战略再保证”？詹姆斯·斯坦伯格先生，你也许太着急了一些，等到美国成了中国的宗主国，到那个时候，你再提出来也还不晚吧？