看了昨晚(　10月10日　)央视新闻联播,也阅读了今天的媒体报道，总的印象是对那个甚嚣一时的“东亚共同体”只字未题，感到有些意外。本来，这个“东亚共同体”在中国的诱惑力好象还很大，着实有那么一些拥趸，以至于质疑的声音都遭冷落，这下中日韩三国首脑会晤提供契机了，还不大炒一番？等到把这次三国首脑会议的声明找出来一看，两个声明，通篇只有轻描淡写的一句话：“三国致力于在开放、透明、包容的基础上建设东亚共同体的长远目标”，这真令笔者有些瞠目。　　

实在是有点意思。“三国致力于在开放、透明、包容的基础上建设东亚共同体”，如果是这样表述，那倒干脆利落，一目了然，可是后面偏偏加上一个“的长远目标”，这就意味深长了。“长远目标”长远到什么时候？是不是也像“无核武器世界”那样长呢？要知道，鸠　山　先生可是很着急呢，为了这个“东亚共同体”，他是从纽约跑到汉城，从汉城又跑到北京，可谓马不停蹄，急如星火，难道就换来这样一个“长远”的结果吗？本来还指望靠这个招牌打人呢，结果这一竿子支出去几乎有十万八千里，简直成了理想的彼岸，小鸠山自己能不能长远都难说得很，顾的只是眼前，看来整个是瞎忙活了一气。　　

如果这样也还罢了。看看中国的总理是怎么讲的。温总理对“东亚共同体”非但只字未提，还说：“相互尊重，睦邻友好，照顾彼此重大关切和核心利益是中日韩合作的政治基础。”这话是什么意思？这等于给中日韩合作设置了一个重要的前提，也是所谓“东亚共同体”不可逾越的底线。这话是说给谁听得？怕不是说给李明博听的。中国与韩国之间没有“重大关切和核心利益”方面的冲突，只有中日之间才有。这等于变相告诉日本人，如果日本不能在台湾与大陆实现统一及钓鱼岛、东海划界争端等问题上摆正位置找准角色的话，中日合作的基础就不存在。说句不好听的话，这实际上等于变相地否定了“东亚共同体”的鼓噪，等于是照着鸠山的脸狠狠地甩上了一记耳光，着实让人觉得解气。　　

说实话，这个“东亚共同体”本来就没有多少可“共同”的（有兴趣的读者不妨看看笔者的网文《“东亚共同体”能“共同”什么？》），中日韩三国可以说是各揣心腹事，各打各的算盘，三个国家之间连最基本的安全信任都没有，更遑论其余！日本与韩国是美国的军事基地与战略桥头堡，针对的目标就是中国。在美国的战略策划中，日本、韩国的军事力量都是美国压制中国的重要组成部分，现在，日美、日韩之间一年要进行很多个军事演习，哪一个演习没把中国当作假象对象？日韩两国服务于美国大老板，动用多少手段侦俟中国。特别是日本，其海军的主要作战对象如今完全指向中国。在这种情况下，中日韩三国来往最典型地体现了外交的虚伪与狡诈，三国首脑会晤不过是搭了一个玩阴谋耍手段的舞台，进行互相利用，互相诱骗，上演一场现代版的三国演义而已，由多少真诚与互信可言呢？所以，中国领导人的讲话，从始至终都没提这个“东亚共同体”。可能是鸠山既然这么着急，大老远跑来了，一点没反应也不好，姑且把这个“东亚共同体”放到“长远”去，也算是对得起他了吧。　　

如果是这样，这就是一件很好的事情。很长时间以来，我们号称“独立自主”的外交很多时候是跟在别人的后面跑，不敢大声说出自己的主张，不敢强烈地表达自己的意愿，据说是“韬光养晦”。特别是在一些重大战略问题和重要争端上，更是被动应付，头痛医头，脚痛医脚，有点被人家牵着鼻子走的味道，实在与大国的地位身份不相称。就说这个“东亚共同体”吧，我们不能也不应该按照小日本的算盘拨拉，更不能幻想日本能脱美入亚。有一家媒体发表社评称“亚洲崛起需要中日韩更强大”，韩国强大了怎么样我不知道，日本强大了会怎么样，历史已经无数次演绎过了，连美国人都对日本不完全放心，都要对日本留一手，我就不明白了，一些中国人怎么就那么相信日本。一些学者解读中日韩三国首脑这次会议，说什么“将建设‘东亚共同体’作为奋斗的方向是比较符合实际情况的”，“这样大家的劲道就往一处使了”，真是胡掰得可以。　　

牢牢掌握国际战略的主动权，制人而不能受制于人，这是中国走向大国道路的必然选择。现在，什么G20，什么“中美国”，还有这个“东亚共同体”之类，无一不是往中国身上栓套，我们不能也不应该被这些套套捆住手脚，而要借对手抛过来的绳索，实现自己的横渡。战争是流血的政治，政治是不流血的战争。国际政治就是不流血的国际战争，是严酷的战略博弈，考验大国领导人驾驭复杂国际局势的智慧。现在能把这个“东亚共同体”一脚开出去很远，就是一个好迹象，是一个良好的开端。