国内的两个法律案子暂告一段落，并没有彻底结束。这几日在外奔波，没有更多时间就此发表看法。中国国内发生的事情，似乎遮盖了很多国际事务，埃及、利比亚、日本等，渐渐退出人们的视线，美国最近的一些动作，评论也不多。今天简单说点看法。
前几日，标普公司将美国主权信用的等级下调了，评级从稳定调为负面，白宫认为，将美国信用前景降为负面，是一个政治判断。这个说法值得玩味，它的意思是说，美国信用前景被降为负面，不完全是经济考虑，那么，它所称的“政治判断”又是什么呢？我们应该注意到，在标普公司下调美国主权信用前景的同时，美国另一家评级机构惠誉将中国长期本币发行人违约前景的评级，也从稳定下调为负面。换句话说，惠誉将中国银行业的评级下调了，与此同时，标普将美国主权信用的评级也下调了。这两者有什么关系？这是否就是白宫所称的“政治判断”？
这个问题可以从几个方面看。
第一，美国主权信用的下调，是必然的，早晚的事，快慢而已。在欧洲几个国家主权信用危机持续不断的时候，美国主权信用的坚挺，给美国带来了不少好处。但是，美国的主权信用并不那么可靠，同样也岌岌可危。如果美国主权信用也必然降低，对于美国经济将非常不利，尤其是，当欧洲、美国主权信用都不可靠、不可信的时候，中国却看起来受影响不大，对比之下，反差极为明显。这种情形势必造成中美在国际经济中的地位发生快速的变化。因此，美国主权信用降低是一个必然，为了让这个必然看起来没那么刺眼，中国银行业信用等级被同时降级，某种程度上就是陪绑。言外之意是，谁都不好，不是美国一家不好。
第二，中国的银行业单纯从经济上说，不是没有问题，只不过，它的问题有多严重，可以有不同的判断。美国经济自己再生的能力有限，它的所谓复苏，主要依靠美国之外，例如美元贬值对世界的盘剥、赖账。中国与美国的经济关联度已经很高，因此，一旦中国经济出现问题，美国必将受到连带影响。所以，两个美国机构几乎同时下调中国银行业和美国主权信用级别，实际上说明美国对中国的依赖度，中国的风险就是美国的风险。美国的“繁荣”很大程度上仰仗中国的输血，如果中国经济出问题，美国也没好果子吃。
第三，中国最近在一些问题上违背美国意愿的声音越来越大，这已不单纯是中国经济出现问题的局面，对美国来说，它的严重性更多还在于：即便中国经济没有出现大问题，但是，中国不听美国指挥棒的节奏，不按美国的意愿办事，中国对美国态度日益强硬，对于美国经济的不利影响可能更大。换句话说，如果中国一直做听美国话的好学生，美国的风险是与中国连在一起的。当中国不愿再乖乖听美国话的时候，对于美国经济的威胁更大。所以，美国完全是站在自己的立场发现：坏了！中国不愿再替美国老老实实打工了。就好比美国这个黑社会老大终于意识到，曾经被美国式黑社会手段严密控制的中国，突然有了反骨，想要摆脱黑社会的控制了。
第四，通俗一点说，美国欠了中国的钱，美国可能还不出钱，信用被降低是应该的。但是，美国调低中国银行业的信用级别，等于是欠钱者说借钱给他的债主的信用也不可靠。说白了，美国发现中国不愿继续借钱给美国了，中国继续大量借钱给美国的可能性降低了，所以，中国的信用对于美国来说就降低了。这种本末倒置的现象说明，美国在全世界玩的是庞氏骗局，只有中国愿意继续借钱给美国，美国的庞氏骗局才能持续下去。只要中国愿意继续借钱给美国，中国的信用才不会被美国降低。因此，如果站在中国的立场，美国调低中国银行业的评级，未必完全是坏事。
第五，从更长远的时间段看，今后美国很有可能不断调低中国各个国有企业占主导的经济领域的信用等级，例如能源、交通等。最近出现的对于中国高铁的负面评价，已经在此问题上展露端倪。未来，中国的主权信用也很有可能被美国下调。它是一种美国立场的声音：如果中国独立自主的倾向更强，对于美国来说，风险就更大。所以，惠誉调低中国银行业的评级，实际上说的是对美国的风险。尤其是中国一些国有化程度较高的领域，美国因不能用私有化的方式控制这些中国经济的命脉，在美国眼里，这就是中国信用的风险。对于美国来说，不听美国的话，就是风险，就是没有信用。如果成为美国的傀儡，对于美国来说，信用就会很高。
所以，我们不用太担心美国给中国做出的评级，中国把自己所谓事情办好，把自己的身体维持在健康的水平，美国把中国的信用级别调得越低，说明中国摆脱美国操纵的成果更大，说明美国即将失去最后一根救命稻草。我多次说过中国不能事事都以西方的标准为标准，中国应该有自己的标准。对于中国的信用级别，我们应该认识到：作为美国最大的债主，只有我们有资格给美国的信用打分。欠钱者如果倒过来给债主的信用打分，本来就很荒唐，如果我们这个债主还被它左右，实乃天下奇观。这种奇观如果出现，只能说明美国对中国的奴化教育很成功，这正是我们要摆脱的。