胡总书记在纪念改革开放三十周年的大会上谈了几个很值得全国人民研究的话题：（1）稳定压倒一切，没有稳定就什么都别谈；（2）“三不”要求，尤其以“不折腾”值得回味；（3）改革开放是中国的第三次革命。我今天想重点谈谈三个方面的看法：

一，有关稳定的思考
在我的印象中，“稳定压倒一切”的思维是在1989年的那场运动之后开始强调的，一直提到现在还要提，就很说明问题，从表面上看，并没有看到不稳的迹象，但是，中央最高领导在这样级别的大会上重点强调这个问题就不是空穴来风，就值得我们去探究

（1）稳定的基础是什么？一个国家，一个时代，是否处于稳定状态，在我看来，象物理化学研究中常常要用到的“系统”，如果这个系统处于相对平衡状态，系统就稳定，破坏了平衡，稳定就失去了，就要发生热力学上可实现的改变状态的反应。国家也是一样，如果中国的各个地区、各个阶层、各个环境是处在相对平衡状态，这个社会一定是稳定的，但是如果这些因素之间出现严重的人为破坏的情况，国家不稳定是自然而然的事情，单纯靠权力去维稳肯定是达不到效果的，回到社会现实，当局强调维稳之前，最好先调研好中国保持稳定的基础是否是稳定的，如果没有了这个基础，中央开大会是解决不了问题的。

（2）依靠的对象是谁？稳定与不稳定是相对的两个概念，要想稳定，我们就有必要搞清楚不稳定的因素是什么？这些因素会在人民的身上起什么作用，发生什么反应？中央政府如果现在已经找到了这些因素将是一件幸事，接下来只要相信他领导的人民就好了，只有广大的人民群众才是政府保持稳定可依靠的对象，但是，如果不相信人民，只相信衙门中坐着的官员，那么象类似于“瓮安事件”一样的无数起官民冲突的场面，人民就站在“维稳”的另一面，共产党就失去了依赖的对象，群体事件也将会象“封建起义”一样风起云涌，这个社会怎么会稳定呢？
（3）稳定的目的是什么？用老百姓的眼光来看，这个道理太简单，稳定就是为了搞好经济，提高生活水平，稳定不是为了让：公务员四平八稳的工作、贪官稳定的继续捞钱、国有资产稳定的私有化、内奸稳定的经济卖国、人民稳定的遭国际羞辱等等。如果稳定的目的仅仅是为了维护政权的稳定，为了维护既得利益者的长期占有，为了压制低层百姓的呼声，这样的“稳定”好象没有意义，这样的稳定目的不纯。
（4）稳定的希望还有吗？从国家机器的威力来讲，我相信共产党能够保证用一切手段维护稳定，但是这种稳定的危险和代价太大，我认为最大的希望在哪里呢？最大的希望在于中国的普通老百姓大多还处于超容忍状态，大多数人都于恐慌未解的状态，大多数人都处于麻木状态。不过，一旦政府继续在很多方面不作为的话或者说假作为的话，上面的几种心态可能就会反过来了，那时稳定就没有希望了，从三十周年的纪念会稿件上，我还没有发现GCD真正反醒，仍然处于“太平盛世”、“歌舞升平”的自娱自乐中。

二，我想谈谈“第三次伟大革命”
对于第一次革命和第二次革命，估计全中国人都取得了共识，但是，把改革开放以官方的形式定为“第三次伟大革命”恐怕难以获得广泛支持，大家思考以下几个方面：
（1）什么国家革命？我们要看清楚，中央的提法不是“经济革命”，不是“产业革命”，不是“文化革命”，而是“中国革命”，这个命题就很大，古今中外的历史告诉我们：国家革命的最核心体现是国家政治体制发生根本性变化，前两次中国革命是符合的，但是，改革开放就不存在这个问题，政治体制不但没革命，反而更加阻碍经济发展，反而更加偏离群众要求，仅仅是经济领域发展得快点就能算是国家革命吗？这可能是世界上绝无仅有的提法，因为无论是欧美、日本、拉美地区、中东、亚洲四小都经历了一个飞速发展的阶段，他们不光是经济发展了，政治体制也是同步跟进的，没看到他们任何国家提到“国家革命”的程度。我们把一次“改革”说成了“革命”，不符合马克思主义的革命观。
（2）革命的对象是谁？第一次革命，革掉了满清帝国的命，第二次革命，革掉了三座大山、西方列强、中国资产阶级的命，第三次革命，革的是谁的命呢？我仔细分析一下，我们经济上取得的发展立足点在资源、土地、市场出卖等几个方面，与创新关系不大，技术领域并没有取得实质性进展，所以说从经济上来讲，我们革的也只是子孙后代的命；从政治上讲，要说革命，我认为革的是“毛泽东思想、社会主义和无产阶级”的命，难道说GCD定义的第三次革命对象就是指向这里的吗？
（3）革命的成果怎么样？大凡提到革命这个词，只要是成功的，就一定有革命成果，第三次革命的成果是什么呢？这些成果是全体中国人民分享了，还是少数人贪占了？有人说，以前吃不饱，现在吃得饱了，不就是成果吗？以前房子住得小，现在住大了，不就是成果吗？以前没手机，现在有手机了，不就是成果吗？我认为这些东西不能称之为革命的成果，三十年的过程中，世界上其它国家的平均生活水平的提高并不比中国慢，别人是没有用革命的手段取得的，更加不可原谅的是：中国第三次革命以后，贫富差距拉大了，社会风气败坏了，腐败程度更恶劣了，官民对抗加剧了，世界上的敌人增多了等等等等，如果这就是革命成果的话，那中国还要革命干什么？

三，“中国第四革命”何时开打？

一个国家，是要“改革”，还是要“革命”，关键取决于当时的社会关系是否已经到了水火不容、阶级矛盾是否已经不可调和的程度，按照第一、第二次革命的情形来分析，现在还不是进行“第四次中国革命”的时候，但是，如果按照“第三次中国革命”的分析来看，现在进行第四次革命是迫在眉睫的事，为什么呢？
（1）政治体制已经严重制约经济体制的发展进步，生产关系已经完全不适应生产力的发展了，“TS社会主义”已经成为了中国社会发展的盲肠，不革命能解决问题吗？
（2）处于一个极贫端的中国无产阶与处在一个极富端的资产阶级已经是剑拔弩张了，虽然掌握财富的一方暂时支配着压制工具，然而，更为广大的下层人民并没有束手就擒，在适当的时候，他们就开一枪，今年已经开了很多枪了，以后肯定还会有的。
（3）适应西方国家新的围剿的需要，中国也应当主动革命，因为不主动革命，在二十一世纪的战争中，又有可能出现“甲午战争”式的失败，又有可能出现上海的租界，又有可能出现另一个“台湾问题”打扰中华民族的伟大复兴。

啰嗦了这么多，还没有说得很透，也说不透，但三个意思表达出来了：1，稳定重要，但是稳定的责任重在政府；2，第三次革命不是革命，而是改革；3，如果要实现中华民族复兴，就必须搞第四次革命，革人民对立面的命。

中南大学，孙锡良于长沙（转载须署名）