“计划经济”是个垃圾筐　　

上海《报刊文摘》4曰27日头版摘载国家新闻出版署官员文章，题目曰《新闻出版体制改革不会导致低俗化》。这信心极好，乃大众之所期，该谢天谢地！　　

不过其中有一段话须有一辨的必要。　　

低俗出版物的出版并非市场化的结果，在某种程度上讲恰恰是计划经济体制所造成的恶果。在计划经济体制下，新闻出版单位是一部分经营得很好，另一部分就经营不下去，为了生存，经营不下去的单位就出版一些低俗的出版物以换取经济效益。现在我们把企业变成了一个市场主体，更主要的是让它们独立承担起社会责任，它们就会小心再小心。另外，市场经济对市场监管提出了更高的要求，通过严格的行政管理，遏制出现不良的倾向。　　

小平特别强调实事求是，这一结论，无论是对计划经济和市场经济时代出版物的估价还是对原因的分析，都不够实事求是，离实际情况很远。　　

首先，对两个时代低俗出版物出版状况的估价恰好颠倒了。指责计划经济时代 “极左”也好，“僵化”也好，不够繁荣、不能与世界接轨也好，尽管立场不同，评价会迥异，但至少在逻辑上还可言之成理。如果说计划经济时代“低俗出版物”泛滥，那就有点闭着眼睛瞎说，实在使人难于接受了。20年前小平时代就已经搞过“清除精神污染”，如今，污染早已沧海横流，“无性不成书，“下半身写作”蔚然成风，“丰乳肥臀”满眼， “八荣八耻”美丑善恶荣耻颠倒，早已不是有无低俗的问题了。　　

无视这一现状，无异于纵容“低俗”泛滥。　　

“在计划经济体制下，新闻出版单位是一部分经营得很好，另一部分就经营不下去，为了生存，经营不下去的单位就出版一些低俗的出版物以换取经济效益。”　　

这是从何说起。计划经济年代，“突出政治”讲的是社会效益，文化教育和医疗卫生都是社会公益事业，它关乎人民群众和国家民族的整体素质，精神的身体的，都是由国家财政拨款，不存在寻找借口为单位或个人逐利现象。那时的投入比例，比现在高的多。而政治的监管又极严，谁也不敢“不争论大胆地干”。所以，计划经济年代，低俗出版物基本是绝迹的。这是不争的事实！　　

实行“市场经济”之后，统统将他们“推向市场”，财政减少拨付或竟“断奶”，遂成改革的总体思路。于是，东西南北中，工农商学兵，新闻出版和医院学校，统统推向市场。于是，八仙过海各显神通，谁有本事谁发财。市场经济的原则就是“大利大干，小利小干，无利不干”，“逼良为娼”之说20年前就有，而市场和精英所打造的文化接受特色，原是越黄票房越高，要生存，叫我怎能不低俗呢？何况谁又不想“先富起来”，何况，更有着“大胆地试，大胆地干”的尚方宝剑为之保驾护航呢？　　

“计划经济”已经成为“垃圾筐”，凡是要颠覆否定丑化鞭挞的，无不可以往里边扔。不过，也要多少能够言之成理才好。