【环球网报道 记者 周旭】叙利亚化武疑云尚未有定论，化武来源也成为各方争论的焦点之一。美国独立网络媒体“MintPress”8月29日报道指出，叙利亚的化学武器是沙特亲王提供给反对派的，但却被反对派意外引爆继而“嫁祸”给叙利亚政府军。

　　报道称，“MintPress”派出记者深入疑似遭化武袭击的古塔地区(Ghouta)，记者走访了当地居民、医生、反对派武装，以及“无国界医生组织”的人道救援人员，所揭示的是与西方指控不尽相同的一幅的图画。

　　调查发现，部分反对派武装从沙特阿拉伯情报总长班达尔亲王(Prince Bandar bin Sultan)处获得化武，并且要为化武惨剧负责。

　　穆内姆(Abu Abdel-Moneim)的儿子是反对派武装人员，在一条隧道爆炸中死亡。穆内姆说，儿子和另外12名武装人员藏身的隧道其实是化武的存放点。穆内姆形容，这些武器具有“桶状结构”，还有一些看起来像大型的气瓶。

　　古塔居民称，反对派战士晚上就睡在清真寺或者民众的房子里，而他们将武器都储存在隧道中。化名为“K”的一名反对派女战士说，从来没有人告诉他们这些是什么武器，以及怎样使用。很多反对派武装人员从没想过隧道里的是化武。她说，“当班达尔亲王给人们这样的武器时，应该告诉人们怎样使用”。

　　另一名在古塔的反对派武装领袖“J”说，大家都对这些武器很好奇，但不幸地有人错误处理，导致爆炸。

　　报道称，这批化武是从沙特提供给一个名为“叙利亚胜利阵线”的武装组织。“胜利阵线”虽然是叙利亚众多松散的反巴沙尔组织之一，但绝少与其他反对派合作。他们称班达尔亲王为“恋人”或“哈比卜”。由于“胜利阵线”与基地组织有联系，美国与联合国安理会，分别在去年底和今年六月，将其列为恐怖组织。

　　英国《每日电讯报》曾报道，除了拉拢美国，沙特也曾和俄罗斯秘密会谈。班达尔亲王曾向普京总统提出，以提供廉价石油换取推翻巴沙尔，又暗示如果俄罗斯拒绝，难保2016年的“索契”冬奥会不受到车臣恐怖份子攻击。有沙特官员称，谈判背后是美国首肯的。

　　事实上，叙利亚反对派及美、英等西方国家一直指责叙政府军是使用化武的元凶，叙反对派则一直呼吁国际社会对叙政府军采取军事行动。对于奥巴马就对叙行动寻求国会授权的行为，叙利亚主要反对派组织“叙利亚全国委员会”驻多哈大使尼扎尔•哈拉吉还对美国表示嘲笑。他说：“所有的‘线’都被跨越了，‘红线’、‘黄线’、‘紫线’……但直到现在，他们还在旁观，眼看着叙利亚人一个个死去，他们什么都没做。”

　　据悉，撰写这篇文章的记者之一是美国独立媒体“MintPress”在中东的通讯记者Dale Gavlak，他也是美联社的自由撰稿人，并作为阿曼、约旦通讯记者有着近10年的经验。另一名记者是Yahya Ababneh，他在古塔地区直接与叙反对派及其家人、化武受害者及当地居民交谈。“MintPress”指出，虽然有美联社记者参与报道，但该报道并非美联社文章，而是“MintPress”的独家报道。

六成美国人反对对叙动武

　　中新网9月1日电据美国《华尔街日报》8月31日报道，美国全国广播公司(NBC)最新民意调查显示，半数受访的美国人不支持对叙利亚政府实施军事打击，近80%的人希望总统奥巴马在采取行动前寻求国会的批准。

　　调查显示，公众对奥巴马处理叙利亚危机的总体支持率不高，此前叙利亚发生化学武器袭击事件，数百平民死于非命。700名受访者中只有35%支持奥巴马在遇到他任内这个最困难的外交难题之一时的处理方式。

　　近60%的美国人认为使用化武应被视为“警戒线”，一旦越过这一警戒线，美国就应作出强烈反应，其中包括采取军事行动。这份调查显示出美国民众对打击叙利亚的深刻矛盾心理，而奥巴马政府、国会和美军也被不安情绪笼罩。仅有五分之一的受访者表示，军事行动符合美国的国家利益，且只有27%的人认为军事打击能令叙利亚局势好转。

　　此外，奥巴马的总体支持率目前为44%，降至2011年11月以来的最低水平。本次调查存在正负3.7%的误差。

　　另据《美国大西洋月刊》发表文章称，美国反恐战争如何改变了美军作战方式。文中称，从10年前伊拉克战争后，美军作战基本上是反游击，这使军人民众产生了厌战情绪。一年前奥巴马漫不经心地划了一条“红线”，一年后奥巴马不得不把动武的权力交给535名国会议员。因为花纳税人的钱“填堵”的责任总统也不愿担着。

　　英文文章主要点有以下几点：

　　奥巴马做出寻求国会授权军事干预叙利亚的决定说明美国正弥漫着另外一种情绪：除非绝对必要，否则不会参与更多的战争。原因是：

　　1，首先自911恐怖袭击以来，美国在过去的十几年对抗的是使用游击战术，比以往更加灵活的非常规对手。美国需要不同的军事应对措施，而不仅仅只要得到国会同意即可。

　　2，在利比亚战争中，奥巴马未经咨询国会命令采取军事行动。然而，虽然这场战争成功地推翻了卡扎菲政权，但是两年后利比亚仍然是一团糟。

　　3，虽然奥巴马相信叙利亚使用了化学武器踩过了红线，美国不得不对此作出回应，但他同时也知道单方面攻打已经陷于血腥、复杂内战中的叙利亚并不是那么明智的。类似攻打叙利亚不会持续很长时间，将会避免美国伤亡和将不会把美国拖入更广泛的中东冲突中的战争宣传再也不像以前一样令人信服。

　　4，许多人欢迎奥巴马做出向国会咨询这样的选择，但其他人也质疑这是否削弱美国总统的权利，纽约美国国会议员皮特·金称，奥巴马这样做是放弃了作为总司令的责任，削弱未来总统的权利……总统不需要国会535名议员授权其实施军事干预。

　　5，奥巴马在决定把叙利亚问题置之于国会的掌控中时也说过自己已公然对联合国不予理会。

　　6，本周早些时候英国国会否决了军事干预叙利亚的议案，这一点是奥巴马非常在乎的。奥巴马说：许多人建议不要让国会来做决定，显然他们是受到本周在英国发生的事情，即我们最为亲近的盟国议会未能通过采取军事行动的决议，尽管英国首相支持对叙利亚采取军事行动。

北约同盟12国反对美国打击叙利亚

　　英国动议被否决

　　英国议会以285票反对、272票支持，否决首相戴维·卡梅伦提出的军事干预叙利亚冲突动议。卡梅伦对叙动武动议“流产”表明，民众担心英国重蹈伊拉克战争覆辙。

　　加拿大称无力打

　　加拿大外交部长约翰·贝尔德说，加拿大不具备参与军事打击叙利亚的能力。

　　德国不参与

　　德国外长韦斯特韦勒表示，德国不打算参与针对叙利亚的军事打击。他说，德国从未考虑采取如此的军事行动。

　　北约不参加

　　北约秘书长拉斯穆森30日说，北约将不参加针对叙利亚政府的军事行动。他说：“我看不出北约在针对叙利亚当局的军事行动中能发挥什么作用。”

　　法国称下周三前动手

　　法国总统奥朗德30日表示，可能会在9月4日前对叙利亚进行军事打击。奥朗德表示，法国需要对巴沙尔政权进行有力且适当的行动。此外，法国议会计划在9月4日针对叙利亚局势召开紧急会议。

　　法国国防部称已做好对叙利亚动武的准备，只等待总统奥朗德的决定。若军事行动时间少于4个月，奥朗德不需要获得法国议会的批准。

奥巴马关键时刻犹豫“寻求”国会支持

　　美国总统奥巴马北京时间9月1日凌晨1时50分在白宫发表讲话，称有证据显示叙利亚政府在冲突中使用了化学武器造成大量人员伤亡，因此决定将对叙利亚采取军事行动，具体的行动时间未定，军事行动将会寻求美国国会的支持。而国会正处于休假期，要到9月9号才能讨论对叙利亚动武问题。奥巴马犹豫中作出的最新表态，使得支持者与反对者均大为不满，两头不落好。

　　外界认为，拥有诺贝尔和平奖的奥巴马是在推卸责任，让国会特别是国会中的强硬派“背黑锅”。白宫官员则说这次转折将给予奥巴马更多时间争取国际支持。但对奥巴马来说，最棘手也最危及总统威信的战争，还是在与国会议员之间的政治角力，因为完全无法确定国会将支持攻击叙利亚。

　　观察者警告，奥巴马可能面临与英国首相卡梅伦相同的命运。卡梅伦寻求英国国会授权发起军事行动，但遭到否决。

　　据悉，此前，160名众议院两党议员表示，不会授权奥巴马对叙动武。但强硬派在国会中仍有很强的势力，他们对奥巴马的“退缩”大为不满。

　　麦凯恩与奥巴马举行闭门会议 支持对叙利亚动武

　　当地时间2013年9月2日，美国华盛顿，美国总统奥巴马邀请共和党参议员麦凯恩赴白宫会见，希望在对叙利亚动武问题上取得他的支持。两人举行了闭门会议，麦凯恩在与奥巴马会谈后指出，一旦美国国会否决此前由总统奥巴马提出的对叙利亚进行军事打击的动议，其后果将是灾难性的。