中国人民银行周五(7月17日)公布的数据显示，截至2015年6月，中国持有的黄金储备由此前的3389万盎司(1054.1 吨)升至5331万盎司(1658.1吨)，增加了604吨，增长57.3%。这是中国人民银行自2009年4月以来首次增持黄金。根据世界黄金协会数 据，这标志着中国已超越俄罗斯成为全球第五大黄金储备国，而美国作为全球排名第一的黄金储备国持有黄金8133.5吨。另据报道，从黄金储备占国家官方储 备的比例来看，美国黄金储备占国家总储备资产的71.7%，欧洲主要国家一般为40%～70%的水平，世界平均水平为10%左右，而我国仅为1%。
数据还显示，国家外汇储备由2015年5月的37111.43亿美元降至6月份的36938.38亿美元。
对于中央人民银行公布的中国持有黄金储备数，网友大喊，“好少啊”。而上海市网友@t2010_sj 评论道：就是1650吨，而美国是8300吨。看来我们还有很大的黄金储备差距，根本称不上大幅增持，应该说原来的基数太低。还有网友敦促中国政府应该尽 快把抵押在美联储的600吨黄金拿回来。如网友@施瓦茨科普夫 [河北省石家庄市网友]：在美联储里面还有中国600吨黄金啊!
另据中国新闻网6月15日报道，欧洲国家已纷纷停止继续在美国存放黄金储备。报道称，主要原因是各国对欧元感到疑虑，并担心美国遭到极端组织“伊斯兰国”(IS)的恐怖攻击。
据报道，世界各国央行一直把黄金储备存放在纽约联邦准备银行的地下室金库。2012年底时，这里共存放53万根金条，总重量约6700吨，比2012年全世界个人黄金总消费量多出一倍以上。
美联储(Fed)前主席格林斯潘2014年10月曾强调，黄金储备在政治上具有重要的功能，结果11月便有近50吨的金条从纽约联储银行的金库搬出。
纽约联储银行金库的黄金存量从2014年开始减少，德国已经搬回85吨，并计划在2020年之前共搬回300吨。据报道，一架飞机最多可以装载3吨黄金，这表示要运回300吨黄金至少需飞100次。
荷兰已要求从美国搬回122吨黄金。奥地利也决定将存放在英国的280吨黄金搬回110吨。
金融及贵金属专家表示，欧洲国家由于对欧元的前途不确定，因此打算自行控管黄金。另外，欧洲与中国的贸易扩张也促使各国搬回黄金。
2014年11月瑞士举行一场与黄金储备有关的全国性公投，最后并未通过。公投内容包括禁止瑞士央行出售更多黄金以及要求央行搬回储存在其他国家的黄金。这场公投源自于瑞士民众对欧元的不信任，瑞士虽非欧元区国家，但在外汇存底中持有相当数量的欧元。
此外，由于美国与“伊斯兰国”的冲突升高，也使各国更担心存放在美国的黄金。
中国人民银行、国家外汇管理局有关负责人就我国全口径外债、外汇储备、黄金储备等情况答记者问
为进一步提高我国涉外数据质量和透明度，充分体现人民币国际化成果，近日，中国人民银行、国家外汇管理局按照国际货币基金组织数据公布特殊标准 (SDDS)公布了我国外汇储备、黄金储备等数据，相应调整了我国外债数据口径，公布了包含人民币外债在内的全口径外债。中国人民银行、国家外汇管理局有 关负责人就相关问题回答了记者提问。
一、SDDS是什么?
答：SDDS即国际货币基金组织(IMF)的数据公布特殊标准，是国际货币基金组织于1996年制定的关于各国经济金融统计数据公布的国际标准，英文全称Special Data Dissemination Standard，简称SDDS。
为提高成员国宏观经济统计数据透明度，国际货币基金组织制定了数据公布通用系统(GDDS)和数据公布特殊标准(SDDS)两套数据公布标准。 二者总体框架基本一致，但在具体操作上，SDDS对数据覆盖范围、公布频率、公布时效、数据质量、公众可得性等方面要求更高。采纳SDDS的国家需遵照标 准的要求，公布实体经济、财政、金融、对外和社会人口等五个部门的数据。
目前，已有73个经济体采纳SDDS，其中包括所有发达经济体，以及俄罗斯、印度、巴西、南非等主要新兴市场国家。我国此前一直按GDDS对外公布宏观经济数据。
二、我国为何要采纳SDDS?
答：随着经济全球化不断加深，提高数据质量、弥补数据缺口、增强数据可比性和提高数据透明度成为共识。我国积极响应与国际通行数据标准接轨的倡 议，2014年11月，习近平主席在G20布里斯班峰会上正式宣布，中国将采纳国际货币基金组织数据公布特殊标准(SDDS)。经过一系列技术准备工作， 目前按SDDS标准公布数据的条件已经成熟。
采纳SDDS，符合我国进一步改革和扩大对外开放的需要，有利于提高宏观经济统计数据的透明度、可靠性和国际可比性，推进统计方法的完善;有利 于进一步摸清宏观经济家底，为国家宏观经济决策提供依据，防范与化解经济风险;有利于我国积极参与全球经济合作，提升国际社会和公众对国内经济的信心。
三、外汇储备按照SDDS进行数据发布具体有哪些内容?
答：外汇储备按照SDDS进行的数据发布，包括“官方储备资产”和“国际储备与外币流动性数据模板”两部分。“官方储备资产”包括了外汇储备、 基金组织储备头寸、特别提款权(SDR)、黄金、其他储备资产等五个项目，其中“外汇储备”这一项目对应我们过去公布的国家外汇储备规模;“国际储备与外 币流动性数据模板”包括官方储备资产和其他外币资产、外币资产预定短期流出净额、外币资产或有短期流出净额、备忘录等四个表格。
在发布频率上，两部分数据均按月发布，其中“官方储备资产”一般不晚于每月初第7日发布上月数据，“国际储备与外币流动性数据模板”一般于每月底发布上月数据。由于本次是首次发布，我们同时发布了两部分数据，便于大家对照，以后将会分别按照相应的时间要求进行发布。
在统计方法上，完全按照国际货币基金组织的统一标准开展相关数据统计。
四、对比过去公布的国家外汇储备规模，这次公布的数据有哪些要点?
答：主要有以下三个方面：
(1)这次公布的外汇储备与过去公布的国家外汇储备规模口径完全一致。过去我们公布的国家外汇储备规模已经是按照SDDS的相关方法与标准进行统计的。截至2015年6月底，我国外汇储备为3.69万亿美元。
(2)新增公布了其他外币资产。截至2015年6月底，央行其他外币资产为2329亿美元。
(3)调增了黄金储备规模。截至2015年6月底，我国黄金储备规模为5332万盎司(折合1658吨)。
五、根据本次公布的黄金储备数据，我国黄金储备较2009年4月底以来的规模增加了604吨。我国为什么要增持黄金储备？
答：黄金储备一直是各国国际储备多元化构成的一个重要内容，大多数央行的国际储备中都有黄金，我国也是这样。黄金作为一种特殊 的资产，具有金融和商品的多重属性，与其他资产一起，有助于调节和优化国际储备组合的整体风险收益特性。我们从长期和战略的角度出发，根据需要，动态调整 国际储备组合配置，保障国际储备资产的安全、流动和保值增值。
六、近年来，国际黄金价格波动性较大，我国此轮增持的黄金储备是在什么时候从什么渠道增持的?未来是否会继续增持?
答：与其他商品和金融资产的价格一样，国际黄金价格也有涨有落。过去几年，黄金价格在持续攀升到历史高点后，逐步回落。我们基于对黄金的资产价 值评估和价格变化分析，在不对市场造成冲击和影响的前提下，通过国内外多种渠道，逐步积累了这部分黄金储备。增持渠道主要包括国内杂金提纯、生产收贮、国 内外市场交易等方式。
黄金具有特殊的风险收益特性，在特定时期是不错的投资品种。但黄金市场的容量与我国外汇储备规模相比较小，如果外汇储备短时间大量购金，易对市 场造成影响。目前，中国已成为世界第一大黄金生产国，也是黄金消费大国， “藏金于民”的情况一直在发生。未来需继续统筹考虑我国民间投资需求与国际储备资产配置需要，灵活操作。
七、按SDDS公布数据后，外汇局是否有进一步扩大外汇储备信息透明度的考虑?
答：近年来，外汇储备信息透明度不断提高。我们通过外汇局网站、新闻发布会、媒体专访、专家座谈会等各种形式，以及外汇局的“年报”、“国际收 支报告”等方式不断对外发布外汇储备相关信息。外汇储备信息披露完成从GDDS到SDDS升级，也是我们按照国际标准进一步提升外汇储备信息透明度的新举 措。
今后，我们将继续按照国家法律法规要求和国际规范，综合考虑外汇储备资产安全和经营操作的需要，进一步做好提高外汇储备信息透明度的相关工作。
八、此次外债口径调整的背景和意义是什么?
答：根据2003年发展改革委、财政部、外汇局联合发布的《外债管理暂行办法》，我国外债是指“境内机构对非居民承担的以外币表示的债务”，未 包括人民币对外负债，在口径上较国际标准范围偏窄。近年来跨境人民币业务迅猛发展，人民币外债规模不断增加，为更全面反映我国外债总体规模，国家外汇管理 局前期已经按照SDDS对我国外债进行分类和统计，并在公布国际投资头寸表(IIP)时公布了全口径外债总量数据。为全面采纳SDDS，从2015年起， 国家外汇管理局按季对外公布我国全口径外债数据，以便于社会各界更全面了解我国详细的外债情况。将人民币外债纳入总体外债统计，仅是外债统计方法上的调 整，不会增加实际的对外债务偿付金额。因此，外债数据口径的调整不会引起我国外债偿还责任的变化。
经过上述调整，我国对外公布的外债数据口径将进一步完善，实现了与最新国际标准的接轨，有利于进一步提高我国外债的数据标准和国际可比性。
九、全口径外债余额上升的主要原因是什么?
答：截至2015年3月末，我国全口径外债余额为102768亿元人民币(等值16732亿美元)，主要是由于外债统计口径调整引起的。其中， 首次纳入统计范围的人民币外债余额为49424亿元人民币(等值8047亿美元)，占全口径外债余额的48.1%。若按调整前口径(外币外债)计算，我国 外债余额较2014年末减少3%。
十、我国人民币外债在全口径外债中的占比接近一半，对此怎么看待?
答：目前，中国已是高度开放的经济大国，为全球第二大经济体。自2009年7月人民币国际化启动以来，人民币跨境结算规模持续高速增长，结算额 从2009年的36亿人民币扩大到2014年的近10万亿元人民币。人民币跨境收付占我国本外币跨境收付的比例逐年攀升，从2010年的1.7%提高至 2014年的23.6%，2015年1-5月上升至27.7%，人民币已成为中国第二大跨境收付货币。据环球银行金融电信协会(SWIFT)统 计，2015年5月，人民币稳居全球第5大支付货币，较2012年初排名提高14位;市场占有率达到2.18%，是2012年初的8.7倍;同时，人民币 稳居第2大贸易融资货币。
从2015年3月末我国人民币外债的构成来看，主要是非居民存款和贸易融资类人民币外债，两者合计占比近60%。其中非居民存款主要是境外机构 持有的人民币存放于我国境内银行产生的外债，这部分存款虽然在统计上属于外债范畴，但与我国境内机构从境外直接借用的狭义外债有较大区别，说明非居民持有 人民币资产的意愿较强，有利于更好推进人民币国际化。而贸易融资类人民币外债基于进出口贸易背景，主要是境内金融机构为进出口企业提供的融资产品而产生的 对外负债，这部分外债实质上是伴随我国跨境贸易中人民币结算占比增加而自然产生的。
人民币国际使用的领域和范围逐步扩大，为全球金融市场发展注入了新活力，境外主体持有人民币资产的需求明显上升，人民币国际地位不断提升。这既 是对中国经济发展信心的体现，也是对中国改革开放成效的肯定，实质上反映了人民币国际化的加快发展。今后，随着我国经济金融的快速发展，以及对外开放程度 的不断提高，尤其是“一带一路”战略逐步落实等，人民币国际化程度将进一步提升，以非居民持有人民币资产形式表现出来的人民币外债仍然会继续增长。
十一、人民币外债和外币外债有什么不同?
答：人民币外债与外币外债在计价货币与偿付货币上存在本质区别，在面临汇率剧烈波动及在对外偿付债务时对一国外汇储备造成的影响也存在差异，从 而对本国经济运行和金融体系造成的影响也有较大区别。具体地说，外币外债易受汇率波动的影响，在发生危机时可能加重债务人的偿债负担;而人民币外债不存在 货币错配风险和汇率风险等，特别是没有外汇偿付风险，并不直接消耗外汇储备。
从国际上看，由于欧美等发达经济体的货币国际化程度高并已成为主要的国际储备货币，其本币外债占比普遍较高，如美国和德国2014年末本币外债 占外债总额的比例分别为93%和72%;对货币国际化程度低的其他经济体而言，其外债则以外币外债为主，本币外债占比一般较低。相比之下，我国本币外债占 比(48.1%)低于欧美发达经济体，但高于主要亚洲新兴市场经济体。因此，对债务国特别是发展中国家的债务国而言，相比于外币外债，本币外债受汇率变动 的影响较小，面临的外部不确定性较低，风险较小。(见表1)
十二、外债的总体风险如何?我国短期外债占比较高，是否存在结构性风险?
答：根据世界银行发布的《全球发展融资2012》和《外债数据小手册2012》，2010年中等收入国家的平均债务率、负债率、偿债率、外汇储 备与短期外债的比例分比为69%、21%、10%和137%，而我国2014年的数据分别为35%、8.6%、1.9%和562%(见表2)，说明用上述 指标衡量的我国外债可持续水平较高，总体风险不大。
按照债务期限划分，2015年3月末我国短期外债占比超过70%，但这部分1年期以下的债务中，一半以上是与贸易有关的信贷。由于我国一直以来 是对外贸易大国，因此与贸易有关的信贷，如：企业间贸易信贷、银行贸易融资、与贸易有关的短期票据等融资性债务占比也较高。但在我国的短期外债中，这部分 外债有真实的贸易背景，偿付风险有限。另外，我国短期外债与对外贸易和外汇储备相比规模不大，短期外债风险可控。