今天文章再来聊聊疫情。
因为最近有这么一个言论火了。
有专家说“得了奥密克戎相当于是接种了一个疫苗。”
虽然这位专家末尾补充了句“当然，这不是鼓励大家去感染奥密克戎。”
但是媒体显然并没有重视末尾最后这句话。
纷纷用“得了奥密克戎相当于是接种了一个疫苗”作为标题去报道。
或者就是“某某专家说大部分人长时间不会重复感染”，上了热搜。
这显然是有些问题的。
我也不太理解这名专家为什么要说这样明显有问题的话。
但不管专家有多权威，实际对与错，我们还是得实事求是去具体分析。
不能专家说什么，就无条件都是对的。
特别是很多学术上的事情，在研究过程中，都是有争议的。
我这里主要是就事论事的去讨论“得了奥密克戎相当于是接种了一个疫苗”这个结论到底对不对。
我对事不对人，仅讨论事情，不针对人。
（1）反驳
“得了奥密克戎相当于是接种了一个疫苗”，专家这个结论的依据是“卡塔尔的研究显示，感染了奥密克戎后，不管有无症状，有78%的人在相当长时间内都不会重复感染奥密克戎。同时，丹麦开展的一份样本量为数万人的研究表明，只要得过一次奥密克戎，98%的人就能避免第二次奥密克戎的感染。”
但我查了一下，丹麦官方的数据统计显示，当前丹麦“日新增再感染率”高达48.5%。
下图是丹麦官方统计的疫情数据。
上图显示，丹麦12月8日新增1637例感染，其中初次感染842例，再感染795例。
这个日新增再感染率高达48.8%。
这是丹麦官方统计的疫情数据。
我是不知道这位专家引用的这个“丹麦开展的一份样本量为数万人的研究”，是引用丹麦啥时候的研究。
但我觉得，只要这位专家，稍微去查阅一下丹麦官方疫情数据，我觉得就不至于得出“只要得过一次奥密克戎，98%的人就能避免第二次奥密克戎的感染”这样一个结论。
丹麦人口585万，最近这一个月，每天新增的疫情数据，再感染率基本都是超过45%。
这样一个超大样本的现实数据，显然比什么“样本量为数万人的研究”要靠谱得多。
虽然这位专家没有具体说“卡塔尔的研究”和“丹麦的研究”的具体研究事项。
不过，我从研究结果，大致也能猜到，这些研究应该都是针对奥密克戎某特定变异毒株，自身重复感染的概率。
比如说，你感染了奥密克戎BA.5，那么你确实在“相当长时间内都不会重复感染奥密克戎BA.5”。
但媒体在这里，很艺术化的偷换了一个概念。
就是把奥密克戎的特定变异毒株，隐去，直接使用“奥密克戎”。
给人感觉是，不管感染奥密克戎什么变异毒株，都能免疫其他变异毒株。
这个结论显然是错的。
因为现实数据，已经证明奥密克戎不同变异毒株之间，是有概率可以重复感染的。
下图是国外有人根据各国官方疫情数据，统计的各国再感染率。
从图中可以看到，今年世界各国的再感染率都普遍处于快速上升的过程。
各国这个再感染率，是普遍超过25%了。
而且考虑到，国外因为大量无症状感染者是不会去主动核酸检测，基本就是感染了新冠也不知道。
有可能，有人第一次感染是无症状，所以他并不知道自己是已经感染过，然后第二次感染的时候，出现了症状后，他就会上报自己是初次感染，而不是再次感染。
所以，实际的再感染率，应该比世界各国公布的要高很多。
因此，事实和数据已经说明了，重复感染并不是一件很稀罕的事情，是在当前奥密克戎不断变异下，比较容易出现的情况。
其实，在去年11月奥密克戎刚被发现后，在去年12月，印度也出现大量专家称，奥密克戎是天然疫苗。
然后这些印度专家，在今年世界疫情的大量数据面前，早就已经被打脸了。
因为今年，国外躺平的国家，都有大量的数据，已经说明奥密克戎大规模传播后，仍然会造成大量人员死亡，并且仍然会造成大量超额死亡数据，这个我之前已经分析过很多相关数据，这里就不赘述了。
我是没想到，我们的专家，居然还会去步印度专家后尘，把印度专家一年前走过的坑，给重新走一遍。
一年前，印度专家说奥密克戎是天然减毒的活疫苗的时候，其实还可以理解，因为当时关于奥密克戎的数据还非常少。
但现在都过去一年了，国外那么多关于奥密克戎重复感染的数据和研究。
结果我们专家还非要说“只要得过一次奥密克戎，98%的人就能避免第二次奥密克戎的感染”。
这不是在误导民众吗？
欺负大部分民众都不会去查国外数据吗？
（2）重视不等于恐慌
我是一直认为，不管我们是基于什么目的，去输出观点。
但实事求是，应该是最基本一个原则。
然而，现在的舆论场上，实事求是的原则已经不知道到哪里去了。
之前为了呼吁放开，去过度渲染奥密克戎无害，也就算了。
但现在已经实质性“放”的情况下，还要这样没有限度的去渲染奥密克戎无害，去麻痹民众对奥密克戎的重视。
结果就是，越来越多人，真把奥密克戎当做感冒，甚至当做疫苗，就不去戴口罩，这只会短时间内感染的人数更多，导致我们要付出的代价更大。
难道这些专家和媒体，非要我们所有民众出门都不戴口罩，都要不把奥密克戎当回事，他们才满意吗？
从一开始说奥密克戎是大号流感，到后面说连流感都不如，再到现在说感染奥密克戎跟打疫苗一样，甚至还有人说奥密克戎是益生菌。
打着减轻民众恐慌的旗号，也不能这样不顾事实，去过度渲染奥密克戎无害。
这反而会加剧民众在遇到威胁的时候，更加恐慌。
其实这样的危害性是已经显现了。
我们周围肯定都遇到过这样的人，让他戴口罩，他随口就怼你一句，“专家都说了，只是普通感冒，感染了也没事”。
结果这样的人，感染后，出现轻症，比如出现高烧、嗓子如同刀割，马上就慌得不行，“不是说只是普通感冒吗，怎么这么严重？”
我在网上看到有一线医护人员写的一些接诊自述。
我不太清楚这名医生自述的真实性。
假如这段自述是真的，那么其中提到的现象，值得深思。
而且这个现象背后的问题，我认为是当前普遍存在的，就是人们因为轻视奥密克戎，导致遇到“轻症”，没办法理性去辨别和认知，更容易恐慌。
比如，这个医生问这个发烧41.3度的小姑娘为什么不戴口罩。
这个小姑娘说，“我觉得麻烦，反正我也不怕，死亡率这么低，还这么多无症状。奥密克戎已经如此温顺，非让它成益生菌才放开吗。”
结果，这个医生让她回家休息，这个小姑娘一下子就崩溃了，咆哮说“我都这样了，还让我回家？我要住院。”
结果这名医生说，你胸CT没事，血氧饱和度没事，怎么可能有床位给你。
这里其实就是我之前跟大家做预期管理的时候，有跟大家打过的一个预防针。
按照国外今年的普遍情况是。
绝大部分年轻人，99%都是可以在7天左右的时间里“自愈”。
但这个自愈过程，你可能会感觉极其难受，发着40度高烧，嗓子如同刀割。
这个时候，如果你没有对奥密克戎所谓轻症有充分认知和了解，如果没有提前备药，如果没有积极心态去扛，那么你一旦出现比较严重的“轻症”，你肯定是会第一时间就跑去医院寻求治疗。
并且，在你已经感觉自己症状十分严重，都快抗不下去的时候，去医院排了半天队，结果医生看了一下让你回家自己休息，你很可能就会跟这个小姑娘一样，会感觉很崩溃。
但这就是放开之后的现实。
北京今天公布了一系列发热数据，还是值得参考。
12月11日，单单这一天，北京全市发热门诊就诊患者2.2万人次，是一周前的16倍。
此外，12月5日到11日，这一周的时间里，流感样病例是1.9万人。
也就是说，流感一周的病人，还没有一天发热门诊的就诊患者数量多。
也就是说，这些剧增16倍的发热人群，并不是因为流感。
此外，北京120急救电话呼入量急剧增加，12月9日达到高峰，24小时呼入量3.1万次，达到常态时的6倍。
这些数据，都在跟我们描绘，当前北京疫情的一个实际情况。
因为各种原因，我们当前的疫情数据，已经不是太有参考意义。
也只能通过这些比较细分的数据，去管中窥豹了。
有时候也不得不感慨，人类确实是不太容易长记性。
外国曾经走过的弯路，我们现在似乎也在实际上趟一遍。
之前我说，我们应该摸着躺平国家屁股过河，多观察一下欧美的疫情数据，去提前规划，提前规避国外走的一些弯路。
结果，我们这一“放”，比海外地区“放”得更彻底。
香港现在防疫政策，都比我们要严格了。
我最不理解的是，海外地区，在放开后，面对第一波疫情，很多还会出台“强制口罩令”。
结果，我们连“强制口罩令”都没有。
甚至还有大量的专家、媒体，不断在我们舆论上，渲染奥密克戎流感论、无害论，甚至出现奥密克戎疫苗论，还有把奥密克戎当益生菌。
结果，让一大堆人，真不把奥密克戎当回事，也完全就不戴口罩了。
戴口罩是最基本的一种防疫手段，也是性价比最高的、成本最低的防疫手段。
下图是很直观的表达了，戴口罩对防疫的有效性。
戴口罩不单单是保护我们自己，更重要的是，强制戴口罩，可以让大量潜在的无症状感染者，大幅降低把病毒传染给别人的概率。
所以，要想压低感染曲线，在第一波疫情里，强制要求在公共场合戴口罩，是非常有必要的。
之前严格防疫，大家觉得影响生活、影响赚钱，生活压力大，所以呼吁放开，这些都可以理解。
但戴个口罩，不至于影响大家生活，影响赚钱吧？
为了保护自己，保护家人，出门戴个口罩，我认为是大家都应该在这个冬天自觉遵守的。
而且，在大冬天戴个口罩，也不会说不方便，但连口罩都不愿意戴，这会导致当前疫情的传播速度是非常快的。
但因为“不检测就不会有”，结果我们新增疫情数据反而在大幅下降。
以前，我们总说印度是数据黑洞。
结果一转头，没想到……
（3）重复感染的风险
再说说重复感染这件事情。
这是我们当前需要警惕的现实风险。
而不是专家说的“大部分人长时间不会重复感染”。
因为我们相比放开国家，目前反而重复感染的风险更大。
这是因为，当前全世界同时流行着几十种变异毒株。
这是过去一年奥密克戎持续变异后的结果。
但海外国家，还有一年的时间缓冲。
比如，年初普遍流行奥密克戎BA.2，夏天普遍流行奥密克戎BA.5。
现在普遍是流行XBB和BQ1.1这两大系列的子孙毒株。
也就是说，不同变异毒株大流行，间隔会有2-3个月时间。
但我们现在等于是同时面对这么多变异毒株。
比如说，当前北京流行的毒株是BF.7，广州流行的毒株是BA5.2。
而目前国外主要流行的，是XBB和BQ1.1。
关于这个BQ1.1，顺带一提，最近有一个所谓地狱犬的外号，这个是比较危言耸听的，我这里也要说明一下。
BQ1.1，目前并没有展现出毒性显著高于其他变异毒株，毒性整体是跟其他变异毒株差不多的。
美国流行BQ1.1系列，也有两个月了，并没有看到美国新增死亡人数有显著增加，还是保持在过去大半年比较稳定的每天300例左右的新增死亡人数。
此外，日本夏天和当前这波疫情，都是BA.5作为主流毒株，并不是BQ1.1引发的，虽然BQ1.1有可能成为日本接下来的主流毒株，但目前还不是。
所以，BQ1.1本身，是没啥好焦虑的。
但奥密克戎本身变异速度过快的问题，是需要重视的。
如上图所示，BQ1.1是最右侧的变异毒株。
而我们国内比如广州正在流行的BA5.2，跟BQ1.1，隔了有两代变异毒株。
这意味着，现在感染了BA5.2之后，如果BQ1.1后面也在国内流行起来，那么仍然有很大可能出现重复感染，这个间隔时间并不会太长，不是专家说的“很长一段时间”。
专家说的“很长一段时间不会重复感染”，是指你感染了BA5.2之后，很长一段时间不会再感染BA5.2，但你可能会再次感染上BQ1.1，或者XBB。
现在国外比较流行的BQ1.1和XBB，这两大系列毒株，基本都可以对BA5.2和BF.7，产生重复感染。
这意味着，我们国内这波BA5.2和BF.7的疫情过后，可能很快会有BQ1.1和XBB引发的新一轮疫情。
奥密克戎在疫苗这个选择压下，目前比较确定的变异方向，就是免疫逃逸能力。
所以，重复感染问题，是我们不得不面对，也是必须正视的问题。
我们不能把眼睛遮起来，就认为问题就不存在了。
那只是自欺欺人而已。
本来我们是可以通过压低感染曲线，来降低重复感染的频率。
但现在这样会让我们面临的重复感染风险更大。
结果，我们舆论、专家不去提醒民众重视这样的风险，加强个人防疫。
还这样片面的去说“很长一段时间不会重复感染”。
专家这样做，也只是在透支自己的信誉和声望罢了。
比如，要是一年后，我们再感染率也跟丹麦一样达到48%，出现大量人重复感染现象的时候，那到时候人们肯定会把怒火，指向那些说“很长一段时间不会重复感染”的专家和媒体。
那么我们的专家和媒体，公信力就会再次受挫。
这只会加剧我们舆论的混乱。
我们习惯报喜不报忧，不擅长预期管理。
但无论如何，我们应该坚持实事求是的原则，不能搞片面化、极端化宣传。
现在已经有不少人感染，网络上也有很多感染人的一些现身说法。
有人阳了之后，也就是流流鼻涕，症状很轻微。
但也有人阳了之后，发烧40度，嗓子如刀割，全身酸痛。
所以，阳了之后，症状如何，这个是因人而异的。
但如果不断重复感染，总会有中招的时候。
虽然99%的人都可以在7天左右的时间里“自愈”，但只要体验过“轻症”的人，都说绝不会再想体验一次。
那么亲身体验过“轻症”的人，肯定就会乖乖的出门戴好口罩，做好个人防护。
不要觉得感染过了，自己就免疫奥密克戎了。
我看到网络上还有一些段子说“早阳早好”，这都是很大的误区。
我最近几天在网络上看来看去，只有一名专家说了“尽量晚感染少感染”，也说了奥密克戎更容易导致再感染。
所以，想多体验几次“轻症”的人，可以尽管去感染，这个谁也拦不住。
但我们如果不想遭罪，还是得做好个人防护，尽量晚感染、少感染。
其实，如果奥密克戎只感染一次，就能免疫，不会再感染的话，我也觉得奥密克戎的威胁也比较有限。
但奥密克戎最大的杀招，还是在于超强变异速度和免疫逃逸所带来的重复感染。
以及短时间内重复感染，对人体免疫系统所造成的负面作用，容易让人免疫力下降，更容易感染其他病毒，放大其他病毒的伤害。
所以，我还是那句话，我们在当前形势，仍然要做好个人防护，不是为了永远不感染，那样不现实。
但我们还是得尽量晚感染少感染。
这样日积月累后，我们可以比其他多感染的人，获得比较大的身体健康方面的优势。
最后，我也在这里单独做一些数据调查，比如大家阳性的比例，大家可以积极参与，做一个参考。
