“希腊是压垮欧元区的最后一根稻草”“希腊退出欧元区会引发多米诺骨牌效应，接下来是塞浦路斯、葡萄牙”……自从欧债危机爆发以来，唱衰欧洲的论调不绝于耳。但中国人没有必要也没有理由跟着唱衰欧洲。

欧盟摊上大事了吗？其实，欧洲一体化就是不断在危机、妥协中推进的。时下的希腊脱欧危机，比起20世纪60年代的“空椅子危机”，可谓“茶杯里的风波”。

　　那么，究竟是谁在唱衰欧盟呢？

　　首先是美国。美欧在经济与政治上既是合作伙伴又是竞争对手。美国政客既希望欧盟“行”——作为盟友分担美国的责任，又希望欧盟“不行”——以不挑战美国霸权为限，尤其是对于欧元而言。欧债危机期间，美国信用评级机构一再唱衰，就是明证。

　　其次是欧洲人自己。唱衰欧盟的有三类欧洲人，一是英国、丹麦等传统“疑欧派”，主要是清教徒国家，秉持重商主义和实用主义，背后不乏与美国一唱一和;二是欧洲大陆恨铁不成钢的精英，通过唱衰欧盟警醒欧盟团结;三是欧洲媒体和智库，媒体本身报忧不报喜，而智库限于经费和体制问题，受美国因素影响很大。

　　此外还有其他地区国家和人民，包括俄罗斯和欧洲前殖民地国家。出于传统国家视角，不知道欧盟强大之所在，或不希望欧盟强大，或基于历史原因、现实需要尤其是自身模式看不起欧盟。

　　反观中国，不同程度地受到上述三类国家影响，往往忽视了自身根本的独立立场。欧盟的战略价值至少体现在以下三个方面：

　　对世界而言，欧盟肩负三重使命，其一是维护世界多样性，避免世界的美国化。其二是 应对世界不确定性挑战。欧盟在维护和平、外交解决争端、和平建设及应对非传统安全等方面做出了重大贡献，相比美国输出战争，欧盟则在输出和平。其三，推动 世界走出历史悲剧循环。作为“过来人”，欧盟极力在当今世界倡导有效多边主义、全球治理和多极世界，避免近代欧洲大国政治悲剧的重演，刚刚达成的伊朗核协议证明了欧盟倡导的多边外交手段的有效。

　　对欧洲而言，欧盟是维护欧洲持久和平与社会稳定的体制性、组织性力量，是欧洲保持 国际影响力的主要渠道，是欧洲繁荣和国际竞争力的有力依靠，是推动“欧洲认同”的重要载体。欧盟的软实力尤其体现在欧洲及其周边地区，包括对前苏东地区、 西亚北非地区、中东地区的巨大向心力。

　　对中国而言，欧盟是我外交的重要倚重力量，是世界多极化、全球治理的重要合作伙伴。欧盟对中国的意义更体现在我国内政上：

　　从器物层面而言，欧盟作为第一大贸易伙伴和技术转让方，是中国改革开放和现代化建 设的主要技术、资金和市场来源之一;从制度层面而言，欧盟的民富模式与民事制度对于国强之后的中国，尤其在当下中国转变发展模式的关键阶段，更显价值;从 精神层面而言，欧盟的理念对我命运共同体建设，具有重要启示。不仅如此，鉴于其在国际影响力和涉华舆论上的独特地位，欧洲还是提升我软实力和国际形象的重 要话语资源。