斥责公知们热衷于“逼中抗俄”的无理

　　我们国内有一位很大牌的老公知名叫茅于轼，他比较恨开国领袖，进而把与领袖相关的时代和相关的历史全部否定掉。不过，这还没完，他还要把与领袖时代建立起来的友好国家也全盘否定。否定了，是不是就完了呢?也还没完。他还想挑起中国与这些国家对立起来，尤其是希望中国与俄罗斯发生尖锐对立。理由是什么呢?俄国人在历史上侵占了中国大片领地。

　　茅老公知聪明是没有人怀疑的，他选取了一个最容易赢得共鸣的切入点——领土。你们不都说要爱国吗?人家侵占了中国那么多领土，我呼吁中国人讨厌俄罗斯有什么错啊?在他的引领下，说中国公知99%持同类观点是没有问题的，他们又再传导给他们的“粉丝”，急于仇俄的人数量就大得很，因而，在网络世界，仇恨俄罗斯有时会变成一种“民意”，你不跟随，人家还要骂你不懂历史，骂你S到AC之间。他们制造出一种倾向：凡西方导演的行动全都举手，凡俄罗斯导演的行动全都吐痰。

　　今天，我也不想谈中俄关系的历史变更，只有一个建议，请大家多看看不同版本的《中俄外交史》，有中国版的，有前苏联版的，有法国版的，还有俄籍美国人版的，对照看了以后，再来分析一些外交关系可能会更为理性客观。如果大家还是不愿意看那么多，建议大家认真了解一下清朝时期“四个特别地区”的历史，这就简单多了。

　　下面，我想分析一下为什么中国暂时没有必要把俄国当敌人、把美国当朋友的理由：

　　其一：一个是历史恩怨，一个现实争端，你必须首先解决什么?我在跟年轻人分析这个道理时打了一个比方，假设张三代表中国，李四代表俄国，王五代表美国。接近百把年前，李四和王五曾经都打过张三，只是李四打得厉害些，王五既打过张三，也帮过张三，今天，王五看中国不顺眼，碍他的事，把拳头挥到张三的额头了，还蹭破了张三的脸皮，李四跟张三倒还相处正常。年轻人，现在如果要你做决定，是报李四的历史仇恨重要，还是回击王五挥过来的拳头重要?

　　其二：一边是没有定型的可争取利益，一边是已经定型的不可取利益，你到底首选争取哪边?我们经常说俄国侵占中国很多领土，这确实不假，但是，大家必须看到，这是在中国贫弱的时候形成的局面，绝大部分是由条约固定下来的，尽管我们不想承认这些不平等条约，不过，定型的局面是现实的，是短时期不可更改的，你想追究谁的责任都无济于事，这已经是个历史事实。另一方面，南海、东海、藏南等领海领土争端是未定型的，两岸也没有实现统一，这些问题是未定型的，法律上的权力属于中国，但因为美国的介入和主导，中国的领海领土面临巨大风险。如果我们现在不把精力放在这些可以固守和争取的紧迫事情上，会不会出现很多岛屿再次被定型为外域的可能性?如果这样的结果出现，我们这一代人是不是要负责任?是还是还准备让子孙再来怪我们这一代人?

　　朋友们，请权衡一下，是硬着头皮强要已经定型的那部分，还是努力维护好人家正在抢我们手中的那些部分?

　　其三：一边是有实力可以维护的核心主权，一边是没有实力收复的历史疆土，你首选哪边用力量?从意愿上讲，中国人是希望把历史上所有属于自己的领土都要回来，完成所谓的“中华帝国”梦想。但是，领土问题不是一个意愿问题，而是一个实力问题，维护领土的唯一依靠就是实力，自古至今再到未来，绝不可能违背这一定律。老公知和新公知们，你们都少拿些“无国界论”来扯蛋，没有护照，你想踏入美国半步都不可能，除非你愿意象贼一样偷进去。如果用无国界论来麻痹国人，那何必又要激起中国人去问俄国要被占领土呢?

　　中国目前与邻国的领海领土争端都不算死结，只要不轻易臣服于美国，主动权还是在自己手里，即使因为维护核心利益导致战争也还不至于胆怯，中国的威慑力可以保证对眼前利益有寸土不让的信心。大家仔细分析一下，中国几乎所有的核心利益纠纷，根本原因都出在美国身上，我们还有必要跟美国假装是朋友吗?从另一个方面讲，如果中国此时强行与俄国翻脸，能得到自己想要的东西吗?有胜算吗?没有胜算，何必又要人民去牺牲呢?茅大公知，你不是口口声声尊重人的生命吗?你此时煽动中国人对抗俄罗斯，难道不是把人民往火坑里推吗?

　　其四：没有永远的朋友，没有永远的敌人，大家是不是公认这个道理?茅公知一直以来总在强调一个结论：美国是中国的恩人，俄国是中国的仇人，所以，中国只能跟美国好，不能跟俄国好。我曾经在《美国真是中国人的朋友吗?》一文中详细列举了中美两国自1840年以来的重大历史事件，大家从中完全可以得出结论。茅公知最大的论据是美国在二战中帮助中国战胜了日本侵略者。关于这一点，我想重复一次老观点：二战的同盟国之间是相互依赖关系，不存在谁是谁恩人的问题，法国输得那么惨，盟国帮助它那么大，二战还没结束，戴高乐将军就开始跟美国翻脸，就不认美国的帐，难道法国也是知恩不报?非也。两个阵营之间的战争，你想把谁拉到自己阵营，就得承担自己必须能尽到的义务，你不承担义务，人家就倒向另一个阵营。美国是中国的曾经盟友，但不是恩人。

　　再说美国、英国和前苏联三国，在罗斯福没去世之前，莫斯科会议，德黑兰会议和华盛顿敦巴顿橡树园会议谈得都不错，三方虽有分歧，但罗斯福相对理性，基本可以做到盟国之间不分裂成敌人。而杜鲁门则尖锐而又自私，快速将世界拖入对立，冷战局面的形成，他负有不可失掉的重大责任。他让整个世界从炮火战争中解放出来，随即又踏入到一个非炮火的意识形态战争中去，朋友与敌人的变换恰就在转瞬之间。

　　中国也许在某一天跟俄罗斯成为敌人，但今天还是可以做朋友，你硬要把它变成敌人，你可能损失惨重;中国也许在某一天可以跟美国做朋友，但今天中美还是隐形的相互敌人，你硬想跟它交朋友，它可能嘲笑你单相思。

　　朋友与敌人角色的变换是动态的，分析敌友的时段性是很关键的，误导敌友关系的人是别有用心的，拿谁钱为谁唱赞歌的人是可耻的。未来是未来的考虑，今天必须守护好今天，守不住今天，你就没有未来。