否定简化字：一股倒退的逆流

奚兆永

政协会上有人要否定简化字、恢复繁体字，引来了委员和网民反对的巨大声浪。这是必然的，不可避免的。

中国的繁体字笔画太多，难学难写，费时费力，还容易出错，人们早就不耐烦了。简化汉字的历史可以追溯到一千多年前 。实际上，历朝历代都有人在简化汉字。到了近代，中国积贫积弱，它的缺点也更加暴露，改革的呼声也更加高涨。太平天国率先简化汉字，使其由非法转为合法；进入20世纪以后，先有陆费逵积极提倡，五四运动后又有钱玄同提出具体方案和胡适等进行大力宣传，及至30年代，更有蔡元培、邵力子、陶行知、郭沫若、胡愈之、陈望道、叶圣陶、巴金、老舍、郑振铎、朱自清、李公朴、艾思奇、郁达夫、胡蜂、林汉达、叶籁士等200位文化教育界知名人士以及《太白》、《文学》、《译文》、《小朋友》、《中学生》《新中华》《读书生活》《世界知识》等15家杂志社共同发起的“手头字运动”，形成了一股势不可挡的潮流。在这种形势之下，国民政府教育部于1935年（即中华民国24年）8月公布了《简体字表》，根据“述而不作”、“择社会上比较通行之簡体字，最先采用”和“原字笔画甚簡者，不再求簡”的原则，从钱玄同的《简体字谱》中确定罢、发、阀、杀、压、价、拔泼、罗、个、乐、觉、尔、窃、厉、鸡、离、礼、义等一共324个字为第一批简体字，并表示以后还将“由教育部分批编定，陆续公布”。与此同时，还公布了《推向简体字办法》，规定：“凡小学、短期小学、民众学校各课本，儿童及民众读物均应采用部颁简体字。”并且规定：“自1936年1月起，上述范围新编课本、读物不用简体字不予审定。”但是，令人奇怪的是，时隔不久，行政院又发布命令，”1936年2月起暂缓推行。”有人说是“由于战乱”，也有人说是因为国民党大佬戴季陶坚决反对。看来，这两种说法是一致的。因为当时蒋介石要集中力量“剿匪”，而提出这一主张的又有不少是亲共的左派人士，蒋介石当然也是反感的。这以后，国民党政府就再也不提此事了。而新中国成立后，由于深感此项改革对于新中国的文化教育事业关系重大，很快就成立机构，在前人研究的基础上，着手制定了汉字简化方案，并且在1956年1月颁布实行。经过50多年的实行，证明了这一改革是成功的，是符合历史的潮流和人群的需要的，是一个巨大的历史进步，它得到了广大人民群众的坚决拥护也是必然的。

为什么有人要否定简化字呢？其理由一说是，汉字是表意的，繁体字可以从其字形看出它所表达的意思，一简化就不能表意了。其实，事实并非如此。以“六书”来说，象形、会意、指事只是造汉字的一部分方法，其本身就有很大局限，所以还必须用形声、转注来补充，这就已经很勉强了，至于利用同音字的假借就更谈不上表意了。实际上，人是先有语言而后才有文字的，文字不过是记录语言的工具，对于书面语言，人们不是从分析一个字一个字的意思来进行理解的，而是从词语、句子乃至前后文的联系里来理解意思的。反对简化字还有一理由是说简化字不美，而繁体字给人以美感。对此，我要说，文字的功能首先是实用，然后才是美观，不应该本末倒置。在我看来，即使从美观的角度上说，与笔画繁琐的繁体字比，笔画简约的简体字不仅不丑陋，反而显得更美观。如果繁体字比简体字美，那为什么书法家不把“一”写成“壹”、“二”写成“贰”呢？郑板桥题书斋联曰：“删繁就简三秋树，领异标新二月花。”“删繁就简”显然是褒义而决不会是贬义。试想，画一幅画，如果枝蔓太过繁杂，如果画面占据了全部空间而不留下空白，这究竟美还是丑？繁体字有的一个字就是二十几笔，写出来一笔紧靠一笔，有什么美？印出来的繁体字的书黑麻麻的一片，哪有简体字的书看起来那么清爽，那么赏心悦目？即使不从美的角度，而从爱护读者的目力的角度来说，也是简化字比繁体字要好得多。更不用说，简体字还可以节约印刷所需要的油墨呢。真是好处多多说不完。从这些方面来说，简化字不仅不能否定，还应该继续增加，特别是应该把那些常用的而笔画很多至今仍然没有简化的字（如本文一再使用的“繁”字就是一例）加以简化。这样的简化，肯定会受到广大群众的欢迎。

繁体和简体之争，实际上不仅是一场学术之争，也是一场政治之争，意识形态之争。在这方面，共产党的气魄要比国民党大得多。尽管第一批简化字表的324个简化字是国民党政府在民国24年8月确定的，但是，由于它所根据的原则是正确的，而且在群众中早已有广泛的基础，因此全部收进了《汉字简化方案》。相比之下，国民党的气度就小多了。仅仅因为反共的需要，就连自己已经颁布过的方案也要朝令夕改，收回成命，“暂缓推向”，而本来说要“分批编订，陆续公布”的，结果也如泥牛入海，再无消息。令人感到可笑的是，当曾经支持蒋介石4.12反革命政变并且随蒋介石逃往台湾、后来又在国民党政府和学校担任过要职的罗家伦对《汉字简化字方案》表示肯定时，居然也被说成是“为匪宣传”。如今，《汉字简化方案》不仅为13亿大陆同胞所使用，而且周边一些国家如新加坡、马来西亚、泰国也加以采用，台湾地区的人民实际上页也在读大陆用简化字印制的书，使用简化字已经成为大势所趋，人心所向的潮流。但是，台湾当局至今仍对简化字持否定态度，继续竭力宣传繁体字的所谓“优点”，攻击简化字的所谓“负面作用”，以维护传统文化自居，把自己说成“正宗”。其实，这是一股地地道道的倒退的逆流。这不仅是对整个汉字历史发展来说是倒退，就是对国民党政府在民国24年颁布的《简体字表》来说也是倒退。

令人感到可悲的是某些政协委员，既没有很好地了解汉字演变的历史，也不去了解人民群众的愿望和要求，却跟在台湾和海外一些人后面瞎嚷嚷，竟然在政协会上提出要恢复繁体字的提案，卷进了这股倒退的逆流之中。网上广大网民对他们的作为已经表示了强烈的愤慨，我希望这能够促使他们猛醒，希望这些委员能够想想：你们是代表谁的，你们的职责究竟是社么？如果不解决这些问题，你们总有一天会被人民所抛弃，这恐怕也是必然的，不可避免的。