《论持久战》仅仅适用于中国共产党这样的政治力量

鹿野

并不是持久作战就必然能够取得抗战胜利，而是只有代表广大人民利益的中国共产党和其领导的八路军、新四军，才能够通过发动群众实行持久作战的方式获得胜利。否则，蒙古和南宋打了40多年，要比抗日战争持久的多了，是南宋赢了吗？清军和南明打了将近20年，也要比抗日战争持久，是南明赢了吗？两次鸦片战争也都持续了好几年时间，是中国赢了吗？

　　近些年来，由于历史虚无主义的泛滥，不少人攻击毛泽东主席《论持久战》的伟大意义。有些人宣称是蒋百里提出了持久战，更有人认为蒋介石的“以时间换空间”就是能够夺取抗日战争胜利的持久战策略。

　　然而事实上，这些人所遵循的逻辑本身就是错误的。其大体观点就是因为中国是大国，人口多，日本是小国，所以中国只要实行持久战，就必然能够战胜日本。然而这种说法是严重违背历史事实的。试问，蒙古和南宋打了40多年，要比抗日战争持久的多了，是南宋赢了吗?清军和南明打了将近20年，也要比抗日战争持久，是南明赢了吗?两次鸦片战争也都持续了好几年时间，是中国赢了吗?

　　其实，毛泽东主席在《论持久战》一开头就指出，自己并不是提出“持久战”这个概念，更不是说只要实行持久战就能够胜利，而是说要论述清楚为什么抗日战争可以通过持久战获得胜利以及怎样通过持久战取胜：

　　很多人都说持久战，但是为什么是持久战?怎样进行持久战?很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利?怎样争取最后胜利?这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。

　　那么，为什么过去的绝大多数持久战都失败了，抗日战争却有可能通过持久战实现胜利呢?毛泽东主席也在《论持久战》中给出了旗帜鲜明的回答，也就是过去没有中国共产党，组织抵抗的统治者是脱离群众的，所以实行持久战也不可能获得胜利。抗日战争时期已经有了中国共产党，能够充分调动起广大人民群众的积极性，所以可以通过持久战取得胜利：

　　中国方面呢?它已经不能和别的任何历史时期相比较。半殖民地和半封建社会是它的特点，所以被称为弱国。但是在同时，它又处于历史上进步的时代，这就是足以战胜日本的主要根据。所谓抗日战争是进步的，不是说普通一般的进步，不是说阿比西尼亚抗意战争的那种进步，也不是说太平天国或辛亥革命的那种进步，而是说今天中国的进步。今天中国的进步在什么地方呢?在于它已经不是完全的封建国家，已经有了资本主义，有了资产阶级和无产阶级，有了已经觉悟或正在觉悟的广大人民，有了共产党，有了政治上进步的军队即共产党领导的中国红军，有了数十年革命的传统经验，特别是中国共产党成立以来的十七年的经验。这些经验，教育了中国的人民，教育了中国的政党，今天恰好作了团结抗日的基础。如果说，在俄国，没有一九○五年的经验就不会有一九一七年的胜利;那末，我们也可以说，如果没有十七年以来的经验，也将不会有抗日的胜利。

　　当然，《论持久战》也并没有完全否定国民党，而是语重心长的对国民党提出了劝诫，希望他们不要再搞抓丁拉夫，欺压群众那一套，而应该像中国共产党一样相信和尊重人民群众，人民群众才会把他们也看成自己人：

　　战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态。克服了这一缺点，就把日本侵略者置于我们数万万站起来了的人民之前，使它像一匹野牛冲入火阵，我们一声唤也要把它吓一大跳，这匹野牛就非烧死不可。我们方面，军队须有源源不绝的补充，现在下面胡干的“捉兵法”、“买兵法”，亟须禁止，改为广泛的热烈的政治动员，这样，要几百万人当兵都是容易的。抗日的财源十分困难，动员了民众，则财政也不成问题，岂有如此广土众民的国家而患财穷之理?军队须和民众打成一片，使军队在民众眼睛中看成是自己的军队，这个军队便无敌于天下，个把日本帝国主义是不够打的。

　　很多人对于官兵关系、军民关系弄不好，以为是方法不对，我总告诉他们是根本态度(或根本宗旨)问题，这态度就是尊重士兵和尊重人民。从这态度出发，于是有各种的政策、方法、方式。离了这态度，政策、方法、方式也一定是错的，官兵之间、军民之间的关系便决然弄不好。军队政治工作的三大原则：第一是官兵一致，第二是军民一致，第三是瓦解敌军。这些原则要实行有效，都须从尊重士兵、尊重人民和尊重已经放下武器的敌军俘虏的人格这种根本态度出发。那些认为不是根本态度问题而是技术问题的人，实在是想错了，应该加以改正才对。

　　不过，国民党蒋介石集团却并没有听毛泽东主席在《论持久战》当中那些苦口婆心的劝告，甚至变本加厉的欺压人民群众。于是到了抗日战争后期，国民党部队战斗力衰退的速度远远超过了日本，甚至在1944年时还被强弩之末的日军打出了豫湘桂大溃败这种惨败：

　　日军旨在打通京汉、粤汉湘桂交通线的“一号作战”，于1944年4月首先在河南展开，仪仅8个月，就直抵大西南的最后一道天然屏障独山，对国民党火唇方构成严重威胁。但是，一般人在战役之初并未料到局势发展会如此迅猛，敌我之间的长期对峙，特别是滇西缅北战事顺利开展、欧洲第二战场开辟、美军在塞班岛登陆及对东京大轰炸等.均助长了侥幸心理，以至长沙失陷时有人仍以为不过是局部性的失利。

　　这种盲目的乐观很快被事实所粉碎。如果说中原失败还没来得及让大后方感到切身利害的话，那么8月8日地扼西南交通要枢的衡阳失守，情况就截然不同了。9月12日，广西当局下令14日前所有市民一律离境;20日，柳州亦奉令三日内疏散完毕。顿时，空气紧张，至少50万人卷入大逃难。10月初，逃难人群象洪水般沿着险峻的铁路和公路滚动着，桂林到独山的火车票黑市卖到10万元一张，柳州开出的最后一次列车，几百人挤在车厢顶上或挂在车厢下面，一节车厢一天就死了七个人。贵阳人口一下子猛增一倍多，“一间最小最蹩脚的旅馆房间，每天也要二百四五十元的房价”。随着日军不断进逼，11月29日，贵州当局强令市民疏散，严禁延迟观望。局面发展之快令人措手不及，从湘桂逃出的人还未及安顿，又不得不再往西逃。

　　12月初，日军一号作战的目的全部实现。而中国20万平方公里内的140多座城市、7个空军基地和36个机场落入敌手，6000多万人口在抗战即将胜利之际反倒沦为亡国奴。而独山的失陷后果极为严重，西南大后方门户洞开，岌岌可危。重庆党政机关准备迁往兰州、雅安，美金汇率的猛涨也证明人人都做逃难的打算。即便数百里之外的昆明，也“到处流传着没完没了的令人惶惶不安的谣言”，美国战时情报处和其他机构的非军事人员，也配备手枪以应付“不测事件”。

　　中共中央党史研究室科研部编,纪念抗日战争胜利50周年学术讨论会文集 中卷 砥柱中流,中国党史出版社,1996年08月第1版,第466页

　　说句实在话，就国民党在持久抗战中的这种表现来看，连历史上的南宋和南明都不如。毕竟南宋和南明时期当权者还没有像国民党那样获得美苏等国的大量援助呢!

　　而毛泽东主席在抗日战争后期的《论联合政府》当中也对国民党蒋介石集团这种不堪表现的原因做出了精准的分析，也就是其代表大地主大买办的利益，始终把广大人民群众当成最大的敌人，所以战争越持久，表现的就必然会越差：

　　国民党内的主要统治集团，坚持独裁统治，实行了消极的抗日政策和反人民的国内政策。这样，就使得它的军队缩小了一半以上，并且大部分几乎丧失了战斗力;使得它自己和广大人民之间发生了深刻的裂痕，造成了民生凋敝、民怨沸腾、民变蜂起的严重危机;使得它在抗日战争中的作用，不但是极大地减少了，并且变成了动员和统一中国人民一切抗日力量的障碍物。

　　为什么在国民党主要统治集团领导下会产生这种严重情况呢?因为这个集团所代表的利益是中国的大地主、大银行家、大买办阶层的利益。这些极少数人所形成的反动阶层，垄断着国民党政府管辖之下的军事、政治、经济、文化的一切重要的机构。他们将保全自己少数人的利益放在第一位，而把抗日放在第二位。他们也说什么“民族至上”，但是他们的行为却不符合于民族中大多数人民的要求。他们也说什么“国家至上”，但是他们所指的国家，就是大地主、大银行家、大买办阶层的封建法西斯的独裁国家，并不是人民大众的民主国家。因此，他们惧怕人民起来，惧怕民主运动，惧怕认真地动员全民的抗日战争。这就是他们对日消极作战的政策，对内的反人民、反民主、反共的反动政策的总根源。

　　相反，中国共产党和其领导的八路军、新四军因为真正代表了广大人民群众的利益，可以充分的调动广大人民群众的力量，所以尽管其受到了日伪蒋的联合进攻，却仍然可以在人民群众的支持下不断发展壮大，在抗日战争后期已经让人们看到了胜利的曙光，也和国民党蒋介石集团形成了鲜明地对比。就像毛泽东主席在《论联合政府》当中所指出的：

　　日本侵略者的刀锋，主要地向着解放区。到一九四三年，侵华日军的百分之六十四和伪军的百分之九十五，为解放区军民所抗击;国民党战场所担负的，不过日军的百分之三十六和伪军的百分之五而已。

　　还应指出，数达八十万以上的伪军(包括伪正规军和伪地方武装在内)，大部分是国民党将领率部投敌，或由国民党投敌军官所组成的。国民党反动分子事先即供给这些伪军以所谓“曲线救国”的叛国谬论，事后又在精神上和组织上支持他们，使他们配合日本侵略者反对中国人民的解放区。此外，则动员大批军队封锁和进攻陕甘宁边区及各解放区，其数量达到了七十九万七千人之多。这种严重情形，在国民党政府的新闻封锁政策下，很多的中国人外国人都无法知道。

　　中国共产党领导的中国解放区，现在有九千五百五十万人口。其地域，北起内蒙，南至海南岛，大部分敌人所到之处，都有八路军、新四军或其他人民军队的活动。这个广大的中国解放区，包括十九个大的解放区，其地域包括辽宁、热河、察哈尔、绥远、陕西、甘肃、宁夏、山西、河北、河南、山东、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、广东、福建等省的大部分或小部分。延安是所有解放区的指导中心。在这个广大的解放区内，黄河以西的陕甘宁边区，只有人口一百五十万，是十九个解放区中的一个;而且除了浙东、琼崖两区之外，按其人口说来，它是一个最小的。……解放区内全体人民的力量都动员起来了。所有这一切，使得中国解放区在强敌压迫之下，在国民党军队的封锁和进攻的情况之下，在毫无外援的情况之下，能够屹立不摇，并且一天一天发展，缩小敌占区，扩大自己的区域，成为民主中国的模型，成为配合同盟国作战、驱逐日本侵略者、解放中国人民的主要力量。

　　这些铁的事实表明，毛泽东主席在《论持久战》当中的论述是完全正确的。也就说，并不是持久作战就必然能够取得抗战胜利，而是只有代表广大人民利益的中国共产党和其领导的八路军、新四军，才能够通过发动群众实行持久作战的方式获得胜利。遗憾的是，不管是当时还是现在都有不少人不明白这个道理。毛泽东主席曾多次指出，当时一部分人不明白是因为国民党进行了严厉的新闻封锁，至于现在那些人为什么不明白笔者就不知道了。