抛光与抹黑

——历史虚无主义的妖术

罗博思

112岁高龄的周有光去世，被媒体褒为“有光一生”，“浑身有（发）光”；被现代化的微博扣以中国“汉语拼音之父”，戴以“古今完人”的桂冠。读后，另笔者全身肉嘛，毛骨悚然，不寒而栗。周先生究竟是那一个毛孔发了“光”，又如何心安理得地当上了汉语拼音的“爹”？而被社会和新闻界广泛接受的？此种知识社会怪象的深度影响何在？非常值得研究，待笔者评析如下。

先谈谈汉语拼音的“爹”究竟是何人？汉语拼音的研究始于上个世纪二十至三十年代。中国一批留洋学人，特别是学习语言学和文科的青年知识分子，有感于学习汉语文字的艰难；汉语方言语音的多变，繁琐，奇异而不利于口语沟通；以及外国人学习汉语发音和辨音的困难，认为有必要创造自己的拼音文字。他们在国内和国外发表的大量的学术论文和有关评论，其中较著名者不下数十人，到了上世纪的五十－六十年代，发展到了数百人，数千人；后来达到数万人。在此不一一列举。周某人不过是这数万人之一员，谈何“之父”也？

当时，中国的汉语文拼音化分成两派，一派主张以日语的假名为蓝本，一派主张用拉丁语系的字母为蓝本。最后在民国时代，前者占了上风，因为留学日本的毕竟是多数派，所以类日文字母的中国“拼音字母”就被教育界广泛采用了，并且一直沿用到1949年解放以后，连中小学的课本也普遍采用这种日语化的拼音体系，名曰“注音字母”。周某人二十年代只短期留学过日本，恐怕也有所知。此人1923年在上海圣约翰大学学的是经济学，在此领域一无贡献，一无早就，后来在银行里做过高级职员，发了点洋财。1946年被银行短期派往欧洲工作过。解放后在上海财经学院任教。毛泽东和周恩来为首的中央人民政府非常重视中国的文字改革工作，新中国一成立，于1952年命吴玉章成立中国文字改革委员会，并邀请了全国所有的著名语言学家参与汉字简化和拼音字母科学化的工作，其中包括全国各地的汉学家，汉语学家，各个西方语言和东方语言的文字和语言专家，语音学专家，普通语言学权威来参加，靠集体智慧，创造一套更加合理，科学和先进的拼音字母和规范体系。此时的周某人还是个门外汉。他得知此信息后，作为一个业余爱好者曾发表了一篇文章，表示支持文字改革，支持当时主流学者的意见，采用西方拼音系统来取代日语的假名系统。由于当时参加委员会的所有成员都是全国各个主要大学的著名学者，许多还担任国家各个部门的领导工作，委员会急需有人主持和参与日常工作，文字和语言学工作不是他的所学和所长，当初只是一种爱好。

周某人是50岁于1955年通过某关系才调到文字改革委员会做具体办事人员的。1955年，“文改会”在全国收集到的拼音方案有六百种之多，最后委员会表决一致通过的基本方案的草稿是王力，黎锦熙等人提出的，同时又采纳了许多著名专家，学者的修正案，研讨一共持续了两年之久，在1956－57年，经多次修正和讨论后，由全国162名各类专家学者表决一致同意采用拉丁化的汉语拼音系统意见，同时把最后修改和综合的汉语拼音新方案公布于众。周某人只不过是“文改会”的一名工作人员，而且不是主要的成员，当时也不是这方面被公认的专家和学者，在中国语言学界也并没有任何重要地位。从1958年到1961年，他做了一些文字改革方面的推广工作，也参与了一些文字改革方面的教学工作，以后又在北大和人大讲过有关文字改革的课，但不是这些大学的正式聘请的教授或老师。

所以，周某人非学者，专家，教授；最多不过是个新中国汉语拼音的推广者，宣传者和贯彻者。其后，他参加文革，下放五七干校，由于老专家都在文革前后一一过世，他自然成了“元老”，老大，如此而已。正如他在记者面前对自己个人的评价所说：我和“千千万万的人都是平凡的人，都是没有大作为的人，都是随波逐流的人，我就是其中的一个……”。笔者以为，盖棺论定，这才是对他恰如其分的正确评价。如果，他在九泉之下还有点良心，他会站在学术的造诣方面继续坚持这个实事求是的自我评价的。

那么周某人是如何在近二三十年来突然成了“学术爆发户”和知名人士的呢？首功自然是他长寿的秘诀，如同目前不少领域的“精英”们一样，老人都不在了，虽然没有什么功劳，自然他当老大，山中无老虎，猴子称霸王。当然，这不是主要的，他的“爆发“主要便要“归功”于他在国内和国外政治论坛上的所谓“敢言”和放毒。根据笔者收集的国外大量关于他的报道和观察，在此仅仅列举一二，供读者和有识之士鉴别：

1.在国外比较正式的报道中，在他逝世后，看不到一条新闻，称他周某人为“语言学家”，“大师”，“之父”。笔者唯一看到的报道是西藏在印度的达赖喇嘛所谓流亡政府的“自由西藏电台”对他的称呼的确是“中国著名的语言学家”。

2.根据德国和美国的报道，周某人曾出版的唯一大作便是，在他出名之后发表的“周有光文集”，共15卷之多。其中和文字改革有关的文章不多，真正有语言学和学术价值的论文为零。大多数文章和访谈都是关于他对马克思主义，毛泽东，中国政府，中国政策，中国历史，中国人民，中国发展的歪曲，批判和攻击。据外刊报道，由于文字和语言“走极端”，目前在国内这部书已被中国政府列为“禁书”。

3.维基百科称：“2005年，100岁的周有光出版了《百岁新稿》，2010年，又出版了《朝闻道集》，2011年，出版了《拾贝集》。但由于出版物语言较为偏激，故而周有光百岁以后的多部作品被列为禁书。其作品及平时言论中表现出对中国共产党的不满，认为共产党早已偏离民主的道路”

4.在美国的所谓“中国持不同政见者”称：周某人具有“自由之思想，独立之人格”；具有“中国传统知识分子‘历史进退，匹夫有责’的情怀，以及宁静淡泊，生活清贫简朴，思想无比富有的生活态度”。

5.美国报道：“2015年北京大学中文系教授苏培成称周有光‘思考问题很清晰，敢于说真话、说实话’”

6.美国维基百科揭露周某人是不折不扣的亲美派：“2009年，周有光去拜访李锐，给李锐讲了一个故事：“克林顿到西安参观，碰到一个十来岁的男孩子，谈起话来，男孩子在电视中见过克林顿，就说你是克林顿，你领导美国。克林顿说，错了，不是我领导美国，是美国人民领导我。这一句话就说明美国跟中国不一样。”

7.BBC英国广播电台报道：“2009年周有光在接受英国广播电台的专访时表示， 中国将来必须放弃共产主义，共产党应退出中国舞台。”

8.德国刊物报道，2009年周某人对西方记者说：“中国将来必须放弃共产主义，要从世界来看中国，不要从中国来看世界。中国人对世界太不了解了，好些人狂妄自大，很多时间竞争得很厉害。（这些）我们自己知道，人家也都知道。我们自己封闭自己。”

9.据美国刊物透露，我们可以看到，周某人对中国现代文学的看法是多么肤浅和无知：“白话文诗歌到徐志摩成熟了，小说到沈从文成熟了。他们两个标志着白话文的成熟。” 凡是对中国现代文学有所了解的中国人和外国人都知道，只是屁话。

10.西欧媒体报道称：“2013年台湾作家彭小明则认为：‘周有光是既得利益集团的一分子’”。

11.美刊报道：“2015年周有光110岁寿辰诗人邵燕祥说：‘他是当代难得的智者、仁者和勇者。’”

12.美国记者报道，周某人说：“马克思的理论是错误的，马克思的预言完全失败了，马克思已经没有研究价值了。马克思没有看到资本主义，他写资本论当然是胡说了。”

13.西方记者采访时，在另一个场合，周某人又说：马克思的“剩余价值论是错误的，这在国外已经变成常识了。”

14.美国网站报道：周某人“在一篇题为《百岁学者周有光谈政治》的访谈中说：‘毛泽东有古代的知识而没有现代知识，你只要看看他家里面，他的书都是平放的，没有一本竖起来的书，表示他一点现代知识都没有。’（注解：线装书易于平放，无法竖立，乃常识）”

15.根据美国刊物报道，周某人有和王小波的“中国应该被殖民100年“的论断有异曲同工之语：“2010年，周有光在《双语言时代》一文中详细介绍了英语的起源及发展历史，并认为英语是“世界共同语言”，（中国）应该实行“双语言时代”。请注意，此论调，世界上没有一个有语言学知识背景的人可以说出口。

16.美国报刊报道的周某人复辟和颠覆中华人民共和国，煽动“颜色革命”的言论如下：“只要一天离不开共产主义，中国就无法摆脱黑暗”;他更指出：‘中国若不能向自由民主和平过渡，将会有革命暴动，那是迟早的事情’ ”。

17.西方多家新闻社报道：“2013年3月，周有光表示中国须弃专制走民主路：‘中国不适合民主？这等于说中国人不适合吃西餐一样荒谬。’ ‘贪官当然要抓，但抓了贪官不等于政府就好了，问题在于专制，不是贪官。专制下必然有贪官，民主制度下贪官少，因为人民可以讲话，你做坏事我下次不选举你，专制就不行。 ’ ‘我们的宪法规定得很清楚，人民有很多自由，但现在一样都没有；宪法上有民主条文，但是空的，没有真的东西。大家希望它能够慢慢开明。”

18.2014年2月《德国之声》转载德国新闻周刊《明镜》引述周有光的话说：“我一生中只对一件事情感到遗憾，共产党没有遵守承诺，中国始终没有民主。毛泽东搞得一塌糊涂。”

19.美国媒体报道：“已经109岁的中国学者周有光，日前在接受外媒采访时直言：‘在中国，我们没有言论自由。’ ”

20.2010年，周某人对西方记者说：中国 “ 都是政治，语言学寥寥无几，美国强大非偶然，‘中国奇迹’是空谈—”

21.根据英国记者报道，周某人曾说：“英文的《资本论》是“左倾”幼稚病的表现，需要梦醒。”

22.西方报道，“周有光文集”中说：“马克思（他）的《资本论》所讲的都是想像、推理。” ；又说 “阶级斗争是存在的，可不是你杀我，我杀你。劳动人民联合起来，要求罢工，这就是阶级斗争，增加工资以后就赶紧工作，经济就发展上去了。所有按照马克思主义建设的国家都是穷得一塌糊涂。苏联自己搞垮了，朝鲜、古巴，没有一个搞好。”

23.周某人在他的文集中还说：“毛泽东假如学多一点新知识，可以做许多好事情。他不仅没有到外国读书，看看他的书房里，都是平放的书，没有竖放的书，他没有新书，都是看老的书。他讲的很多话都是秘书代他写的，很对，结果他做的完全相反。他是言行不一致的。” （注释：你周某人在国外读过几天书？读的都是什么？文凭呢？）

24.外电报道，中国《财经》杂志提问说：“您理想中的现代化中国是什么样的？”他回答说：“很简单，我们必须走全世界共同的发展道路，走这条道路，中国会发展；离开这条道路，中国受灾难。没有第二条道路、第三条道路可走。”

25.美国刊物报道，周某人说：“（而）五十年代末六十年代初，毛泽东统治的中国并未遭遇大规模的外敌入侵和自然灾害，却因为统治者的愚昧、疯狂和残忍，导致数千万人被活活饿死的惨剧。两相对照，谁优谁劣，不言而喻。”

26.九十年代，新加坡大学邀请他去参加一个国际学术会议。他问一位英国教授：“许多人说新加坡是一个奇迹，你是什么看法？”英国教授告诉他：“世界上没有奇迹，只有常规。什么叫常规呢？按照国际先进的先例来做，但有一个前提条件，这个国家要是民主的，要是开放的。” 这番对话给了周有光很大的启发。于是周说：“当大家都说‘大国崛起’的时候，我要写一篇文章叫《小国崛起》，我认为新加坡就是这样的典型。”

这27个例子就足以表明，周某人是靠散布反马克思主义，反毛泽东思想，反毛泽东，反真正的社会主义，反中国共产党，反对世界上所有的马克思政党，妄图在中国进行资本主义复辟的急先锋，他憎恨中国的富强和崛起，要中国进行资产阶级再启蒙，把西方的所谓民主和自由的普世价值强加给中华民族的民族败类的极端卖国分子。他在语言学学术领域中没有任何理论和学术贡献，更不能称为是语言学家，更不是什么“汉语拼音之父”，而是妄图颠覆祖国，出卖祖国的“拼命小开”，“阴谋之娘” （注解：“拼阴”）。

一个国家和人民“认贼为父”是何等的危险呀！毕福剑，邓相超，袁腾飞都是为西方帝国主义充当再次殖民中华的急先锋和特洛伊木马。他们利用攻击，丑化，污蔑，抹黑我们的英雄，我们的历史，我们的骄傲，我们的领袖，我们的先驱，我们的语言，我们的文化，我们的精神财富，我们的成就，我们的历史，我们的一切，来达到复辟，颠覆，瓦解，变色我们的国家，民族和希望。中国近两百年的历史告诉我们的是，认贼做父，丑化英烈，西化我民族的语言，国必亡，族必衰，民必灭。衷心希望我祖国的人民保持高度的警惕和清醒的头脑，不要再被这些花言巧语的普世哲学所欺骗，为周之流所诱导。一个没有英雄的民族，将永远被人奴役；一个能容纳叛徒的国度，只能亡国了；一个虚无自己历史的小人，乃国贼也。周有光，本无光，抛光也不光；抹黑祖国和英烈的人，脸上那里来的光？