我们为什么要珍惜新中国！
郭松民
美国新总统特朗普即将就职，他将是一个强势总统，还是一个弱势总统？
我的看法是，特朗普将成为二次大战结束以来空前弱势的美国总统。虽然特朗普的性格非常强势，但他政治地位是虚弱的。除非他就职后能够像希特勒在1933年上台后那样在内政外交上采取类似“国会纵火案”、“奇袭莱茵兰”之类的惊人之举，否则单靠“雇美国人，买美国货”之类的经济民族主义口号，将很难获得美国人民举国一致的支持。
特朗普虚弱的政治地位，源于美国国内的分裂。现在实际上存在两个美国，一个是精英的美国，一个是大众的美国，希拉里和特朗普之间进行的这场肮脏的、无所不用其极的选举，不仅没有弥合对立，反而使对立变得更加严重。在一定意义上说，美国的国内政治已经台湾化了，即政客能不能当选，当选后能不能保持支持度，不取决于他提出政策主张的能力，而取决于他操控选民情绪的能力。当权派为执政而执政，反对派为反对而反对。
这就牵涉到西方选举式民主的致命缺陷。一般来说，当人们相信选举式民主是“最不坏”的制度时，实际上默认了两个前提：第一，信息是完全透明的，并且可以被选民免费获得;第二，选民是理性的，并且具有分析政策的能力。
现在看来，这两个前提都是不存在的。首先，选举时信息始终是混沌的，而且竞选双方花费的所有费用，目的都是为了让信息变得更加混沌。同时，信息的流向和内容，都是可以被操纵的。其次，选民是高度情绪化的，极易被各种煽情的言论所忽悠。理性的、具有分析政策能力的选民即便不是不存在，他们的人数也少到了对选举结果无足轻重的地步。
这两个前提的缺位还带来了另外两个可能的严重后果：其一是在信息化时代，敌对国家可以通过“黑客”操控信息，进而对选举结果产生重大影响；这次美国17个情报机构共同认定普京通过俄罗斯黑客影响了美国大选，这使得特朗普当选的正当性受到严重质疑，虽然不至于立刻就取消特朗普的候任总统资格，但“普京傀儡”的阴影将伴随特朗普的整个任期，甚至有可能导致他被弹劾;其二，选举结束后各派政治力量仍然不能团结一致，行政权、立法权、话语权分别为不同的政治派别所掌握，相互否决，政治沦为否决政治，任何政策措施都难以有效推行。政治变成了一筐相互勾连的螃蟹，谁都动弹不得。
有比较才能有鉴别，或者说没有比较就没有伤害。在西方选举式民主在世人的心目中渐渐“去魅”，失去其原有的理想主义光环时，东方的、中国的政治制度逐渐显示了独特的优势。
中国政治制度的核心是中国共产党，理解了中国共产党，我们就能够理解中国政治制度的优势或有效性究竟在哪里。
中国共产党是一个先进性团体。在我看来，她既是爱国主义的（在某种程度上也可以说是民族主义的）、也是社会主义（共产主义）的，这两者之间的关系，用毛泽东主席言简意赅的概括，就是“只有社会主义才能救中国！”
中国共产党自成立以来，尤其是遵义会议确立了毛泽东主席的领导地位以来，已经带领中华民族完成了这样几件大事：
1、以1949年新中国成立为标志，中华民族避免了黑人、印第安人的命运;
2、重建了强大的中央政权，这是一个山河再造的伟大工程;
3、建立了独立完整、门类齐全的工业体系(这可谓中国历史上继长城、大运河之后的第三个千年工程)，同时胜利进行了多次保家卫国的战争，并籍此以平等的身份重返国际社会;
4、最后，利用国际市场的资金、技术发展自己，把中国经济带到了世界第二的位置。
中国的政治体制是以中国共产党为核心的。打一个比方吧，如果把中华人民共和国比作一座大厦，则中国共产党就是大厦的钢筋。抽去钢筋，大厦必定轰然倒塌，如果钢筋锈蚀或者扭曲，大厦的安全同样会出现严重问题。
在当代中国，现行政治体制的两个重要作用是不能不提的：一是由于中国共产党的“钢筋”作用，中国作为一个多民族国家的凝聚力在历史上是空前的。按照党章的规定，中国共产党也是中华民族的先锋队。通过少数民族党员的积极活动，中华民族内部的五十六个民族被紧密团结在了一起。
二是通过党对军队的绝对领导，实现了许多发展中国家至今也无法实现的军队国家化。
军队国家化一直是国内舆论场上有点犯忌的话题，也是自由派攻击现行政治制度的重要切入点。但他们在这方面表现出来的是惊人的无知以及对西方制度的简单比照。他们不能理解，中国军队国家化的形式，就是党对军队的绝对领导。
近代中国，自晚清以来一个最大困扰就是军队的私人化。无论是曾国藩的湘军、李鸿章的淮军、袁世凯的北洋军、蒋介石的中央军，本质上都是私人军队。军队私人化，是中华民国失败的重要原因，也是近代中国军队不能有效抵御外侮的基本原因。比如在甲午战争中，李鸿章之所以一直执行“避战保船”的消极方针，终于失去战机，招致北洋舰队全军覆没，根本原因就是李鸿章把北洋舰队视为自己的私人武装，是支撑自己在朝廷权位的基石，断不肯轻易拿出来冒险。
新中国成立之后，中国共产党成为领导全国的执政党，解放军也因此成为中华人民共和国国防军，中央可以有效的指挥、管理，再也没有出现过抗命不遵或频繁发生军事政变的现象。如果真的像自由派公知所主张的那样，共产党退出军队，那反而会重新军队私人化、军阀割据的局面。
中国现行体制的最大优越性，还在于决策的人民性与执行的高效性。群众路线保证了决策的人民性，民主集中制则避免了政治成为“否决政治”，可以使决策得到有效执行。当然这两点并不是在任何时候都做的很好，尤其是第一点，在很长时间内做的都不够好。
晚近三十多年，出现了决策精英化的趋势，脱离人民群众的现象越来越严重，这导致了一系列严重后果，包括腐败、贫富分化等等。十八大之后，习近平总书记重新强调群众路线的重要性，并在全党开展了群众路线教育，可谓切中时弊。
这里就必须谈一谈中国现行政治体制的最关键因素——合法性来源。
如果说传统的政治体制合法性来自于神秘莫测的“天命”，西方选举式民主制度的合法性来自于“选票”，那么中国现行政治体制的合法性应该来自于“性质”——只有“紧紧地和中国人民站在一起，全心全意地为中国人民服务”，并坚持社会主义、共产主义的大目标，合法性才不会受到质疑，整个体制的活力、创造力才能够被激活。
“性质”不仅是执政合法性、正当性的来源，也是体制的“阿克琉斯之踵”，必须倍加小心。坚持为人民服务的宗旨，永不变质，这必须是作为中国政治体制核心的中国共产党最重要的工作。
无论如何，1949年新中国的成立，标志这中国已经走出了历史三峡，找到了应对“千年未有之大变局”的政治国家形式，进入了继“尧舜禹-夏商周”和“秦汉统一”之后的第三期文明。每个有着文明自豪感、使命感的中国人都应该珍惜、支持中华人民共和国，并依托中华人民共和国“对人类做出较大的贡献”！