摘要：侮辱邱少云的事件，表面上是侮辱邱少云，但邱少云已经故去，显然此时的侮辱言论伤害的是邱少云的家属，以及千千万万受邱少云英雄事迹感染和鼓舞的民众，尽管侮辱邱少云的民事侵权案件已有定性，法院判令作业本和加多宝向邱少云之弟邱少华赔礼道歉。但这个正义的伸张是邱少云之弟邱少华以个人身份通过的。难怪乎王炎老师发出这样的感慨：“邱少云到底是邱家烈士，还是国家烈士?”
10月4日看到微博昵称“健康媒体王炎”的一个微博，“国庆节，这个共和国是怎么来的?就问一句：邱少云到底是邱家烈士，还是国家烈士?”我颇为感慨，尽管侮辱邱少云的民事侵权案件已有定性，法院判令作业本和加多宝向邱少云之弟邱少华赔礼道歉。
然这个正义的伸张是邱少云之弟邱少华以个人身份通过诉讼解决的，即通过“私力救济”实现的，公权力并没有发挥出主动性、能动性的作用。难怪乎王炎老师发出这样的感慨：“邱少云到底是邱家烈士，还是国家烈士?”
幸运的是该案中邱少云烈士的近亲属还健在，诉讼的主体还有，有些烈士没有近亲属的，若遭到侮辱、诋毁时咋办?所以，当我们为侮辱邱少云民事侵权案的结果喜大普奔时，也应该从更高更深的方面反思对烈士尊严的保护。
今年2月，“狼牙山五壮士”中葛振林之子葛长生、宋学义之子宋福保等致信即将召开第四次会议的全国人大，呼吁尽快制定《国家英烈名誉保护法》，希望制定法律来维护英雄英烈的名誉不受玷污、侮辱和诋毁。是否启动立法，还未可知，但即使启动立法，也得有一个过程，甚至是一个较长时间的过程。难道对英雄英烈名誉和荣誉的保护当下只能通过“私力救济”?本律认为，未必!
我们可以梳理下法律条文：
1、《治安管理处罚法》第二十五条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
……
2、《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
……
3、《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
2013年8月30日广州警方通报了3起利用网络散布谣言案例，其中广州一男子在新浪微博上造谣污蔑“狼牙山五壮士”，被警方处以行政拘留7日。该案的违法人员张某在网络上虚构信息、散布谣言，经网民转发评论后，造成不良影响，警方依据《治安管理处罚法》第二十五条对其予以处罚。所以，公权力直接主动对污蔑、诋毁英雄的违法人员进行处罚不是没有先例，不要以为对故去的英烈造个谣啥的，公权力没办法，你想的太简单太幼稚了。
这里插个笑谈，据说造谣污蔑“狼牙山五壮士”案的张某拘留出来后曾说，听信了猿吠吠的话，被猿吠吠害苦了，其实这个猿吠吠还是冒充的呢。哈哈，近朱者赤近墨者黑，谁叫你关注这些人呢?!活该!活该!
有人会提出，侮辱违法犯罪行为的对象应该是自然人，并且是活着的人，对故去的人污蔑侮辱，你公权力无可奈何。本律认为，这确实说到点子上了，像上案例散布谣言其实也是诽谤的行为，即使适用不了《治安管理处罚法》第四十二条，也可依照第二十五条的规定来处罚的，所以，造谣、诽谤英烈的违法行为依照《治安管理处罚法》第二十五条还是靠得上的。除此，侮辱英烈貌似公权力真的不太好使。
一般认为，死者不能成为《治安管理处罚法》和《刑法》关于侮辱违法犯罪行为的对象，即法律规定中的“侮辱他人”，“他人”只能是活着的人。按照这种观点，英烈作为死者，显然无法依照《治安管理处罚法》和《刑法》关于侮辱行为的规定予以适用。但本律认为，如果行为人表面上侮辱死者或烈士，而实质上是侮辱死者(烈士)家属或者民众的，则仍应认定为侮辱的违法犯罪。对其进行相应的治安处罚或刑事处罚，并没有违反立法本意。
如侮辱邱少云的事件，表面上是侮辱邱少云，但邱少云已经故去，显然此时的侮辱言论伤害的是邱少云的家属，以及千千万万受邱少云英雄事迹感染和鼓舞的民众，你能说他们不是违法犯罪的侵害对象?法律规定的“侮辱他人”的“他人”不能作狭义理解，应从法律层面上进行相应的合理定位，这些具体工作需要在司法实践中进行推进，或者通过立法解释和司法解释予以完善，这样的话公权力就可有理有据、顺理成章介入对英雄人物的保护了。
如果真的能够这样有效法律定位的话，对侮辱英烈的行为，我们不仅可以依照通过《治安管理处罚法》予以处罚。情节严重的，还可依照《刑法》予以惩处，且无需由英烈的近亲属来维权，而是直接由国家启动司法程序。因为《刑法》对侮辱罪有这样的规定,侮辱罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外，侮辱英烈的行为当然属于危害社会秩序的行为。
英雄需要法治捍卫，也只有法治才能真正的捍卫英雄，我们盼望着一个不淡褪英雄价值的法治环境。那时王炎老师的感慨也将不复存在了，邱少云不仅是邱家的烈士，更是国家的烈士，人民英雄的尊严应当由人民来捍卫!国家责无旁贷!