今年11月7日，是伟大的十月革命胜利90周年。早在86年前，列宁在《十月革命四周年》一文中就指出：十月革命“开辟了世界历史的新纪元”，“这个伟大的日子离开我们愈远，俄国无产阶级革命的意义就愈明显，我们对自己工作的整个实际经验也就思考得愈深刻。”(《列宁选集》第3版第4卷第563页)在经济全球化日益深入发展、中国特色社会主义阔步前进的今天，重温这一伟大的历史事件，无疑具有十分重要的现实意义。

十月革命道路是对马克思主义的坚持和发展

　　几十年来，在如何评价列宁开辟的十月革命道路的问题上，不时泛起波澜，特别是苏东剧变以后，更是遭到一些人的责难。如有人认为“列宁违背了马克思主义关于社会主义在先进资本主义国家共同胜利的思想，提出了在落后的东方国家一国建设社会主义的理论。”

　　众所周知，马克思、恩格斯通过对资本主义基本矛盾的研究，得出了资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的历史性结论。这里讲的是社会主义革命的原因和历史的必然趋势，是马克思主义的普遍原理。与此同时，他们根据当时的情况，也对社会主义革命发生的时间、地点等作出过预言，这是马克思、恩格斯的具体结论。比如，恩格斯在1847年写成的《共产主义原理》中指出：“共产主义革命将不是仅仅一个国家的革命，而是将在一切文明国家里，即至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命。”(《马克思恩格斯选集》第2版第1卷第241页)应该说，这一观点从分析当时以自由竞争为主要特征的世界资本主义发展状况出发，得出了符合当时历史发展逻辑的结论。但我们应该看到，《共产主义原理》是恩格斯受托为共产主义者同盟起草的纲领的初稿，恩格斯本人并不满意，后被他在1847年12月至1848年1月间同马克思起草的《共产党宣言》所代替，而《共产党宣言》中没有再使用“同时发生”的提法。随着资本主义世界的发展变化，1850年，马克思和恩格斯已经预见到美国将发展成资本主义世界最大的经济强国，并认为欧洲要避免陷入依附美国的地位，唯一的出路就是进行社会主义革命。在这以后，他们再没有重提无产阶级革命同时发生的设想。恰恰相反，在1848年革命，特别是1871年巴黎公社革命失败后，马克思、恩格斯除了继续努力为推进西方发达国家的革命创造条件之外，还把更多的注意力投向世界的东方，特别是俄国，认为19世纪80年代的“俄国已是欧洲革命运动的先进部队了”，说“只要俄国一发生革命，整个欧洲的面貌就要改变。”(参见《马克思恩格斯选集》第2版第1卷第251页，《马克思恩格斯全集》第1版第19卷第134页)

　　我们知道，列宁所处的时代和马克思、恩格斯所处的时代相差半个世纪。当时的资本主义已进入帝国主义阶段。列宁继承了马克思、恩格斯有关资本集中和垄断的思想，将其发展为完整的帝国主义理论。他明确指出，资本主义进入帝国主义阶段以后，经济政治发展不平衡空前加剧，一些后起的资本主义国家跳跃式发展，从而改变了资本主义国家之间的力量对比，加剧了列强之间的矛盾和冲突。在这种历史条件下，垄断资本主义的发展不仅在国内加剧无产阶级和资产阶级的矛盾，而且也在世界范围内加剧工业发达国家和不发达国家间的矛盾。经济文化落后国家的无产阶级和广大劳动人民不仅受本国资产阶级和其他剥削者的压迫，而且受到发达资本主义国家资产阶级的剥削和压迫。这样，某些经济文化落后国家就成了整个资本主义世界统治体系各种矛盾的焦点，容易造成革命形势，因而“社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。”(《列宁选集》第3版第2卷第554页)

　　任何个人、政治派别或阶级政党都不能单凭自己的“意志”制造出一场革命。十月革命绝不是由列宁等无产阶级革命领袖强加给俄国的，而是资本主义内部矛盾发展的必然产物。十月革命前的俄国，政治矛盾异常尖锐，再加上帝国主义列强之间矛盾的激化，特别是第一次世界大战所造成的革命形势，“‘下层’不愿照旧生活而‘上层’也不能照旧维持下去”。(《列宁选集》第3版第4卷第193页)这就使社会主义革命在俄国这个世界资本主义统治体系的“薄弱环节”，首先发生并取得了胜利。当然，十月革命的成功，也是人民领袖和人民群众高度发挥主观能动性，积极进取、勇于创新的结果。当时俄国无产阶级革命的觉悟程度空前提高;列宁坚持把马克思主义基本原理与俄国实际相结合，为俄国的无产阶级革命作了较充分的理论准备;尤其重要的是俄国有一个列宁创建的伟大的布尔什维克党的坚强正确的领导，以及在革命斗争实践中形成了一个以列宁为首的无产阶级领袖集团，这些都是十月革命取得胜利的根本性条件。总之，列宁提出的“一国胜利”说，是从马克思主义立场出发，科学地考察了世纪之交国际政治经济状况，又不拘泥于马克思、恩格斯早年的“同时发生说”的具体结论而得出的正确结论。这是对科学社会主义理论的重大发展。说列宁违背了马克思主义关于社会主义在先进资本主义国家共同胜利的思想，与当年考茨基所说的苏维埃政权是一个注定要夭折的“早产儿”论调是一脉相承的。其实质不仅是想否定十月革命道路本身，更是为了否定我们正在从事的中国特色社会主义的伟大事业，进而推销他们的民主社会主义主张。在这里，还需要特别指出的是，恩格斯说的是无产阶级革命在多国“同时发生”，却被这些人归纳为“共同胜利”，这无疑也是对恩格斯原意的误解或曲解。

　　十月革命胜利后，列宁对什么是社会主义和怎样建设社会主义等一系列重大问题进行了艰辛的思考和探索，他在深刻总结实施战时共产主义政策经验教训的基础上，提出了新经济政策，这对于发展生产力，巩固工农联盟，巩固无产阶级专政起到了重要作用。在列宁和苏联共产党的领导之下，苏联不仅胜利实现了无产阶级革命和无产阶级专政，接着又胜利建成了社会主义社会，从而使科学社会主义由理论和理想变为活生生的现实。这不但在共产主义运动史上开辟了一个新纪元，而且在整个人类历史上开辟了一个新纪元。十月革命至少在以下四个方面取得了巨大的无可置疑的成就：一是在占世界六分之一的土地上建成了世界上第一个社会主义国家。二是以资本主义所不可比拟的速度展示了社会主义的优越性：1953年与革命以前最高的年份1913年相比，苏联的国民收入增加了12.67倍，而同期美国增加了2.03倍，英国增加了0.71倍，法国增加了0.54倍。三是苏联先后战胜了14个资本主义国家的武力围剿，并在第二次世界大战中成为打败法西斯的主力。四是指引包括中国在内的占世界人口三分之一的10多个国家先后实行了社会主义制度，在世界范围内推动了民族民主解放运动，摧垮了殖民主义的世界体系。

十月革命道路所揭示的基本原理在今天依然是全人类求解放的指南

　　苏东剧变之后，社会主义运动处于低潮，资本主义则发生了新的变化。以美国为首的西方资本主义国家利用其在经济、政治、文化、科技和军事诸方面的优势，竭力推行新自由主义，在一定程度上拓展了资本主义的发展空间。以信息技术为先导、主导的高新科技革命也推动了西方资本主义国家生产力的发展。在这样一种世界历史条件下，十月革命的精神和原则是不是已经过时了呢?我们的回答是并未过时。

　　让我们重温一下列宁著作中的相关论述吧。列宁明确指出：从自由竞争到垄断的转变，“是最新资本主义经济的最重要的现象之一，甚至是唯一的最重要的现象。”他们不仅控制了国民经济命脉，而且操纵“许多国家以至全世界所有的原料来源”，“垄断熟练的劳动力，雇用最好的工程师，霸占交通的路线和工具”，等等。(《列宁全集》第1版第22卷第189、197页)列宁还指出：“帝国主义的特点，恰好不是工业资本而是金融资本。”“金融资本的统治，是资本主义的最高阶段。”“金融资本还导致对世界的直接的瓜分。”针对所谓工人购置少量股票便可称之为社会主义的论调，列宁明确指出：“其实经验证明，只要占有40%的股票就能操纵一个股份公司的业务，因为总有一部分分散的小股东实际上根本没有可能参加股东大会等等。”“‘参与制’不仅使垄断者的权力大大增加，而且还使他们可以不受惩罚地、为所欲为地干一些见不得人的龌龊勾当，可以盘剥公众”。在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中，列宁在引用了一位资产阶级经济学家的话后解释说：“资本主义已经发展到这样的程度，商品生产虽然依旧‘占统治地位’，依旧被看作全部经济的基础，但……大部分利润都被那些干金融勾当的‘天才’拿去了。这种金融勾当和欺骗行为的基础是生产社会化，人类历尽艰辛所达到的生产社会化这一巨大进步，却造福于……投机者。”列宁还指出：“帝国主义的趋势之一，即形成为‘食利国’、高利贷国的趋势愈来愈显著，这种国家的资产阶级愈来愈依靠输出资本和‘剪息票’为生。如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。”“生产社会化了，但是占有仍然是私人的。社会化的生产资料仍旧是少数人的私有财产。在形式上被承认的自由竞争的一般架子依然存在，而少数垄断者对其余居民的压迫却更加百倍地沉重、显著和令人难以忍受了。”(《列宁选集》第3版第2卷第653、625、631、614、615、594、684―685、593页)联系当今世界的大势，读读这些论述，难道没有强烈的现实感吗?有谁能说指引十月革命的这些基本理论过时了呢?

　　在苏东剧变后这十多年间，国际垄断资本在全球范围内迅速加强。作为生产和资本国际化、全球化主要载体的跨国公司，数量和规模都在迅速扩大。一方面，以美国等几个少数国家领衔的以新信息技术为主导的高科技革命，使资本所雇佣的人数愈来愈少，而产品价格和质量却愈具竞争力，因而产品的市场便愈具全球性，这便使得他们从世界各地源源不断地获得超额垄断利润。另一方面，因特网的广泛使用，使国际资本流动速度以几何级数加快。实体经济普遍处于近乎停滞的状态，而国际金融投机则成为中心资本主义国家获得收益的捷径，使得发展中国家的财富通过金融市场的各种电子票据交易无声地转移到发达国家手中。以上两点，即产品市场的全球化和国际金融的高度垄断，使得全球范围内出现这样一个最基本的经济现象，即穷国、穷人愈来愈穷，富国、富人愈来愈富。现在，世界上最富有国家的人均收入比最贫穷国家的人均收入高出330多倍;世界南方欠世界北方的外债总额已经从1991年的7940亿美元急增至目前的3万多亿美元，短短10多年，翻了4倍多。2007年9月12日，联合国协会世界联合会刚刚发表的新的研究报告中指出：现在世界上最富有的225人的收入与最贫穷的27亿人的收入相等，相当于世界所有人口的收入的40%。这样的贫富悬殊是人类历史上从未有过的。

　　资本的逻辑，即剩余价值规律和竞争规律，是绝不会自动中止自己的运动的。我们可以明显地看到，冷战结束以后，列宁所分析的垄断作为帝国主义的经济实质并没有改变。经济全球化和高新科技革命，对于国际垄断资产阶级而言，无疑具有两重性：一方面，它在一定程度上带动了资本主义社会生产力的发展，并在一段时日内可以使得资本主义社会内部的阶级矛盾得到一定程度的缓解;另一方面，生产社会化与生产资料私人占有这一基本矛盾在全球范围内不仅没有消失，反而进一步得到激化。随着这一矛盾的进一步发展，资本主义生产和消费之间的矛盾，垄断资产阶级与无产阶级和劳动人民之间的矛盾，西方发达国家与广大发展中国家的矛盾，发达资本主义国家之间的矛盾，以及全球范围内生态环境的进一步恶化等世界性难题，也将进一步激化。这些矛盾与难题，在资本主义制度框架内是不可能得到根本解决的。

中国特色社会主义道路是对十月革命道路的继承和发展

　　俄国十月革命胜利已经过去90年了，但是它的基本经验对于我们今天推进中国特色社会主义事业，仍然具有重要的意义。

　　把马克思主义基本原理与俄国实际相结合，是十月革命给我们的重要启示。我们党正是学习俄国经验，坚持把马克思列宁主义与中国实际相结合，不断推进马克思列宁主义中国化的进程，才先后诞生了毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想，指导中国革命、建设和改革从胜利走向胜利。党的十六大以来，以胡锦涛同志为总书记的党中央坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，提出了科学发展观、构建社会主义和谐社会等一系列重大战略思想，丰富和发展了中国特色社会主义理论。胡锦涛同志在十七大报告中明确指出：“中国特色社会主义道路之所以完全正确、之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。”在我们所坚持的科学社会主义的基本原则中，就包括了列宁主义的基本原则。

　　十月革命的胜利昭示我们：在经济全球化趋势日益发展的历史条件下，广大发展中国家要发展，要富强，要实现现代化，就必须既顺应经济全球化趋势，又坚持走符合本国国情的发展道路。中国特色社会主义是当代中国发展进步的旗帜，是全党全国各族人民团结奋斗的旗帜。要在本世纪中叶基本实现现代化，把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义国家，就必须始终不渝地坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入落实科学发展观，毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义。

　　列宁在《十月革命四周年》纪念文章中指出：“我们已经开始了这一事业。至于哪一个国家的无产者在什么时候、在什么期间把这一事业进行到底，这个问题并不重要。重要的是，坚冰已经打破，航路已经开通，道路已经指明。”(《列宁选集》第3版第4卷第569页)让我们在继承十月革命传统的基础上，深入学习、贯彻党的十七大精神，以饱满的热情和扎实的工作，把中国特色社会主义事业不断推向前进!

　　(作者：中国社会科学院副院长)