《物权法（草案）》第四条规定“记载于不动产登记簿的人是该不动产的权利人，动产的占有人是该动产的权利人，但有相反证据证明的除外。法律规定不经登记即可取得物权的，依照其规定。”第二百六十条规定，“不动产或者动产的占有，除有相反证据证明外，推定有权占有”，第二百六十一条则规定，“无权占有，包括善意占有和恶意占有。无权占有，除有相反证据证明外，推定善意占有”。

　　草民没绕明白，什么叫做“记载于不动产登记簿的人是该不动产的权利人”，什么又叫做“推定有权占有”和“推定善意占有”，是不是说，无论这个“不动产登记簿”中登记的“人”是如何取得这个“不动产”的，就已经“合法”地成为占有人，而且“有权占有”和“善意占有”也是“英雄不问出处”的，先“推定”了再说。

　　那么，就目前的财富占有态势来看，2005年有报道说中国0.5%家庭拥有60%个人财富，即使在这些富有的群体内部，也有大约70%的财富掌握在资产超过50万美元的家庭手中。说明极少数人已经极为快速地暴富起来了，而至今对这些人的暴富没有一个明确的表达，究竟是“诚实劳动”致富的比例大呢，还是官商勾结、官商不分、行贿受贿、侵吞国资、侵害民众、偷税漏税、走私贩私…而“致富”的比例大呢？

　　11月20日新华网报道“我国每年因腐败造成损失至少有数千亿元”，每年数千亿，十年就数万亿，真是个不可小觑的数目，“其中税收流失性腐败，是腐败造成经济损失的主要形式之一。”，那么，这其中就有两拨人，一拨就是偷税漏税者，一拨就是管理税收方面的官员人等，而这每年数千亿的好处，就变成了“动产”和“不动产”。还有诸如周正毅、张荣坤之类的奸商及与他们沆瀣一气的贪官们，也就具有了巨额的“动产”和“不动产”，据说现在坐在监狱里准备受审的顾雏军，还照收数百万的“年薪”呢。这对比每年的起码数千亿，还只是“小头”呢，还有继续活跃在各领域的财富饕餮怪物们呢。

　　那么，是不是说，在这一切都没有得到“清算”之前，如果《物权法》一颁布，一切坑蒙拐骗、偷来抢来的“动产”和“不动产”一经各种途径“记载于不动产登记簿”、成为“权利人”，就首先获得“推定”，为“善意”、“为有权”了。据“专家”说《物权法》是私法，不负责调整物权的占有途径是否合法，那为什么不能够首先立法追究各种“动产”，“不动产”的来路呢。

　　有人说追究和清算的“成本太高”，但草民以为，对“记载于不动产登记簿的人”和“动产的占有人”的财富来源进行一下追究还是可以做得到的，一是金融系统的电脑资料联网共享，一是“不动产”的登记资料共享，被登记人和占有人拿出纳税单据、财产来源单据来证明其清白，即便是做不到100%，做到50%、10%也总比什么都不作为要好吧。

　　对“物权”先立法“保护”还是先立法“合法”，是一个无比艰难的选择么？