列宁帝国主义论展示马克思主义时代性

　　——访深圳大学社会科学学院教授姜安

【核心提示】列宁的帝国主义论是在20世纪之交人类历史发展最具关键意义的时刻，以宏大的国际视野和坚实的唯物史观，辩证地梳理和考量国际体系，在资本逻辑、垄断体系、民族自治和民主进化的时代链条中，构筑了新人类文明发展向度的严整理论体系，深刻地影响了现代世界历史总进程。可以说，列宁帝国主义论具有重大的社会批判意义和历史建构价值。

　　1917年4月，列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书在彼得堡出版。近百年来，国内外关于列宁帝国主义论在不同历史时期的理论交锋，已经成为一种重要的历史理论和政治文化现象。为进一步科学阐释列宁帝国主义论的理论逻辑与时代价值，深刻揭示马克思主义在时代主题转换中与时俱进的理论生命力，《中国社会科学》2014年第4期将刊发深圳大学社会科学学院姜安教授的论文《列宁“帝国主义论”：历史争论与当代评价》。就文章的主要观点，本报记者对作者进行了专访。

　　《中国社会科学报》：帝国主义是一种理论形态，更是垄断资本推动下的政治经济实践，那么研究帝国主义现象有何重大意义?

　　姜安：研究帝国主义现象及其内在逻辑，必须基于人类历史和未来命运，探讨文明社会的存在形态、发展方式和价值理念。从一定意义上讲，世界古代史和近代历史就是一部帝国征服运动史和反帝国独立运动史。相比较而言，19世纪末20世纪初开启至今的帝国主义运动，是人类现代社会发展中资本形态发生历史性转换的重要阶段，对现代文明的演进形成了不同以往并跨时空的巨大影响力。

　　一百多年来，有关帝国主义与世界文明形态之间关系的争论，已经成为重要的国际学术现象。针对脱胎于资本主义自由竞争时代的帝国主义，不同理论路向的逻辑认知与学术争鸣汇聚成了庞大的帝国主义研究“理论群”，旨在如何确定人类未来的价值向度和命运选择。有关帝国主义争论的实质是，在剧烈的历史转舵中，人类究竟以何种演进方式来组织或主导现实生活的展开，抉择世界文明发展的未来。世界历史的发展规律决定了人类只有在马克思主义解释世界与改造世界的理论力量指引下，才能正确设计人类文明的发展走向。对于垄断资本逻辑统摄的帝国主义研究，是人类解放进程中无法逾越的理论课题。

　　《中国社会科学报》：在马克思主义发展进程中，列宁帝国主义论的理论内涵是什么?

　　姜安：基于19世纪末20世纪初世界历史的时代背景，列宁对资本主义历史逻辑进行了有效的实证分析，在解释逻辑、批判逻辑和建构逻辑层面，实现了帝国主义论独具特色的理论原创性。

　　从理论体系的严整性来看，列宁帝国主义论将垄断作为理解和解释帝国主义现象的逻辑原点，以垄断为帝国主义本质属性的价值界定，展开对帝国主义理论大厦的本体批判和建构。正是借助“垄断”命题及其对资本逻辑恶性流变的批判，列宁夯实了对资本主义时代性批判的理论基础，廓清了同时代对帝国主义研究中最具本质意义的分析理路，同时在多维逻辑命题中对帝国主义引起的世界结构性矛盾、帝国主义存在的正当性与合法性提出总体质疑。正是列宁向帝国主义果断宣战的理论炮火，开启了20世纪以来辩证剖析帝国主义运动最具影响力的思想逻辑。正如列昂节夫所说：“马克思奠定了真正科学地说明整个人类历史的基础，揭示了资本主义产生、发展和灭亡的规律。列宁破天荒第一次在坚实的科学基础上研究了帝国主义。”

　　当然，列宁帝国主义论的目的并不是为了批判而批判，即不是为了否定垄断而批判，而是为了在此基础上建构一个与垄断世界截然不同的崭新的民主文明社会。这是列宁一贯的革命理想。正是赋予了彻底的马克思主义关于人类解放的终极关怀，列宁的帝国主义理论也就成为真正的“人学”。

　　《中国社会科学报》：如何正确理解列宁帝国主义论的理论意义和时代价值?

　　姜安：列宁的帝国主义论是在20世纪之交人类历史发展最具关键意义的时刻，以宏大的国际视野和坚实的唯物史观，辩证地梳理和考量国际体系，在资本逻辑、垄断体系、民族自治和民主进化的时代链条中，构筑了新人类文明发展向度的严整理论体系，深刻地影响了现代世界历史总进程。可以说，列宁帝国主义论具有重大的社会批判意义和历史建构价值。

　　就社会批判意义而言，列宁帝国主义论是人类思想史中具有辩证批判精神的重要理论经典之一。如马克思以资本逻辑为认知世界历史发展的新杠杆，给近现代世界体系研究提供了最强有力的思想引擎一样，列宁帝国主义理论正是在对帝国主义进行深入分析的基础上，建构了现代帝国垄断逻辑这一崭新的批判理论，即帝国主义前提批判理论，奠定了辩证分析和考察现代帝国主义运动的思想基础，阐明了正确解释当代资本逻辑生命周期的现实法则，揭示了人类本质力量与利益实现方式的博弈关系。

　　就历史建构价值而言，列宁帝国主义论的贡献则表现在多维度视域中。其一，列宁帝国主义论基于历史唯物主义原则，以辩证法三大规律的哲学分析方式为研究路径，奠定了一百多年来帝国主义研究的最基本范式，对全面分析帝国主义具有重要指导意义。其二，列宁帝国主义论是对资本主义发展及其裂变的理论反思，在批判和摧毁旧的国际秩序和国际体系中，为崭新社会文明形态的历史性出场进行了有效的理论辩护，奠定了扎实的思想前提。其三，列宁帝国主义论在资本主义和社会主义两种实践逻辑的冲突与发展过程中，深化和拓展了马克思主义世界历史观的时代内涵，为科学审视全球化时代资本主义发展的历史逻辑提供了更加广阔的理论视域。其四，列宁帝国主义论的历史使命不仅没有过时，更在有机把握人类文明演进的内在统一结构中，生动体现了马克思主义与时俱进的时代运动方式，为未来社会提供了一种崭新的认知方法、哲学态度和价值理想。

　　《中国社会科学报》：全球化时代深入研究列宁帝国主义论的现实前提表现在哪里?

　　姜安：列宁帝国主义论一经诞生，就一直面临着激烈的争论。这场世纪之争不仅体现在纯粹的学理规范意义上，也体现在政治范畴之中。究其原因，一方面，列宁帝国主义理论对20世纪世界历史产生了巨大的革命性影响，与战后世界历史演进具有强烈的“关联度”;另一方面，战后帝国主义形态发生了许多新的变化，特别是苏东剧变后，“民主和平论”、福山的“历史终结论”和亨廷顿的“文明冲突论”等，成为西方颇具影响的政治话语表达新形态。

　　站在21世纪的历史平台，我们探讨列宁帝国主义论的一个重要目的就在于，将全球化时代的中国改革开放置于资本主义发展运动的横向比较中，既要注意列宁所揭示的帝国主义本质力量给当今世界带来矛盾与冲突的影响，也要正视战后资本主义国家在整体制度设计和具体发展方式上还有相当的适应和调整能力，还有较强的生命力。只有充分掌握列宁帝国主义论的批判逻辑和发展逻辑，才能在21世纪积极有效地应对新帝国主义体系的时代迷思，更好地提升社会主义中国的未来发展质量。