调侃河南人，就是丑化中国人
——司马南在亚太金融高峰论坛上的演讲
时间：2009年7月11日上午
地点：北京世纪华天酒店
一，美国金融危机原因，是没有成思危
实在想不到，赫赫亚太金融高峰论坛，竟然有这样匪夷所思的突然袭击式安排，先全体聆听全国人大常委会前副委员长、著名经济学家成思危先生讲演，在大家沉浸在兴奋激动中未及缓过神来的时候，突然点名、点题，提溜一位北京市民发表演讲。（笑声）
据说官场的规矩是这样的：一般副职呢，先讲，然后才是正职讲。（笑声）如果这个理解没错，那么今天的安排，就让我有更大的压力。（笑声掌声）
大会点题司马南讲诚信，如果我像有些同志发言那样，先讲什么是诚信，再讲为什么要诚信，三讲诚信本质是道德建设、文化建设与制度建设，四讲人无信不立,从孔夫子韩非子说起，寻章摘句……坦白地说，从幼儿园的阿姨到大学教授，从街道居委会主任，到任何一个单位成天废话连篇的领导，谁不会讲？还用我讲吗？还用得着到亚太金融高峰论坛来讲吗？（笑声掌声）
那我今天讲什么呢？
我想讲讲谁人不诚信。（掌声）
首先请允许我对今天两位主持人做一点评价。
他们是我的同行，从2000年开始，本人变身主持人，在很多电视台做说话节目，说话骗钱节目（大笑），我承认自己首先是一个不太诚信的人（笑声掌声）。
今天的两个主持人不象我，他们主持节目，基本不说假话（笑声）。
他们是实在忍不住的时候，才忽悠一下别人（笑声掌声）。
尤其是那个男的，徐浩然，全国十佳主持人，金话筒奖获得者，这是主持人行业当中的最高荣誉。有群众反映说，选比较能忽悠的人，就挑得过这个奖的，各个都是大忽悠（笑声）。
这个郭金姑娘也天天在电视台忽悠，不过人家呢，气质娇好，绝顶美艳，很惹人怜爱，所以忽悠起来不太招人烦。（笑声）
好，现在书归正传。
刚才主持人徐浩然关于成思危先生名字的巧妙诠释，相信会给今天在座的各位留下深刻的印象——美国为什么有次贷危机？为什么继而演化为债务危机？为什么演化为流动性危机？又为什么进而演变为信用危机？——因为美国没有成（诚）思危。（大笑掌声）
首先，不诚信嘛，缺少成思危那个成（音诚）字，对吧？华尔街的金融天才们把所谓的债权，就是我们通常说的账上的“大窟窿”，居然能够打包卖给世界各家金融机构，他们巧妙地在各道环节把“大窟窿”打扮得美轮美奂：回报率，高啊；安全评级，高啊；信用等级，高啊；资本效率，高啊。而且买家个个都是鲁道夫的哥们，去晚了都抢不上。说得好听一点，从道德上说，这叫不诚信，说白了就是金融诈骗，忽悠全世界。
其次，没有居安思危，缺少成思危先生名字中后面“思危”两二字。天下人，还有谁比美国人更有钱吗？还有谁比美国更具实力的吗？还有谁家能像美国那样，一张印有防伪水印标识的纸拿到全球市场直接就能直接换成衣食住行用的东西？还有谁家能够象美国那样，一国主导世界国际政治秩序、经济秩序，制定有利于自己单方面的游戏规则，依靠制度规则名正言顺的巧取豪夺？还有那一家能够像美国那样，军事实力等于其后几乎所有国家军力总和而且水平遥遥领先，想欺负谁欺负谁？……这么好的日子，这么优越的条件，这么强的实力，就因为缺少居安思危——因为没有成思危（笑）所以他们遇到麻烦了——拉着中国向我们借钱，祈望我们借更多的钱给他们。
中国许多老百姓死活想不通，美国那么富裕，凭啥要向我们借钱花？黄世仁打发狗腿子穆仁智向杨白劳讨债的故事大家都知道，但是黄世仁会向杨白劳借钱吗？这蹊跷的事谁听说过？
有个美国女人，其丈夫当过大官，但是生活作风有点问题，这个作风强硬的女人当了奥巴马的国务卿到中国来访，以前她喜欢喋喋不休讲什么人权，现在作风倍儿务实，什么人权，概念闪过，马上进入务实讨论——请继续购买我们美国的债券吧。（笑声）看来，美国没有成思危是真不行啊！
二，牟其中说：银行也是买东西的——卖钱
诚信这个问题，讲套话，没意思，但很安全；讲真话，有意思，可是很敏感。如果我讲某某不诚信，可能会很麻烦。比如我说谢清顺先生（《品牌金融》杂志总编辑，亚太金融论坛的组织者之一）不诚信，他很可能会立码改变会议程序，坚决阻止我接着讲下去（大笑掌声）…..所以我只能象相声演员一样，喃喃道来，就是司马南自己不诚信（笑声）。
我的确不诚信呢，除了在电视台我说过假话；在家里，我也撒过谎，骗过老婆——骗老婆，对心理素质、技巧性要求都很高，极易被识破……如果我们的金融机构，对美国次贷证券化，MBS一类危险性的认识有我老婆对我的警惕性那么高，华尔街雪崩对中国的影响一定会小得多（笑声）。
讲一件实际的事情吧，我在银行的信用等级现在正面临着被降级的危险——据说是因为我不诚信。
作为中国建设银行的用户，本人有两张卡。一张龙卡，这是北京市在大约1996年推出了第一张准贷记卡，主要是储蓄卡的功能，叫做龙卡。今天当我出示这张卡的时候，在一些消费场所，很多收银员看了以后不认：“你这什么卡呀，没见过”。我告诉他，这是北京建行最早发行的，中国建设银行的龙卡。
还有一张卡，是在人家游说下，稀里糊涂办理的建行信用卡。
大约二十天前，我在山西省沁源县境的凌空山上，于悬崖峭壁之间，正在吃力地腾挪，忽然铃声大作。是女人讲话，号码源自上海。女子自称代表建设银行催款部门（后来我才知道，建设银行的信用卡中心在上海，这有点像美国的电信服务业的工作，交给印度人完成一样，接听美国电话的常常咖喱味英语的印度小姐。）电话小姐：你是司马南吗？你是某年某月某日在什么地方消费过一笔吗？你是某年某月某日消费过一笔吗？你现在欠款，正面临着信用等级被降低的风险，所以现在提醒你，马上到建设银行的门市部，去直接交一笔钱，否则……哎哟，我这还在山上吊着呢……（笑声）。
我的信用卡交易的费用，从来都是从龙卡里扣，龙卡现在已经补足了，完全可以现在从我的龙卡上扣一笔款子到信用卡里呀，划一笔账不就完了吗。
小姐坚定地：不行，这是我们的建行规定，你必须到门市部去交这笔钱。如果不这样做的话，你的信用等级将被降低！
一是没时间，二也有点怨气，我想，龙卡上明明有钱，再扣一遍不行吗？建行规定一个月扣一次款，为什么不能通融一下呢？可是跟小姐死活说不通，小姐动辄要降低我的的信用等级。
后来打电话给建行投诉电话95533，希望他们能够过问一下，我依照规矩报了自己的身份证号码，报了电话号码，接待者称，已经悉数记录在案，并有录音为证，会马上汇报，回头反馈信息给我。但是，建行，直到今天，2009年7月11号，亚太金融峰会都开了，也没人理我。今天是711，都快到911了，没有人理我这个碴儿啊（笑声）。
在网上搜索了一下，发现类似我这种受气的消费者并非个案，大有人在啊，我这个人手也欠，忍不住把这事写了下来，又补入几个消费者在建设银行受气的例子敷衍成一片博客文章登了出去。作为《竞报》的民生专栏的评论员，这篇博文被当作《竞报》评论员文章发了出来，标题叫做“建行高管，这个可以管”。（笑声）完了，这人啊，只要是好话，但说无妨，据研究，一般人，你用自己比较肉麻的感觉表扬他，他觉得正好。（笑声）但是如果要说真话，你枪口调低一寸，话只说一半，也还是要把人得罪死。（笑声）
在座的各位金融业的领导、专家、高级专门人才，你们要注意呢，这是司马南集半个世纪的人生经验得出的结论，千万不要轻易得罪别人啊（笑声掌声）。但是，消费者你们完全可以随便得罪——没事儿。消费者是弱势群体，个体消费者是弱势个体，遇到司马南这种敢挣扎的消费者，最多也就是写篇博客发发牢骚，他能把银行咋地？（笑声）
请给我换杯水啊，这杯是副委员长刚喝过的，我接着再喝是不是有点不合适啊？（大笑）
好了，这篇文章一发，麻烦了。
建行那篇博客文章后边，跟贴一大串，板砖横飞。这不奇怪，网上的留言好听的不多见。但是，有些跟帖恶言相向的同时，过于专业了，术语满篇，一看就是银行的。留言的人知道我什么时候发生的哪一笔款子，还知道我扣款未成一共几次，一共多长时间，对建行的规矩，更是说得那叫一个门儿清。嘿，真邪了门了。不是建行仁公，谁人能有这样的神奇特异功能？我猜测，可能是建行某部门，某些同志见了这篇文章，认为有损建行形象，很不满意，所以宣泄了一点情绪。还有一种猜测，建行某部门不屑于通过与客户的沟通，来改进自己的工作，而是试图用大量的这类旨在抹黑文章作者，恢复建行形象的跟贴来搞往网上危机公关。假如我的猜测不是多余的话，正言告诉在座各位，包括建行的同志，如此危机公关，只堪制造危机，不利于化解危机。建设银行，应当有建设性，不应当有情绪性，全世界排名靠前的大银行了，千万任性不得。
请谢清顺同志来帮我们论论理，是司马南等不诚信，该降他的信用等级呢？还是银行某些部门不诚信，涉嫌利用信息不对称、霸王条款搞垄断经营？抑或是这里并不涉及诚信问题，不过是一个简单的沟通问题罢了？（笑声掌声）
假如是个简单的沟通问题，偏要把它搞成一个复杂的沟通，道理何在呢？
依我见，问题可能出在取位上——买卖大了呀，弥乎豪强气口粗壮，难逾店大欺客的窠臼。更何况，建行董事长无论懂不懂事，正部级，一品大员。
我的文章其实谦卑得很，无非“请大人明鉴，请大人过问一下”，就这样也不行。大人，太大了（笑声）。
早年间的业界名人牟其中讲过一句名言，“大家都是买东西的，银行也是买东西的——银行卖钱”。既然是买卖，大家是买卖人，就不宜示强，而宜示弱、示和、示诚，诚信的诚，真正确实的诚，真心不虚伪的诚。
三，关于保险推销的不诚信问题
今天在座的有全国保险业的排头企业获奖代表。对保险业的朋友，司马氏素有敬意。因为他们特别敬业、虔诚敬业。（笑声）昨天晚上，同一地点，亚太金融峰会九鼎奖颁奖典礼VIP晚宴上，我与今天的女主持人郭金搭档，主持间隙里，电话振铃，拿起来一听，一个女人的声音娇滴滴的找我(笑)。
“什么事啊？您是哪位？”我问。
“我是某某某保险公司某某某，是您打电话找的我啊”。
我说：“没找过您呀！”
她说：“你不可能没找过我。你找过我，我是某某某啊。”（笑）
我发誓，我向江南体育app下载入口 保证，我从来没找过您。我正忙呢……说完，我就把电话挂断了。
刚把电话揣到兜里，电话又响起：“你一定找过我。你不可能没找过我！我是某某某保险公司的某某某啊。”（笑声）
我哭笑不得：“我确实没找过你，我再向一次江南体育app下载入口 保证……”（笑声）
我向在座的1200位金融行业的领导保证，绝不是我记忆有误，类似的保险推销电话实在是太多了。我的手机号码比较早，也好记，1390009，后四位更顺溜＃＃＃＃，可能按照保险公司的理解，使用这类号码的人容易成为客户吧。
大家别误会，我不是说保险公司推销保险给我打电话就不对。人家娇滴滴的姑娘，坚信我会买他们公司的保险，人家娇滴滴的姑娘一听是个老年男子接听电话（笑声），知难而进死缠烂打并无过错。但是，天地良心啊，老夫真没给你小姐打过电话呀。（笑）
万幸昨天现场，我跟女主持人在一起。万一在自己家里，旁边不是女主持人（笑），而是太太听到娇滴滴……那麻烦大了……在座的男同志，你们别笑，大家都不难想象到，这种事情有多么严重的危险（笑声）。
当然啦，如果在我们家里，我旁边没有太太，而是女主持人……那情况可能就真的更严重（大笑，掌声）。
这里有没有一个保险推销不诚信的问题呢？是谁不诚信呢？
论说起来，这类问题还都是小问题，算不得大事，鸡毛蒜皮，萨姆萨姆水啦。（笑声）
四，重庆招生办公室的涉嫌不诚信
拍拍脑袋，搜索稍大一点的关乎诚信的事，重庆招办最近可能有点小麻烦。原因是重庆招生办公室，不肯从实招来（笑声）。
有31个，自己偷偷地改了民族的考生，重庆招办说他们的名单，“经研究现在暂时不予公布”。原因：他们是未成年人，未成年人应当受到保护。但是此前已经公布了三个人考生的情况，与那31人情况一样，都是自己擅自改民族。那三个可以公布，另外31个不公布，不公布的道理在什么地方呢？
我有一篇评论文章，发在报纸上。我讲了点简单的道理：这里涉嫌不公正，不但是对其他的考生不公正，对已经公布的那犯错误的三个考生也不公正。你公布这仨儿，另外31个却不公布，老百姓就会想，难道是这31个当中，哪一个人有比较硬的后台，致使你不敢公布吗？对不对啊？当然这种猜测并无事实依据，可是它没有事实依据，不等于这种推断没有逻辑依据。他由此生发议论，进入恐怖猜想完全可以理解，而解决这种疑问的最为有效的办法，就是公开，统统地公开，快快地公开。一旦公开了，公之于阳光之下，事实俱在，任由评说，不就完了嘛，干嘛你重庆招生办公室自己非要背着一个巨大的道德包袱被人指为不诚信呢？公开之后，事实证明，这里考生家长里边，原来最大的一个官不过是村委员会副主任（笑声），不就省得有人往地方高官，往腐败方面猜测了吗？也省得我们地方政府公信力因此而降低。
五，上海倒楼背后透露的信息耐人寻味
讲完了重庆，我们说说上海。
上海人给我的印象，办事精明清爽利落。今天在座有没有上海的朋友？举一下手，没关系的，我要表扬上海人了（笑声）。
对上海人，很多北京人近乎崇拜。上海的女人，老精细的了（笑）；上海的男人，比女人还精细（笑）。太太回到家，男人嘘寒问暖，吹吹后背揉揉肩，下厨房烧两个小菜给太太尝一尝（笑）。
上海人做西服相当精致，造房子那就造得更好，倒到地上都不带散的，依旧那么气势雄伟。（笑声掌声）
买房的人说，我买的是个竖着的楼，刚才还往天上够呢，怎么一会儿摆到地上去了（笑）。最近有人不服，很有一点怨气，你们亚太金融高峰论坛不妨给论伦理：买楼，是以买那个楼做抵押，在银行贷款，现在这个标的物已经横到地上去了，银行还要我们到你们银行去交月按揭，这是不是没有道理啊？（笑）
银行当然是坚持还钱一百年不动摇，轻轻一个反问：你借朋友的钱去做生意，生意没做成，朋友的钱你能不还吗？上海买了楼的人，这下智商不够了，一句话就让人给问懵了。只好感叹，横竖都是消费者倒霉，横竖都是你们银行的理，为什么会这样，却想不明白。
我且与在座的银行、保险业的大人们请教一个最简单的问题——当时，消费者买开发商的房子，事实上，是开放商要消费者，到指定的保险公司买保险，钱，保费是业主交的，交完了这个钱以后，楼倒了，可是那个保险单子的条款上写的“第一受益人”是提供贷款的银行，请问，天下还有比这更不讲理的事吗？为什么这么不讲理呀？（掌声）
上海买房人说啦，阿拉怎么就那么倒霉呢？
谢清顺先生请您站起来回答，到底谁不诚信？（笑声）
谢清顺先生一定后悔安排我讲演了，他吓得不敢站起来啦。（笑）
如果我们把板子打到银行的屁股上，银行可能会觉得冤枉，刚才成思危先生讲了，中国的银行啊，面临着很大的风险，因为我们很少金融衍生品，没有MBS，上来就是一级市场，银行直接就把款子就贷出去了，贷给开发商，贷给买房人，一旦出事，无论是哪方面出事，最后都得银行擦屁股，银行的风险很大，很不容易。所以，我们上海倒楼，板子简单地打在银行的屁股上是不公正的。但是，这不等于说，银行作为“第一受益人”，没有人家投保人（掏保险费的买房人）什么事是合理的。
上海倒房，有一些非常耐人寻味的幕后信息：据查上海这家房地产公司，注册资金只有八百万，区区800万啊，盖这么一个大楼，而且还盖倒了。在座诸位，个人资产到八百万的有多少？不妨举手我看看！但是，你们即使有1000万，未必能到上海去干一个房地产公司，因为准入制度非常复杂，社会关系更加复杂。不但如此，上海这家公司的最重要的证件还过期了……那这样的公司怎么就能开发这么大一栋楼呢？它怎么注册的呢？项目怎么审批的呢？规划怎么通过的呢？责任人是谁呢？现在楼倒了，消费者业主可不可以申请政府赔偿呢？政府不赔偿，那谁来赔偿呢？如果政府赔偿，国家拿钱，具体责任人就躲在上海里弄石库门里边，就可以没事了吗？我看是跑不掉的，该抓还是要抓住的，陈良宇都可以抓出来，更何况你一个小人物（笑声掌声）。
六，调侃河南人，就是丑化中国人
随便在我们生活当中，信手拈几个事例来，大家可以发现，不诚信的人和事是随机分布的大量的。但是现在有一种谣言，说河南人不诚信，还编了很多段子（笑）。我的一些河南籍的朋友为此愤愤不平。实话告诉各位，我也是河南人（笑）。什么叫我也是河南人，我就是河南人（笑）。
我们家大约三千年前的时候呢，住在河南安阳一代，一千年前到了山东黄县，大约在七八十年前，搬到了东北，近三十年才到北京来（笑）。所以河南是我们的根。
本人在河南主持过诚信论坛，专讲河南人诚信问题。河南南阳有一个大作家专门写皇上，叫二月河，是个笔名，但是当地人都叫他二先生。“今天我们关于诚信中原的论坛开始，首先有请著名的作家二月河先生来发表演讲”！
二先生的身材高大，骨块长得都很结实，穿个片儿鞋，就从后台上来了。他往那儿一站：……现在有人我们河南人不诚信，这纯粹是胡说八道……作为主持人，听这这说法，表达固然生动，论坛气氛热烈，可正式播出去有困难啊（笑）。我赶紧圆场：二月河先生非常幽默，开场呢，给大家轻松一下，刚才是热场，现在我们正式请二月河先生来发表关于诚信主题的演讲（笑）。好，有请二月河先生！掌声哗哗哗哗。
然后呢，他老人家穿着片鞋，踱着方步出来了。站到演讲台前，就这儿，定定神儿：“……诚信的问题是个非常重要的问题，现在有人说，河南人不诚信，纯粹是胡说（大笑掌声）——二先生的情绪比刚才还要激烈（笑）。我是很理解二先生的。
十多年前，郑州大学，我是这所大学的这个客座教授。举行聘任仪式那天，我发表演讲，前面讲了一些关于科学哲学的内容，到了互动环节，没想到有一个男生站起来提问：司马老师，请问，现在社会上有一种人喜欢调侃河南人，丑化河南人，说我们河南人怎么样怎么样，请问您听到过没有？您对这事情是怎么看的？
问题很尖锐，小伙子表情也严肃。我其实是一个很容易受别人影响的人，坦白地说，检讨起来，我也跟人开过类似的玩笑，也不负责任地听见调侃河南人的段子不加分析地跟着傻笑过。但是今天不一样啦，下边那么多的学生，说这么严肃的问题，我边思考，边回答，语速很慢：河南是这样的一个省情，人口第一多，农业大省，经济相对不发达，地处中原，比之京津沪大城市，经济落后，城市文明程度低，比之沿海改革开放地区，也显得后进一些……河南人就像是我们城里人在乡下的一个大户的亲戚，河南人在大都市人们心目当中的形象，类似中国在世界上发达国家人心目当中的形象……我以为，那些嘲笑、调侃、丑化河南人的人，他们本质上是在嘲笑中国人（掌声）。当时我说完了这段话，下面那掌声比你们这掌声可热烈多了（更热烈的掌声）。那提问的学生，眼睛里含着晶莹状的物质不断地拍巴掌，看得出，他内心十分激动。
诚信的问题不是一个个别问题，不是个地域的问题，也不简单是个人的问题。有人举例子，说在河南买了一个小孩，买的明明是男孩，回家洗完澡以后，哟……（大笑）哇噻，身体某部位没了（笑）。谁能证明这种事出在河南？
七，象深圳市长许宗衡那样讲诚信？
我在深圳也参加过两届关于诚信的高峰论坛。深圳市有一个诚信协会，还有一个社会关爱协会，负责人是一个很能干的干部，名字叫王飞。王飞先生说，司马南你到我们诚信协会来，你打假嘛。深圳的诚信协会的工作是实打实的，市政府各职能部门，海关税收工商等部门全部介入，率先高举诚信的旗帜，有一套制度化的作法。深圳诚信协会在五年前就成立了。
2008年，深圳市诚信协会第二届年会，请去了北京大学新任校长周其凤先生，请来了这个清华大学教授孙哲先生，请来了美国《诚守信的危机》一书的作者＃＃＃＃教授，名字我一时记不清了。此公十年前在华尔街工作时，看到的部分事实惊心动魄，他预见到华尔街雪崩。当时，美国华尔街的神话正如日中天，他的声音被淹没在一片嘲笑声音当中。总之，深圳的诚信论坛，请来了一大堆三方四国的高层次人士，当然他们没有本事像本届金融论坛一样，请到成思危副委员长。当时，他们请到了深圳市的大官，你们猜着猜不着啊？市长许-宗-衡（笑）。
许宗衡，湖南人，深圳市市长，作风干练，口才了得，神情严肃，极具煽动性。他第一个登台发言讲诚信，气势磅礴，深入浅出，高屋建瓴，丝丝入扣。与许宗衡同志发言相比，其他人关于诚信的演讲未免失色。徐市长发言完毕，浑场雷动，群情振奋，很多人都意识到，哎呀，诚信太重要啦，我为什么不诚信呢，我一定得诚信，我不诚信是不对的，我要向许宗衡同志那样诚信（笑）。
经验说明一个问题，大家切不要以为讲诚信讲得好的人，他一定诚信……（笑声）。会讲诚信，不等于讲诚信啊。
八，艺术品鉴赏领域，也存在诚信问题
有一种说法——我要借二月河先生的表达方式——现在有人说，诚信的问题主要是中国人的问题，是中国人不诚信，这话纯粹是胡说（笑声）。
前几天在清华大学，我去做暑期演讲，他们让我讲“文化混血背景下的艺术品市场问题”。艺术品市场问题，譬如像威尼斯双年展为代表的世界上最重要的美术展览，诸位知道主要什么人得奖吗？法国人做了一个统计，发现压倒性获奖的是欧美人士，其中获奖者居住地比国籍重要。美国、瑞士得奖者最多。
得奖不得奖问题，换句话说，也就是说哪个作品更好看，哪个作品更艺术，哪个作品更值钱的问题，这事说到底是由美国人、瑞士人、德国人说了算，背后是新教文化加上盎格鲁撒克逊文化主导。很多人以为作品值不值钱，纯粹是市场问题。可是您没有想到，市场背后有炒家呀，炒家脑子里有价值观啊，炒家本身是利益集团啊，市场后边有看不见的手啊。
“看不见的手”，亚当·斯密使用这个概念的时候，基于一种经济学方法论意义上的抽象，而在今天世界艺术品市场上，“看不见的手”则是不出50人的一个俱乐部。什么艺术鉴赏家，什么艺术评论家，什么收藏家，什么评论家，什么策展人，他们角色分工明确抱成团儿在市场上兴风作浪。譬如我想炒这个作者的作品，ok，先让他获奖，再评论其天才，三拍卖出高价，四邀他出席高雅的私密的聚会，拉他入圈子，然后就把他的作品包了，等待作品价格炒得高高的，哗啦出手……对，就跟黑庄家操纵股票一样的。
很多人误以为在艺术品鉴赏这种纯粹的精神领域，不存在诚信不诚信问题，其实大大的不然。不但有金钱利益驱动，还有价值观角逐、有文化博弈、有宗教冲突，更有国家利益较量。
这些年，我们中国不是已经很有一些艺术家跟风嘛，不是有些人喜欢画一些辱没自己祖宗，丑化自己文化的东西，进而得到洋人青睐，赚取不义之财吗？这叫“放弃文化抵抗”，这叫“逆向种族主义”，通俗点就叫汉奸文化，如此而已。
无论是操纵这个市场的50人，还是在市场上，放弃了自己的民族利益与立场，放弃主义与坚守，连祖宗都不要的中国人，都涉及到一个不诚信的问题。
九，索马里问题实质：帝国主义无诚信可言
我们再往远一点说，索马里这个地方，不断地发生人道主义灾难，一批一批地死人，这事在电视新闻当中大家都反复看到了。
索马里这个地方，为什么会这样？
如果我们从诚信的角度来说，也照样是个诚信的问题。索马里这个地方原来的老百姓都信伊斯兰教，西方人过去了，为了奴役的需要，带来了并强行要人民相信基督教。西方人出于自己的利益扶持那个没有民意基础的基督教政权。但是基督教的政权，在当地只代表极少数人，高高在上，被大多数人民所不齿。后来西方人撤了，当地的基督教的政权更加式微，根本就不受老百姓的欢迎。相反，伊斯兰教政权控制的大部分的地区，有税收和军队，人民拥护，但是呢，西方国家政府都支持基督教的这个少数人的政权，于是乎怎么办？于是乎就打个你死我活，人脑子打出狗脑子来。
所以索马里那个地方，大家看国际新闻，好多人就不懂，说那地怎么了，什么问题？什么问题，帝国主义不诚信问题。西方某些国家装大尾巴狼，满嘴仁义道德，民主、人权、自由、宪政、民族自决……说的蛮好听，其实没有诚信。
按照民主原则，大家一投票，把伊斯兰的政权选出来，不就结了吗。不行，伊斯兰政权选出来了，不符合西方人的利益，西方人不高兴，所以他们宁肯看着这个地方不断地发生人道主义的灾难，成天死人，他们也不愿意兑现他们自己嘴上说过的美丽词句。天下不诚信，莫甚于此啊。
再往深了说一点，说完了索马里冲突，我们来说说犹太教，伊斯兰教，基督教。犹太教是古老的一种宗教，伊斯兰教、基督教也是古老的宗教，古兰经当中很多东西源自于圣经……
（有人递条子）
这姑娘给我写了一个条，说司马老师讲得很好，十分钟以后不要结束（笑声掌声）。
这两种宗教，三种宗教都有共同的特点，都是一神教，一神崇拜，绝对排他，唯我独尊……
（又有人提条子）
司马老师讲的太精彩了，不过由于时间关系，请在十分钟之内结束。
好，我马上就结束（笑声掌声）。
十，茅于轼讲话大大地有水平
在结束这个演讲之前呢，我最后介绍一点别人的观点：
昨天晚上，在这个会场，茅于轼先生有一个五分钟的演讲。
他老人家已经八十岁了，经常有一些高论、妙论、雷论、新锐之言论，对他讲的一些观点，有人不赞成，质疑、怀疑；有人却欢呼雀跃，支持、顶赞。比方说，十八亿亩耕地的红线问题，茅于轼先认为根本没有必要保证，中国的十八亿亩耕地红线，完全没有没必要，因为你这耕地一保证，影响房地产；粮食问题，可以在国际市场上买到；中国的外汇储备那么多，买粮食用不了多少……
对他老人家的言论，很多网友讲看不懂，我也经常看不懂。
我有一个主张：虽然我们由于阅历、知识、经验之囿，看不懂茅老的某些主张，也并不认为茅老说得都有道理，但是老辈子人讲，七十不打，八十不骂，八十不留宴，九十不留宿。就是说，这人老了以后，老人家德高望重，即使德不高望不重，到了耄耋之年，你也必须尊重他，顺着他。甭说他还讲过有价值的话，老人家就是讲了歪了、错了、离谱了，也得鼓掌，他八十了呀，对不对？（笑声）
昨天茅于轼先生讲的非常精彩，基本上是全国人大常委会副委员长水平，甚或更高（笑声）。
昨天晚上茅于轼先生讲的几个基本的观点：
首先说，没有经济危机，我们还不知道金融行业很重要，现在看金融行业很重要（笑声掌声）。
其次，茅于轼先生讲，中国没有金融危机（笑声掌声）。
再次，中国没有金融危机，但不是没有问题，中国有一些“行业问题”
第四，中国的“行业问题”，要通过重视和发展我们金融业来解决。
第五，金融危机是美国造成的（笑声掌声）。
但美国为什么会有金融危机呢？落点在我们今天的主题上，茅于轼先生强调说，“是因为美国人不诚信”（笑声掌声）。
我又想起二月河先生的句式：现在有人说美国人不诚信，说这话的人，纯粹是实事求是（大笑掌声）。
十一，某些经济学家的话，直接由屁股决定
美国人不诚信，不仅表现在金融危机上，去年西藏的314事件，美国媒体对中国的报道诚信吗？美国政治家对中国的指责诚信吗？刚刚发生的乌鲁木齐的叫7·5事件，BBC，CNN，西方媒体的报道诚信吗？他们带着有色眼镜，偏把暴徒的烧杀抢烧暴行说成是和平示威请愿，他们把宗教极端势力、民族分裂势力、国际恐怖主义势力说成中国政府压迫的结果，他们在恐怖主义的问题上，实行双重标准，完全没有起码的诚信，没有起码的良知（掌声）。
各位，我希望表达一个简短意思，诚信的问题，是全世界的大问题，全人类共同的问题，我们每个人都有一个诚信建设的问题（例如司马南信用卡的信用等级问题），各个地方都有各个地方的诚信问题。而一个国家的信用，国家信用最为重要，中国的银行业金融业，相当的程度上靠的就是国家信用。
在诚信的问题上，中国作为发展中国家，自然问题多多，但是我们中国人完全用不着一谈诚信就妄自菲薄，以为我们怎么了，我们怎么也没怎么着，说到诚信问题，现在问题最大的是美国人（掌声）。
过高的杠杆率，导致回报率高，但是风险也高，即使你有金融天才有眼花缭乱的设计，最后怎么样，最后还是玩砸了。中国的金融业不够发达，是缺欠也是优点。新疆的奶制品没有一家含有三聚氰胺，为什么？自治区科技厅长告诉我，“我们新疆人化学学得不好嘛，还没有学会，事情已经过去了”（掌声）。
刚才听到，某位在华尔街淘过宝的海归、首席经济学家自信地宣讲一个观点，他预言，明年会通货膨胀，所以，现在大家应该去赶快买房子，买股票……我劝在座各位，也希望通过媒体告诉读者朋友观众朋友，那位从华尔街淘宝回来的经济学家的话，您可千万别轻信。（笑声掌声）
现在有些经济学家，他没有道德自律，不讲诚信，不是根据自己的理性判断来讲话，而是代表着某些利益集团的利益，他们嘴巴说出来的话，甚至没有经过脑子，而是直接由屁股决定的（长时间掌声）。
谢谢谢清顺先生，祝论坛成功。