“民主是个好东西”点评

“民主是个好东西”， “民主……是人类发展的目标”，“ 政治民主是历史潮流，不断走向民主是世界各国的必然趋势。”……

自从氏族社会后期氏族长们将“产权”MBO以来，人类历史上有过属于全民的“民主”吗？在马列的话语里，关于民主的ABC应当是：

从奴隶时代到资本帝国，有的只是少数剥削阶级的民主；直到社会主义时代，才破天荒第一次有了人民大众的民主。资本将它侮蔑为“专制”，千方百计地将其“终结”。共产党人的历史使命，是保卫和发扬这一民主，也就是坚持人民民主专政，以免被演变，而不是用资产阶级的所谓民主来颠覆它。

如此这般的高论，居然能够堂而皇之地霸权主流，对于宪法肯定的“主流意识形态”来说，是一个不折不扣的荒诞。它只能说明中国的思想界经过多年的“解放”，马克思主义已经被边缘化到什么程度，说明它与西方“成功” 接轨、混乱浅薄到什么程度。

不屑一驳，评点几句。

一，“政治民主是历史潮流，不断走向民主是世界各国的必然趋势。”

——这不是美国推行全球化霸权的的政治口号么？“好东西”云云，不过标示了中国精英对这一政治演变目标的认同和皈依。是的，经济上已经“市场化”了，“产权明晰”了，“转型”了；也该通过“政治改革”将私有化的成果巩固下来，继续深化了。如何“拐”，美国人给我们“设计”好了：“民主”。何谓？用当年小平的话说：“是要建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国”。

“世界各国的必然趋势”—— 社会主义“历史终结”也，资本主义“全球化”也。

这是精英政改方略的“图穷匕见”式的亮相。是情不自禁的真情流露，抑或有恃无恐的放言无忌？还是探空气球？一言难尽。

二，“民主是个好东西，不是说民主就没有痛苦的代价。”

——闪烁其辞，用心良苦。

“痛苦的代价”何谓？苏东崩塌也，南联盟、伊拉克之灾难也，亦如“改革成本论”，“民主”的代价，不可非议也。

“民主可能破坏法制，导致社会政治秩序的一时失控，在一定的时期内甚至会阻碍社会经济的增长；民主也可能破坏国家的和平，造成国内的政治分裂；民主的程序也可能把少数专制独裁者送上政治舞台。所有这些，都已经在人类的现实生活中出现过，并且还可能不断再现。”不过 “从根本上说，这不是民主本身的过错，而是政治家或政客的过错”。

——联盟解体，超级变成三流，生产力锐减，平均寿命减少10岁，黑社会猖獗，国无宁日……“不是民主本身的过错”，是政客的失误，操之过急耳。“民主的人道的社会主义”、“休克”与私有化，大方向没有错。

三，　“民主是个好东西，不是说民主是无条件的”。

“实现民主需要具备相应的经济、文化和政治条件，不顾条件而推行民主，会给国家和人民带来灾难性的结果。”“推行民主的时机和速度，选择民主的方式和制度，则是有条件的。一种理想的民主政治，不仅与社会的经济制度和经济发展水平、地缘政治、国际环境相关，而且与国家的政治文化传统、政治人物和国民的素质、公民的生活习惯等密切相关。”

这段话意味深长，亦如脂砚斋之评《红楼梦》， “一牍两柬，一歌两声”也。

一曰，这是说给美国老板听的：我们承认你们的“民主”是“必然趋势”，是“先进文化”，我们自然皈依，然请谅解，不要操之过急，因为“推行民主的时机和速度，选择民主的方式和制度，则是有条件的”，我们有自己的“特色”，“接轨”得有个过程。

二曰，也是说给“体制”听的，给“政改”指明方向。亮岀强势阶层的态度：得按美国老板的“设计”办！对“中国特色”，在暂时的肯定中作了最终的否定

三曰，也是说给中国老百姓听的：中国得让“一部分人先民主起来”， 弱势“大众失语”民主缺失，那是“改革成本”。“民粹主义” 民主 ，“会给国家和人民带来灾难”。

这里，搅和了两个不同的“民主”。

三，“如何以最小的政治和社会代价，取得最大的民主效益，需要政治家和民众的智慧。从这个意义上说，民主政治也是一种政治艺术。推进民主政治，需要精心的制度设计和高超的政治技巧。”

1，贺大精英有个著名的夫子自道，曰“图穷匕见”，乃中国精英引导“转型”的基本“政治技巧”也。

“从北京到天津，先说到通县，到廊坊”。

“一部分人先富起来”“诚实劳动致富”“不会出现百万富翁”——“包”、“股”——MBO“快卖卖光”：“人间正道私有化”。

“先富帮后富”——“我不给穷人盖房”。

由“个别词句”到“体系”的“凡是”性的颠覆：“劳动价值论”、“剩余价值论”、“阶级论”、“无产阶级专政理论”、“帝国主义论”……无不“极左”也。

由“阶级斗争扩大化”到“过激主义”，从毛泽东到孙中山到谭嗣同到康梁。

由“完善社会主义”到“本来就是物归原主的过程”。……

——“精心设计”与“技巧”高超，自非戈氏、叶氏所可望其项背也。

试回首，也实践检验一下：如今虽未达“天津”，也已到“杨柳青”矣。“民主化进程”结果如何呢？

不妨看看腐败“进程”。夫腐败，乃特权扩张膨胀的产物，也是大众民主缺失和被剥夺的表现。毛泽东时代公仆不敢腐败，群众民主监督之权大也；如今腐败膨胀，大众民主群众监督被剥夺之故也。发达地区如珠三角，包身工、血汗劳动、狼狗保安、集体下跪、跳楼索薪和每年4万断指，是几百万下等人的“民主”；海外媒体曝光，富士康打官司，司法“保驾护航”之切，媒体与资本之“和谐”，才是买办精英设计的未来“民主”的窗口。

有如此这般的“不和谐”，才有“以人为本”和“执政为民”。

美国式的“好东西”，不热眼也罢。