|
范小冲懂历史?懂世界各国房地产的历史?看一看英国吧,看一看新加坡吧，看一看发达的市场经济国家是如何发展与管理房地产市场的.从房地产商利益集团立场看,开发商当然有永远存在的必要.
范小冲懂计划经济?懂社会主义市场经济?仅仅资本增殖的角度看,原始的弱肉强食的自由市场经济最好.
“为了降低房价而取消开发商，很多改革的成果也许会付之东流。”这才是最荒谬的不值得一驳的观点．改革的成果大部分谁拿走了？
范小冲们也许还想说的是:为了让开发商继续大把大把的从老百姓身上搜刮血汗钱，为了维持开发商的垄断暴利，为了让官僚资本放手挖社会主义的墙角，不仅房价降不得，而且还要一涨再涨，不是小涨，而要大涨，这样房产商们大笑了，地方政府财政收入增了，银行放贷的收益多了，外国投机资本乐了，炒房者开心了，已购房者的房子升值了－－－－房奴将更多了，楼市泡沫起了，金融危机来了．
然后范小冲们又会说：这是客观经济规律啊，谁也没办法啊．
－－－－谁说的？我死后哪管洪水滔天。
一副既得利益者的目光短浅的丑恶嘴
-------
范小冲是北师大地理系毕业的，他的经济理论水平，如果能达到曹博士的1%，我就很佩服他了！衣食住行四大基 本消费品惟独住房不能让生产者和消费者直接见面，而必须听任这个“包销商”加价，这是一个什么样的社会制度 啊！在英美国家，消费者自己购地后请建筑商建房是最普遍的行为，这是不是意味着英美两国的市场化水平不如中 国，而且他们正处于悲惨的计划经济和产品经济阶段呢？
------------
妓女为买一套房子需要劈开几次腿？
买了份报纸,浏览了一下,好奇一下北京的房价。二环内都卖到8000～10000元/平方米。假如要拥有一套小一点的两房一厅,居然也得要100万。
关于金钱,我没什么概念。好在比较喜欢具象思维,赶紧换算一下,想起来比较容易。假如我是个农民,一个人,有一亩地已经不错了。一年种两次,一次小麦,一次玉米,一年能挣个800块,再加上养一群鸭子,卖点鸭蛋,估计最多也就能挣1000块。想要在上海那郊区买套像样的房子,我得不吃不喝地耕种1000年。到那时候,共产主义该实现了吧？
假如我是个工人,没有下岗,一个月拿800块钱,不抽烟,不喝酒,不结婚,不吃饭。渴了喝凉水,饿了吃烂菜叶,冷了拣破麻袋穿,总之,一分钱不花,在房价不上涨的前提前,要买那样的房子,得连续工作100年。估计,没什么工厂要这么老的工人。
假如我是个公务员,混得很一般,一个月2500块,也不抽烟,不喝酒,不吃饭,还不贪污,不受贿,不挪用公款,要想买那样的房子（同样,房价不上涨）,我得熬上33年。估计刚买了房子,就得退休了,而且极有可能因为营养不良而迅速逝世。
假如我是个撰稿人,而且混得还不错,每两个字一块钱,我也不抽烟,不喝酒,不吃饭,也不泡文学女青年,要想买那样的房子（同样,房价不上涨）,我得连续写2000000字,而且还得保证字字有人要。假如连构思、带写、带修改,每小时可以顺利完成2000字,那么,就得连续写1000个小时,在WORD文档上连续写2000页。我明白了,为什么写字的人容易夭折？憋的。
假如我是妓女,姿色一般,平均每次收获200块,我也不抽烟,不喝酒,不吃饭,不得性病,不养小白脸,要想买那样的房子（同样,房价不上涨）,我得连续接5000次客人。假如每天接客两人（含法定节假日）,那得连续奋战2500天,费时7年左右。
假如我是抢劫犯,手段一般,眼神一般,每次出手抢得1000元,我也不抽烟,不喝酒,不吃饭,不找女人,不被抓住,要想买那样的房子（同样,房价不上涨）,得连续作案1000次,假如每星期作案一次,那得连续作案18年。
假如我是商人,我连吃带喝,也抽烟,也喝酒,也吃饭,也得性病,也养小蜜,只要我有本事贷到款,在房子刚出来的时候,噼里啪啦的付上头款,和同伙一起哄抬,不出两年,几套房子就都到手了。
我说这些,并不想发牢骚。我只想说,土地这东西,都属于国家资源,首要的功用,是为这个国家的老百姓提供服务。在合法的政策下,再加上自己的手段,利用国家资源为自己挣钱,这并没有太大的罪过。只是,凡是必须有个度。任何一个国家,两极分化得厉害,都不是个太好的兆头。当一个城市里的大多数人被挤到城市的边缘时,这便是罪过的一种,和英国的圈地运动并不两样。
我们再想一想,两极分化是怎么形成的？看看以上购房的时限,答案就呼之欲出了。一个普通的公民,他辛辛苦苦地工作一辈子,赚得那点可怜的钱,被祖国拿去一部分,被房地产商拿去一部分,最后再被炒房者拿去一部分,这两极要想不分化,也很困难。想想那些在城市里奋斗多年的普通人,几乎大部分人都背上沉重的房贷包袱。这就是大多数人的命运。
我并不是非议国家不可以从土地中获取利益。只是,大众之财,取之于民,用之于民。假如你获取了这些收入,却无法保障大多数人住上满意的房子,那么这"取",也取得不理直气壮。或许,我这点想法有点愤青,只是,前两天看新闻,都说宪法有进步了,要保护公民的私有财产了。我想,这还是有个因果关系――前提是,你首先得保障大多数百姓拥有一定数量的财产。假如大伙为了一套破房子都累得死去活来,你还有什么好保护的？世界上,没有绝对公正的法律,物质控制能力决定了其走向,我不能说普通百姓就不收益了,然而,在这个法令下受益最大的,是大多数还是少数人？
耕者有其田,居者有其所,这历来都是百姓对于一个国家最起码的要求。不知为何,我突然想起一个例子,记得很不清晰了――似乎是在老俄罗斯,一个穷人没饭吃,偷了一块面包。在当时,这可是大罪。其结局是,他并没有被定罪,原因是,当一个国家无法为其人民提供生存条件,为了生存,他偷窃了,真正有罪的不是他,而是这个国家。
来吧！魔鬼！你的存在将为我的生命乐章增添更多的伏笔和惊奇！没有你奇迹如何发生！来吧！挫败！没有你的磨练,我如何成为耀眼夺目的钻石！来吧！我的软弱！如果我不能看见你,我如何变的刚强！来吧！对手！没有你的参与,我与谁竞争。
为了那点“幸福”,我要坚持不懈的裸露自己的大腿根处,直到光辉灿烂的彼岸
转自＂全国不买房联盟＂
|