返回 打印

胡先生,为何你会对中国如此没有信心?

作者:林爱玥   来源:林爱玥  

昨天看到胡先生先生如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争,美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员,并且能够将所有力量全部调动起来与中国进行生死一搏,如果形成那样的情形,我相信中国将不会有胜算高论后,总感觉心里堵得慌,以至于如鲠在喉,不吐不快。如有冒犯之处,还望胡先生先生见谅。

首先,我不太理解胡先生先生对中美博弈中方需要坚决把握的原则是不与美国全面对抗,但是在核心利益上坚决寸步不让的说法。在核心利益上,我们是要坚决寸步不让,但要是美国反复在我们的核心利益上挑衅呢?请问胡先生先生,这种情况下,我们如何才能做到既不与美国全面对抗,又寸步不让,靠马步扎稳,上半身闪转腾挪吗?

在我看来,对抗不对抗,不取决于我们,而取决于美国,我们不想对抗,但如果美国一定要挑衅我们的核心利益,那我们只能在寸步不让的同时挺身而上,这么说是不是更合逻辑,也更合现实?

其次,我非常怀疑胡先生先生如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关前提。恕我直言,这个前提是不能成立的。美国有什么战略利益我们不得而知,但不管是什么战略利益,中国一定是不感兴趣的,更不会对美国造成所谓生死攸关威胁,所以,这是一个压根就不能成立的前提,既然如此,请问胡先生先生,先竖起一个完全不成立的靶子,然后对着完全不成立的靶子放炮的意义在哪里?

再次,我很不同意胡先生先生美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员,并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏的观点。美国的动员能力有没有胡先生先生所想的那么强、力量有没有那么大我们先姑且不说,既然我们不可能对美国的生存造成威胁,美国又怎么可能将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏呢?

更不要说,任何情况下,美国都不可能调动所有的力量用来对付中国,美国的摊子太大了,要是为了对付中国就调动所有的力量,那是中东不想要了,还是欧洲不想要了,抑或全都不想要了?所以,我实在不理解,在明知美国没有可能调动所有的力量来对付中国的情况下,胡先生先生这么说的用意,是在提醒我们不要把美国逼急了,逼急了对谁都没好处吗?

最后,胡先生先生在连续两个完全不能成立的前提下得出结论,如果形成那样的情形,我相信中方将不会有胜算。这话布林肯大概率很想说,拜登就大概率更想说,可惜美国实力不允许,所以他们既只能忍着、憋着,但他们不敢说的,似乎胡先生先生替他们说了。

当然,胡先生先生是出了名的严谨,向来是滴水不漏的,对中美博弈的未来,胡先生先生斩钉截铁:我们的胜利绝不会是轻而易举的,但只要我们做得好,它将最终属于我们,任何力量都休想将它掳走,对此,我自然是无条件赞成的,但我还是忍不住想提醒下胡先生先生,我们是活在当下的,既然你认为当下的我们不会有胜算,那你凭什么认为美国会眼睁睁的等着我们的胜利的那一天呢?这恐怕与美国的国设严重不符吧。

美国现在确实如胡先生先生所说是基地多,盟友多,但基地多意味着力量很分散,盟友多意味着要兼顾的利益多,说直白点,没有利益,哪来的盟友?对美国来说,要那些盟友跟着它去阿富汗练胆,或许很容易,但要那些盟友跟着它来中国送死,恐怕就没那么容易了。事关生死存亡,所谓的共同价值观能值几个钱?

所以,胡先生先生,奉劝阁下别说泄气话、丧气话,70多年前我们都能打败美国,凭什么今天反而不会有胜算呢,难道今天我们与美国的差距比70多年前还要大?别说美国现在远没有你想象的那么强大,退一步讲,就算我们不会有胜算,哪天美国欺负到我们头上,我们也不会任人宰割的,而且,我敢肯定,最后的胜利一定属于我们。胡先生先生,很高兴,在这一点上,我们达成了一致。

中国人爱好和平,但和平不是天下掉下来了,就像江南体育app下载入口 说的那样,和平是赞成的,战争也不怕,我们不喜欢战争,但如果有人胆敢把战争强加到我们的头上,那不管是日本鬼子、美国鬼子,又或什么鬼子,我们都一定能把它们的狗腿打断。对此,胡先生先生,你同意吗?

胡先生先生,我一个月的收入可能还不如你一天,你唾手可得的也许是我做梦都不敢梦到的,与你相比,我的生活只能用惨淡来形容,这我就更不能明白了,我这样的人都能对我们国家任何时候都充满信心,你为什么不能呢?

敬请胡先生先生雅正!



//www.pegstown.com/wzzx/llyd/zz/2023-06-20/82391.html
Baidu
map