早上看到有人在讨论#小县城抗疫压力有多大#后心情郁郁，这话题给我的感觉怪怪的，小县城有压力，大都市就没压力了吗？这还不是重点，重点是反对抗疫的人好像找到了宣泄的出口，这让我真的很困惑，抗疫有压力，难道不抗疫就没压力了吗？

对小县城来说，医疗体系大多是不太完善的，至少没有大都市完善，如果疫情扩散，那会是什么情形呢？疫情扩散了，连美国、韩国那样的发达国家都为医疗资源短缺发愁，小县城的医疗资源难道比发达国家还充足？

医疗资源一旦短缺了，最直接的，有限的医疗资源一定会被挤兑，医院是讲究先来后到的，你去的晚了，那对不起，麻烦回家等着吧，至于等多久，那就看你运气了，理由很简单，如果医院满了，医院总不可能把里面的病人赶出来给你腾地方吧？退一步讲，就算医院有“备用”的床位吧，你觉得是给你备着的吗？别的不说，你总不好意思跟老人、孩子或者孕妇抢吧。

小县城的财力、物力、人力都决定了一旦医疗资源出现短缺，后果都会远比大都市严重，就像穷人的家庭更经不起折腾是一个道理。有钱人花个十万八万或许不放心上，对穷人来说，花个十万八万那以后的日子还怎么过？

这种事不好拿别人举例子，就拿我自己举例子吧。这些年我感冒咳嗽之类的小病都是硬扛的，比起去医院少则几十，多则几百的支出，随便喝点板蓝根意思意思就行了，我这倒不是哭穷，几十块、几百块我还是有的，纯粹是个人认为没必要而已，但如果真有什么大病，那就要看情况了，几千块钱我自然会配合治疗，几万块钱我就要纠结犹豫了，如果是几十万甚至更多，那想都不用想，一定会选择放弃治疗回家等死。设想下，如果小县城被疫情击穿了，有没有像我一样“人穷志短”的人呢？或许有，或许没有吧。

或许有人会说，国家不是免费隔离、免费治疗吗？这是没错的，这也是我们的制度优势，但如果真的“躺平”了，要是像美国那样三分之一的人感染，又或者像韩国那样二分之一的人感染，国家哪来那么多钱去给你免费隔离、免费治疗？国家的钱也不是大风刮来的啊，换句话说，如果你真的支持“躺平”，请先支持所有费用隔离和治疗费用“自理”。

现在有的人学聪明了，他们也不说或不敢说支持“躺平”了，就说反对“过度防疫”，反对“层层加码”，对此，如果是就事论事的话，我是赞成的，但问题是他们从不就事论事，而是泛泛而谈。或许是我脑子不够用，我也反对“过度防疫”，更反对“层层加码”，但到底怎么做才算不多不少刚刚好呢？如果有疫情就是“不作为”，没疫情就是“乱作为”，那到底该怎么做才会让人满意？

我是支持“动态清零”的，不为别的，我相信和我一样的穷人还有很多，几块、几十块还好，几万、几十万那和要我的命没有区别。有的人很奇怪，他们看不到国外新冠患者晒出的几十万、几百万美金的天价医疗账单，却哭着喊着几块钱的核酸检测费用是“不能承受之重”，恕我直言，这恐怕不是智商问题。

最近忧世伤生，实话实说，疫情对我这样的人来说影响是特别大的，但抗疫影响大，不抗疫影响就更大，两害相权取其轻，我只能选择支持“动态清零”。就像张伯礼院士说的那样，“（如果没有‘动态清零’），我们想发展经济，我们想搞这个社会的交流，会是什么样的？每个人都提心吊胆，每个人都忧心忡忡，（担心）会不会被感染上”，敢问那些说这个“专家”说了啥那个“专家”说了啥的人，你们怎么从来不说张伯礼院士说了啥呢？