信心来自哪里

最近，“信心”一词成为热门词汇，到处都在说度时艰的关键在于信心，信心比黄金更贵重等。　　

信心来自哪里？显然很多官员认为信心来自老百姓“相信”很快会好，只要他们相信马上就好起来，于是就敢花钱了。依据这个思路，不仅两会上温家宝连说十几个“高指标”数字给大家打气，各省书记也都纷纷表态。薄熙来说重庆今年GDP要增长12%，徐光春说河南还要再输出1000万农民工。一个英国学者说中国可能要先走出危机，报纸上就用最大号字做标题登了出来。两会上各个代表也都做出信心十足的样子。报纸电视上经常看到指出某一点议论说，经济有好转趋势。温总理也带头让大家看看发电量恢复增长了。贫道也注意到，连统计数据也“努力”调高增长速度。（贫道在以前的一个帖子中分析过）　　

这有用没有呢？当然有用。贫道昨天在一个哥们家吃饭，女主人说：“你成天说今年中国经济会很差，我怎么看电视上都没你这么说的。现在形势不错嘛。”　　

信心重要不重要呢？当然很重要。但信心并不来自大家都“相信”经济会好转，而是给出大家一个说得通的理由才行。起码让前些年成天忽悠大家的经济学家相信，让他们帮着忽悠。比如你得让吴敬琏相信，他要跟着说经济危机很快会过去，也许会有点用。可是两会期间记者问吴敬琏：“您预计我们会在何时走出萧条？”吴敬琏却说：“不知道，我没办法算命。”这还不算，吴敬琏认为政府这样大量投资“短期看，经济能保持高速增长，但是解决不了长期以来形成的经济内外失衡问题、增长方式问题，结果可能造成更大的经济波动。”首席经济学家都没信心，别人怎么有信心？　　

不过贫道惊喜地发现，吴老到底是学马列主义出身的，西方经济学也是后来自学的。张维迎年纪小，开始就学西方经济学，于是分析经济危机时不管对象变成啥样，只管照搬书本瞎嚷嚷。而吴老一张嘴，就把老底子给漏出来了。他说“储蓄率太高，消费率太低，是中国经济的根本问题……富者的边际消费倾向低，贫者的边际消费倾向高，现在的情况是大量的中低收入者无力消费、不敢消费。启动消费首先要增加收入，收入是从生产来的，这样就有必要从生产函数着眼调整分配格局，提高劳动和知识的比重，减少投资性比重，因为投资增加的收入大部分都到了政府和企业的口袋里，对增加私人消费作用有限。”虽然造成这种局面的功劳吴敬琏自己也有份。　　

怎么样，这就有点回到马列主义上了。与马克思这段“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限”有点联系了。　　

真不知道十七大提出的把“马克思主义本土化”究竟是什么意思。再本土化，总不能不要马克思理论了吧？怎么遇见经济危机了，没有一个精英学者用马克思经济理论做些分析？要么是凯恩斯，要么是西斯蒙地，要么就是奥地利学派，就是没人说马克思。真实怪了。　　

虽然吴敬琏并不认为中国度过危机的办法是按马克思那一套，因为他接着说的是“宏观经济政策的短期调控只能达到稳住大局的目的，而不能解决根本问题。还是要靠转变经济发展方式，即由资源投入驱动的粗放发展转变到效率提高驱动的集约发展。”这就又回到他前一段说的那些语焉不详、文不对题的理论上了。　　

贫道对中国度过这次危机有信心没呢？是不是认为这次席卷全球的危机中只有中国最有机会呢？只能说既有又没有。说有是因为如果正确认识这次危机的格局和中国问题的性质后，真的能给中国一个机会。说没有是因为贫道看不出来有谁愿意认清问题，按照解决问题的思路去做。　　

这次危机与以前西方经济危机有非常大的不同。不同在于西方国家过去的危机都是以本国投资过热，生产能力与本国低收入群体的消费能力不匹配造成的。这次就不一样了，这次是西方尤其是美国自己基本不生产什么东西，生产能力都在中国为代表的新兴市场国家。西方依赖虚拟经济、赌博经济的财富效应让老百姓和政府有能力消费，但这积累了一大堆负债。同时中国等新兴市场国家在这种局面下拼命投资，生产能力远远超过国内需要，满足的是美国老百姓的需求。危机发生无非是美国金融出问题，消费下去了，中国生产能力过剩了。因此，最终局面一定是：美国金融体系崩溃，老百姓没钱消费；中国企业大量倒闭，工人大量失业。　　

现在中国金融主官信誓旦旦说中国不会出现美国银行倒闭问题，中国没有金融危机问题。中国当然没问题，因为中国不出这种问题，中国出的是生产能力闲置、企业倒闭、工人失业的问题。寄生物吮吸器官发生障碍，于是宿主大出血，各害各的病而已。只是吮吸器官出毛病在前，大出血在后。美国进口商与中国企业08年上半年订单减少了，或者不履行合同了，中国下半年才会出问题。西方进口商下半年订单继续减少，中国真出问题也要半年后的09年上半年。美国如果今年4、5月份金融再发生大问题，中国也就是下半年才更加严重。因此，中国肯定不是最先掉下去的，但一定是最后爬出来的。　　

中国的问题其实已经很明显，就是低收入群体收入过低问题。中国储蓄率高，也就是90年代后期开始出现的。原因吴敬琏已经说了——富者的边际消费倾向低，贫者的边际消费倾向高——中国有3亿多农民现金收入没有现金支出大，其中最穷的15000万人每收入100元现金，借钱也要花到134元，储蓄率-34%，世界领先，还叫中国人储蓄率高？这个储蓄率比美国人都厉害。为什么总储蓄率高了呢？很简单，因为这些年富裕群体收入增长速度远远快于低收入群体。　　

简单算个帐：假如有5个人，A、B、C、D4个人都是月收入100元，储蓄率-10%，也就是借钱花到110元。E月收入1000元，储蓄率40%，也就是储蓄400元。这个时候总储蓄率是（400-10*4）/（100*4+1000）=25.71%。第二年A、B、C、D收入增长5%，达到105元，储蓄率还是-10%。E收入增长20%，储蓄率也不变，那么第二年储蓄率就是（480-10.5*4）/（105*4+1200）=27.38%。每个人的储蓄率都不变，总储蓄率照样增长6.5%。　　

因此，中国储蓄率高是因为富人收入增长过快造成的，不是全部中国人都是一个偏好。　　

减低储蓄率要靠什么呢？要靠让低收入群体收入上去。也就是要收入下乡，而不是家电下乡。　　

还是刚才的数字，如果第二年A、B、C、D收入上升20%，高收入群体上升5%，储蓄率还不变，结果总储蓄率却是（420-480）/（120*4+1050）= - 3.9%！　　

也就是说，如果是第一种收入增长模式，总收入为1620元，总消费1176元。第二种增长模式，总收入只用达到1530元，总消费却达到1589元。后者比前者净增消费413元，增长35%。　　

简单算算帐，就知道解决问题的方案了。　　

为什么贫道对中国有信心呢？因为中国不缺供给，生产能力大得很。中国根本不用再搞什么投资，什么投资需求都是在忽悠人的。中国缺少的是消费需求。也就是如果中国消费需求上去了，两头在内，中国完全可以正常发展。而西方不行，西方不生产，主要靠借钱印钱消费。现在没地方借钱了，靠印钱。但印到最后是货币体系崩溃，到时候消费上不去，生产又没有，那叫个惨。美国唯一出路是赶快把制造业再搞上去，自己创造财富自己享用才能真正活下去。但中国不用，中国只用解决低收入群体收入问题。而且只要解决了这个问题，中国那叫美，那叫厉害，那叫谁也不怕了。　　

因此贫道很有信心。　　

但是贫道心里清楚，中国没人会这样做的。中国做的是继续加大投资，这4万亿肯定主要落在企业和富人手里了，低收入群体不会增加什么，因此会保持第一种收入增长模式。那么，中国储蓄率会继续上升，生产能力更加过剩。最后腾笼换鸟搞完了，高级产品出来了，高速公路、铁路运力足以支持大量民工返乡和对外出口运输了，轮船也都造好了——可就是没人买——美元崩溃了，美国人手里没钱了。为了活命只有搞生产了。于是他们也没法活，我们也没法活。　　

因此贫道没信心。