伟大的“Chi-merica”　　

前几天看电视听到美国人发明一个新词叫Chi-merica，让贫道对美国人的智慧和幽默佩服的五体投地。这个Chi-merica太有创意了，不仅准确的描绘了全球化最终结出个什么样的果实，也告诉中国人这些年来急急忙忙的“接轨”最后接到了哪里。　　

观察一下当今世界，会发现就是中国与美国最特殊。　　

目前世界大致可以分为“核心国家”和“外围国家”。所谓核心国家，就是参与全球经济比较深的开放性的，完成了工业化和基本完成工业化的国家。包括发达国家和新兴市场国家。外围国家也就是没有很深的卷入全球化的国家。　　

80年代以来的全球化，核心国家在经济结构上发生了很有意思的变化。贫道统计了扣除美国及9个发达国家以及中国和9个新兴市场国家（年鉴国际数据列出的国家）的居民消费率（居民消费/支出法国内生产总值）1980年（中国为85年）和2006年的数字，情况如下：　　

很有意思吧。按现在流行说法，80年代以来世界进入虚拟经济，新兴市场国家搞实体经济，西方国家搞虚拟经济。新兴市场国家生产，西方国家消费。可看了这个表以后你会知道，并不那么简单。西方发达国家虽然也有消费率提高的，但总体来讲略下降3%。只有美国一枝独秀，竟然大幅度升高14.3%。新兴市场国家虽然消费率下降了，但幅度也就是9.2%，中国也是一枝独秀，竟然下降35.9%。而且中国下降速率是其他新兴市场国家的4.1倍。美国成为世界消费率最高的国家，比一般发达国家高25%。中国成为世界消费率最低的国家，比一般新兴市场国家低34%。　　

这一低一高，一个饿着肚子拼命生产，一个敞开胃口拼命消费，形成绝配，于是就有了Chi-merica这个新词了。谁要再说中国还没有与世界主流经济接轨，说中国市场化程度还不够，看了这个表就该闭嘴了！　　

肯定有很多人认为贫道说中国“饿着肚子拼命生产”太过分了，因为根本看不到中国谁饿肚子，看到的都是中国消费很高，饭馆里大鱼大肉地塞，旅游点上人山人海，宝马最高档的车基本是为中国消费者造的，满世界风景点跑的都是中国人。贫道说饿着肚子拼命生产是个比方，意思一是中国人总体消费少了，二是中国有些人消费太少了。　　

中国谁消费太少了？贫道告诉你，这些人你看不见，但统计年鉴上有。　　

假如中国总计两个人，一个城里人，一个乡下人（用城乡各自消费总额除以各自总人数）。城里人2006年消费了10225元，乡下人消费了2863元。城里人是乡下人的3.57倍。乡下人月消费不足240元，一天消费8元，现在的物价情况，两个最便宜盒饭钱，就算不叫“饿肚子”，也好不到哪里吧。　　

再细算一下，假如乡下总计5个人，其中1个富裕点，月均消费实际达到你430元，其余4个人平均193元，日均5.4元。最少的那个只消费132元，一天合4.4元。一天只花4块多，肯定吃不起盒饭的。况且这个人的4.4元中，还有1.12元是借钱消费的。你见过一天只有5.4元花的农民吗？肯定没有见过。但是80%的农民就是这样过的。你见过的农民可能是那个一天能花14.33元的人。　　

再算算城里人。假如城里也是5个人，其中最少的那个人年消费4813元，日均13元，看着似乎比农民高，不过也就是两三个盒饭钱。现在买半斤羊肉就9元钱，上个厕所还5毛钱呢。你肯定没见过这种人“打的”。你经常见到的是一个一天消费68元的那个，或者一天消费42元的那个。这两个人日均消费55元的折合2.3亿人，是美国人口的77%。美国与中国差不多大，你经常能碰到的不就是这些人吗？美国人均消费3.6万美元，日均消费98美元。80%的美国人日均消费65美元（美国最富的20%人收入占总收入的50%）。美国日常商品和服务价格大约是中国的7、8倍，因此你会见到2亿多中国人消费能力与美国人差不多少。但中国80%的农民消费不足他们的十分之一。　　

没有中国消费率恰好是美国的一半，没有60%的中国人一天消费一两盒盒饭钱，美国人能创造出Chi-merca这个词吗？　　

为什么世界上会长出Chi-merica这个怪东西呢？大的道理应该是这样的：　　

市场经济的基本规则是：所有要素都具备稀缺性，也就是有成本的，供给有限的。如果某些要素突然不具备稀缺性，市场就乱套了。　　

可现在市场偏偏有两样东西没有了稀缺性。一个是美元，美元可以“随便印”，自然没有稀缺性。另一个是中国低廉的劳动力，中国出来2亿多农民工，家里还有1个多亿，基本是无限供给，没有稀缺性。这两个没有稀缺性的东西碰到一起，无限供给的美元去买无限供给的农民工的低廉劳动力，自然会长出这个怪胎来。当然，这里要素关系不是这么简单，贫道在此前关于寄生经济描述中已经把其中奥妙说过了。哪个网友想不通可以翻翻贫道的垃圾堆。