返回打印

方方被“不点名”狠批,靴子要落地了?

作者:林爱玥 来源:林爱玥

方方被“不点名”狠批,靴子要落地了?

林爱玥

最近,不断有人问我如何看安阳的“狗咬老人”事件,其实,这种狗屁倒灶的破事能拖那么久,就连媒体介入都迟迟无法解决,除了水很深,狗主能量很大之类的,其他还有啥可说的?

话说回来,安阳“狗咬老人”事件中的“水很深”只是相对的。君不见,安阳“狗咬老人”事件,各路媒体蜂拥而至,各种跟踪报道连篇累牍,而司马南死磕某想都一个多月了,有几家媒体介入了?

自媒体介入的倒是不少,有力挺司马南的,也有力挺某想的,但力挺某想的人似乎都选择了“曲线救想”的思路,没有数据,没有逻辑,有的是异口同声的说司马南“道德有问题”。你和他讲数据,他和你讲道德,呵呵,这样的辩护还是免了吧。

自媒体就不提了,单就媒体的表现而言,看来媒体也是欺软怕硬的。狗主王新刚看似“能量很大”,但在“无冕之王”那里还真不够看的,至少与某想相比,狗主王新刚只能用“啥也不是”来形容了。

到底什么样的能量才能让“无冕之王”集体“沉默是金”?这个问题我想过很多次,很遗憾,至今未能找到答案。去年,方方的“武汉日记”的动静可比某想大多了,敢问诸君,都快两年了,可有几家媒体对方方和那本破日记说过半个不字?

外地的媒体沉默也就罢了,就连武汉当地的媒体同样一言不发,这就很诡异了。意识形态责任制,莫非方方的《武汉日记》说得不是武汉,还是武汉的媒体“受迫性沉默”?

更诡异的是,对着狗主王新刚火力全开的某些自媒体特别是键盘侠,要么装聋作哑,要么反过来为某想和方方辩护,如此厚此薄彼,这让狗主王新刚情何以堪?

《武汉日记》过去一年多了,媒体不闻不问也就算了,当地有关部门同样是黑不提白不提,似乎方方的“武汉日记”造谣抹黑的不是武汉。敢问武汉有关方面:“十个坚持”中的“坚持敢于斗争”,你们坚持了吗?

武汉可不是安阳,能让武汉有关方面装聋作哑,那又该是什么样的能量?这么说吧,要是方方的能量和狗主王新刚差不多的话,一百个也拿下了。

好在,正义也许会迟到,但绝不会缺席。今天,很多小伙伴和我说,@互联网联合辟谣平台 “不点名”狠批方方了。这对武汉有关方面来说多少算是解脱吧,至少得罪人的事被别人代劳了。

微信图片_20211129025632.jpg

文章是根据@乌合麒麟 的发言整理的,话虽是@乌合麒麟 说的,但这段话能保留下来,本身就说明@互联网联合辟谣平台 的态度和立场了。看来官方对方方和《武汉日记》早有定论,只是未公开罢了。方方的处境大大的不妙啊!

“疫情期间的武汉,个别人迫不及待地向西方媒体、团体递上应邀创作的日记,写满了大概率有意为之的虚假信息与道听途说的谣言”,文中说的是“个别人”,但全世界都知道那“个别人”说的是谁吧。没错,方方,是你,是你,说的就是你!

这段文字可谓字字诛心,特别是“(日记)写满了大概率有意为之的虚假信息与道听途说的谣言”的说法更是绝了,更绝的还在后面,文章直接将方方定性为“散播谣言的源头”。以方方的暴脾气,这是要“法庭上见”的节奏了吧?

根据过往经验,“法庭上见”的可能性约等于零,这几个字用来威胁恐吓明德先生还行,但对上@互联网联合辟谣平台 方方大概率要认栽了。记住了:《武汉日记》是写满“大概率有意为之的虚假信息与道听途说的谣言”的,而炮制出《武汉日记》的方方则是“散播谣言的源头”。QED!

不出意外,近期外媒又要推出方方的“专访”,为方方打气助威、摇旗呐喊了。礼尚往来,当初方方为“洋大人”递了那么多刀子,现在“洋大人”总该有所表示吧。

外媒给方方打气助威不是一次两次了,这或许会让武汉有关方面“投鼠忌器”,但这绝对堵不住悠悠之口,更不要说,“洋大人”三个字在中国人眼里早就一文不值了。

@互联网联合辟谣平台 的态度和立场如此鲜明,等于是给方方和那本破日记“盖棺论定”了。看来,靴子真的要落地了。

今天,很多小伙伴争先恐后的和我分享这个消息,当初,那本破日记伤透了大家的心,估计从那时候开始,大家就都在等着这一天了吧。

该来的总会来的!高兴之余,别忘了喝点小酒哈。



//www.pegstown.com/wzzx/llyd/zz/2021-11-29/72539.html
Baidu
map