奴隶砖窑：“新社会阶层”低端野蛮积累的恶行

云淡水暖

前不久，多家报纸上曾经登载了一篇报道“中国新社会阶层具八大特征 聚集大部分高收入者”，其中，对“新社会阶层”总结了“八大特征”：1、由工人、农民、干部和知识分子分化形成；2、相当部分是知识分子；3、主要集中在非公有制领域；4、聚集了大部分高收入者；5、职业和身份不稳定性大；6、政治诉求逐步增强；7、多数是非中共人士；8、有不断扩大的趋势。

那么，现在沸沸扬扬的山西奴隶砖窑的被揭发、被追究事件中，当事的双方，窑主的“身分”如何界定呢，先看窑奴一方，显然符合农民、底层市民、或者兼有工人、农民特征的农民工的阶层界定；再看窑主一方，绝大多数是当地的农民，还有中间承包人，也基本是农民出身，而按照“八大特征”的第一点，这些人显然已经从农民“分化”出来了，因为他们已经不靠“诚实劳动”致富，而靠掌握的“要素”——粘土资源、地盘、资金牟利，中间承包人更靠拐骗、买卖、奴役窑奴，榨取窑奴的劳动价值图利。按照“八大特征”的第三点，奴隶砖窑的经济形式显然是“非公有制”——不知道为什么这样麻烦，何不直接称为“私有制”呢，其余各点，暂且按下不表。所以，草民以为，把窑主们划入“新社会阶层”或者“准新社会阶层”是毫无疑义的。

在相关报道中，有关方面强调了“新社会阶层”的成长壮大、兴旺发达，“目前的新社会阶层人数大约有5000万，但加上在相关行业的所有从业人员，总人数约1．5亿，他们掌握或管理着10万亿元左右的资本，使用着全国半数以上的技术专利，并直接或间接贡献着全国近1／3的税收，每年吸纳着半数以上新增就业人员。”，草民以为，5000万的“阶层”规模，“每年吸纳着半数以上新增就业人员”窑主们也是有所贡献的。

在相关的报道中，有关方面描述了“新社会阶层”的某些“负面”特征：他们内部构成复杂，素质参差不齐，在少数人中（？？？）还存在着某些缺点、错误、甚至严重的不法行为，如偷税漏税、制假贩假、克扣员工工资、腐蚀领导干部、败坏社会风气等。但奴隶砖窑事件的被热议，草民以为，还应该理直气壮地加上几条：对劳动阶层的残酷盘剥，倒卖人口，非法拘禁、奴役他人，为私利严重伤害他人身心健康，甚至杀人。

奴隶砖窑的窑主、承包者们其实处于“新社会阶层”的底层，也就是“垫底”的，在“新社会阶层”的高端，主要靠巨额资金的“运作”，靠“大进大出”，比如低价甚至零代价取得国有资产，比如低价甚至无偿取得土地资源，比如大规模走私，比如偷漏巨额税金，比如在资本市场上翻云覆雨、吞噬小投资者血汗钱等等，且“新社会阶层”的高端们所周旋、所“运作”的社会领域，也在于高端，比如高官厚禄者如陈良宇之辈，比如主流学者、专家，比如主流媒体等等。

然处于“新社会阶层”低端的小小窑主们，在对金钱利益的追逐方面，与“新社会阶层”的高端们是别无二致的，贪婪程度是可以比照的，冒险精神是互不逊色的。比之“新社会阶层”高端的“高雅”、“文明”、乃至于“善举”，“新社会阶层”低端由于更加急于向高端攀爬，而又苦于其资源的领域、地域局限性，苦于能量的局限性，其在积累财富的过程中就更具野蛮性、残暴性，较之于高端们的伪善，也就更加赤裸裸。

说到底，“新社会阶层”低端们的影响力只限于当地的执法部门，那他们就“摆平”当地的执法部门，所以有报道说有当地的劳动监管人员把“解救”出来的奴隶童工重新转卖的，有当地的公安局承认“个别”派出所牵涉其中的。“新社会阶层”低端们的财富积累无法“大进大出”，他们就直接地、野蛮地、残暴地从奴隶窑工、童工们身上榨取。

马克思说过：“在资产阶级看来，世界上没有一样东西不是为了金钱而存在的，连他们本身也不例外，因为他们活着就是为了赚钱，除了快快发财，他们不知道还有别的幸福，除了金钱的损失，也不知道还有别的痛苦。”，只要为了自己的金钱利益，无论是高端，还是低端，都是不知道“还有别的痛苦”或者即便知道，也是在所不辞的。

马克思还说：“资本来到世间，就是从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”，不是么，在“新社会阶层”高端们的劣行和“新社会阶层”低端们的恶行中，人们难道看到“血和肮脏的东西”还少了么，从如周正毅之辈到黑窑主之辈们中间，概莫能外。