公知为三文鱼“洗地”的“大型翻车现场”

林爱玥

最近几年，很多公知从网络销声匿迹，让吃瓜群众感慨少了很多乐趣，以至于有人强烈呼吁“善待公知”，对此，个人严重同意——至少公知能极大程度的满足吃瓜群众智商上的优越感。

这不，自从北京新发地批发市场董事长张玉玺介绍，相关部门针对商品及相关设施的抽检中，在切割进口三文鱼的案板中检测到了新冠病毒后，马上就有公知跳出来为三文鱼“洗地”，而且角度还很奇特。例如，有人说“三文鱼连肺都没有，哪来感染？”此言一出，网络上一下子又充满了快乐的空气。

有网友马上质疑：“门把手有肺吗？”“案板上检测出病毒看不懂？”同样，还有人反唇相讥“粪便也没有肺，为什么会有‘粪口传播’呢？”当然，我并不认为这么简单的道理此人会不知道，而极有可能是“日本料理店顾客瞬间锐减”让这位知名的“知日派”坐不住了，才会方寸大乱胡言乱语吧。

与三四个月前公知把新冠病毒描述得极其恐怖不同，这两天公知都在极力淡化病毒的危害，理由则是经济同样重要，何其冠冕堂皇？

看看几个月前公知是如何描述新冠病毒的吧：“疫情比先前预计得严重。传染速度更是比人们想象得快。而其诡谲神秘的状态，让有经验的医生都捉摸不透。”“有些人明明已经好转，突然间又急转直下生命垂危。而有些人分明感染了，却又什么事都没有。这个幽灵一样的冠性病毒，就是这样四处流窜，随时随地让人猝不及防。”

那个时候，公知几乎用着写恐怖小说的心态描写新冠病毒，将新冠病毒说得简直无处不在、无孔不入，让人听了头皮发麻、脊背发凉。诚然，此一时，彼一时，现在国家对疫情的控制更有心得更有把握，民众对疫情的心态更为平和更为理智，可这并不能作为我们掉以轻心的借口，特别是在疫情可能出现局部反复的情况下。

道理就是这么个简单的道理，可为何公知却突然“豁达”起来，异口同声说不可“过度抗疫”了呢？这变化的是不是太大太快了？是几个月前经济不重要，还是现在新冠病毒危害减轻了？当初，有些地方在条件许可的前提下提前复工复产，公知说的诸如为了GDP不顾老百姓死活之类的屁话，很多人应该都还记得吧，怎么现在到了公知嘴里又成了“牺牲民生经济太愚蠢了”？合着在公知眼里，别人怎么做都是错的，只有公知永远是对的？

防控措施越严，防控效果越好，经济损伤越大，反之，防控措施越松，防控效果越差，经济损伤（暂时）越小，这是再浅显不过的道理，而在没有两全其美的方法之前，我们只能选择经济为生命和健康让步，这是两害相权取其轻。这种小孩子都懂的道理，一向脸皮厚出天际自诩身怀经天纬地之才，通晓治国安邦之道的公知反而会不知道？

不知道是不可能的，装疯卖傻才是真的。几个月前，死一个人公知就呼天抢地，说什么死者不是冰冷的数字，而是活生生的人，甚至脑洞大开要建什么“哭墙”的，怎么现在一下子画风突变又觉得死些人无所谓了？

中国人讲万变不离其宗，尽管画风突变，不过，公知的变还是有迹可循的。中国疫情严重的时候，公知把疫情说得要多严重有多严重，是为了给中国抗疫添乱，给疫情中的中国人添堵，很多人应该都还对公知炒作“粪口传播”“气溶胶传播”带来的恐慌感记忆犹新吧？而公知现在炒作“过度抗疫”，不过是在英国、美国等“民主国家”疫情失控后想拖中国下水罢了。炒作的对象不同，思路不同，但对中国的敌意丝毫未变。

一定要对公知炒作“过度防疫”这个伪命题提高警惕。防疫只有够不够好不好之说，而绝没有“过度”的说法，特别是在人类对新冠病毒的认识还不够深，对付新冠病毒的方式还不够多的情况下，更应该严阵以待严防死守，将各种可能有效的措施都用上才是，否则，无论因任何意外导致疫情失控都是不可承受更是不能原谅的——是我们自己无法原谅自己。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！