腾讯网用常识解读转基因主粮是一种什么常识？

作者：金微

转基因引起社会广泛关注，看了腾讯网的专题“转基因不是鸦片片”，有些话真是不吐不快。腾讯网的专题上写着“用常识解读新闻”，我不知道腾讯网在转基因主粮问题上要传递给我们什么常识。

http://view.news.qq.com/zt/2010/zjy/index.htm

该专题的导语有这样一段话：伴随着“转基因”话题的火热，某些媒体的单方面报导充斥眼球，用“新鸦片战争”“生死试验场”“民族噩梦”之类的标题，最大限度地调动起了民众的质疑与恐惧……

这大概就是说我们《国际先驱导报》那篇转基因报道吧，该报道由我执笔。是否如腾讯网所说是“单方面报道充斥眼球、最大限度调动民众质疑与恐惧”，读者自有评说。

但是，腾讯的这个专题所体现的恰恰是单方面报道，引用的数据和论据完全以一方观点鼓吹转基因安全，有悖公正的常识，这难道是一家新闻媒体所说的用常识解读新闻吗？

1，专题说：“基因转变”已经在自然界存在很久了。

很明显，这个专题在此偷换概念：转基因被他说成基因转变，进而把猴子进化人放在一起，说人是“转基因”的猴子。让人产生转基因安全而且几万年自然进化的错觉，我第一次听说。之前报道转基因时，我只是看到一些科学家用杂交与转基因来混淆视听，没有想到，腾讯的这个专题为了让人们相信转基因安全，却通过制造谣言来支持自己的结论。

2，专题说：美国市场上的食品70％都含转基因成分。

美国前农业部长迈克·约翰斯在接受采访时表示：在美国，70％的加工食品都或多或少具有转基因成分。由于我们的安全工作做得好，美国消费者很乐意接受转基因食品。总之，转基因产品在美国不是一个大问题。”

腾讯网用作标题的这个结论仅仅是引用美国前农业部长的观点，就这样大加宣扬地传播给读者，是不是有点不负责任。

美国消费者是否乐意接受转基因食品最好的方法是去问美国消费者，但只要稍微了解rBHG牛奶事件，就知道美国民众对转基因食品这个怪物是为何至今心有余悸。

美国市场上的转基因食品并不像腾讯所说的有这么高的比例，rBHG事件媒体有过一些报道，这让美民众对转基因食品格外警惕。各个食品商家为了维护自身品牌和市场分额，无一不对非转基因食品标识为“有机食品”，所谓“有机食品”就是天然食品。由于美国食品价格极其便宜，所以大家都选择“有机食品”，转基因食品极其罕见。

我不理解的是，难道腾讯网引用报道外国农业部长的话就表示自己客观公开了，我引用中国科学家的话就是调动民众质疑和恐惧？

【注：腾讯网的这个专题大部分观点来自方舟子。亦明在批判方舟子的著作中批驳过此观点：

玉米在美国主要用于饲喂牲畜及作有机燃料（美国人喜欢吃的青玉米，极少是转基因的），大豆和Canola用于榨油。
所谓“美国食品”，指的是货架上的成品或半成品。例如，披萨饼中含有豆油，而根据美国大豆60-70%以上是转基因大豆，则可以大致推测这个披萨饼有这么大的可能“含转基因成分”。由於很多食品都含有豆油，结果就得出了这么个“大约莫”的60-70%。依此类推，假如蛋糕里含有玉米粉，则这个蛋糕就有和当年转基因玉米占玉米总量百分比相应的可能“含转基因成分”。
实际上，说一个食品含有 “转基因成分”，就是意味着它或者含有转基因本身（DNA），或者含有转基因的产物（蛋白质），或者是转基因的目的产物（如含有某种特殊脂肪酸）。而豆油中则既没有核酸，也没有蛋白质，它怎么能够被说成“含有转基因成分”呢？（含有特殊脂肪酸的转基因大豆很少。）所以说，用“美国市场上的食品70％都含转基因成分”来证明转基因食品是安全的，是一个彻头彻尾的欺骗。
实际上，这句话的英文是这样的：“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估计表明，美国市场货架上超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）”。说“60%的美国食品”含有“至少是少量的转基因作物”，是准确的、科学的说法，而把它们说成是含有“转基因成分”，并且故意删去“至少是少量的”这几个字，那就明显是在进行欺骗。
确实，大豆、玉米充其量也只能算作是美国人的食品中的辅助食品。这些植物的转基因产品在美国食品中，即使是真的含有“转基因成分”，在比重上也可以说是“极为少量”的。如上面所举的蛋糕的例子——玉米粉在蛋糕中所占的比重很低，而且人们也不拿蛋糕当主食。而大米、玉米是亚洲人的主食，是人们每天都要大量摄取的食物。】

3，专题说：“转基因”大米比普通大米更安全。

就连杂交水稻之父袁隆平都表示，无法保证转基因的安全性，有时转基因的危害可能要在几代人后才会体现出。而国外多项实验表明，转基因对动物确实有巨大的伤害，而这些实验结常常被隐瞒数年。根据《粮食危机》的披露，这些隐瞒转基因试验结果的人包括美国前总统克林顿和英国前首相布莱尔。

去年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”。此前，2007年法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。

仅仅是一些科学家顶着巨大的压力下公开的实验结果就够耸人听闻。我知道不同的研究结果可能代替不同的利益集团的观点，腾讯网引用的论据是“国外权威机构对转基因食品的安全性是有定论的。除了上文提到的FDA外，欧洲委员会的报告也指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规作物和食品更安全。”仅仅凭一个机构的认定就信誓旦旦地说，“转基因”大米比普通大米更安全，让大家放弃对转基因的担忧，作为一个影响力如此大的媒体机构，如此武断地下结论，如果真吃出问题来了，是影响一个民族十几亿人民的事，这么下结论就不怕雷劈吗？

4，专题： “伪环保组织”通过虚假宣传制造社会恐慌，才导致“转基因”水稻等产品迟迟得不到推广。

腾讯网把绿色和平这类的组织宣称为伪环保组织，并认为是因为这些组织迟迟得不到推广，但是恰恰是因为转基因水稻推广太快，在5年内就走上中国人的餐桌，才引起社会各界的强烈反响，转基因在世界都未达到共识的情况下，中国匆匆上马，民众有担忧和质疑。腾网如此颠倒是非，这是什么逻辑，体现了自己什么常识。

关于转基因的安全性，目前讨论只是试验上的反应。担忧不仅止于此，有遗传学家在《推广转基因主粮有可能导致种族灭绝》文章中认为，转基因食品的真正危险既不在于它是否会对生物多样性和生态系统产生严重破坏，也不在于人类是否会因为食用转基因食品而产生无药可医的新病变，而是在于转基因食品有可能对人类进化过程造成“延时性”灾难性后果。“转基因食品中的外源基因即便不直接侵入人类基因组，外源基因也有可能通过与转基因食品物种原有基因的相互作用产生出人类食物中从未有过的新蛋白或其他次生代谢物质，这种新蛋白或新物质通过食品摄取进入人体后，就有可能对人体生命活动过程产生“物理与化学逻辑‘梗阻’”，或诱导产生生命进化层面的延时性渐进性生殖功能障碍，并最终导致人类生殖功能丧失。”

一项科学试验发现，在老鼠的食品大豆中添加含转基因的成分后，老鼠不仅都产生了莫明其妙的经常性紧张好斗的日常行为变化，而且其肝脏特别是睾丸均呈现病态反应，吃了转基因食物的老鼠繁殖的后代体内不同的部分都也出现了致命的病变，55.6%的小鼠在一出生或是出生3周内就死亡。由于啮齿类动物在形态学和生物化学方面都与人类相似，鉴于食用了转基因大豆的老鼠及其后代出现的令人震惊的延时性伤害，有人认为转基因食品“实际上相当于一个具有延时伤害能力的生化武器”。“如果人类在食用某种转基因食品后能够立即呈现出某些明显病变，人类尚有可能通过迅速停止食用该食品而将其危害限制在较小的范围内，不过，当某种转基因食品对人类的生殖伤害一旦呈现多世代的延时性渐进性反应时，人类就不可避免地会迅速走向灭绝。”

这仅仅是列举的几点，纵观整个专题，一句话就是绝对的支持并美化转基因，连一点质疑都没有，我真不敢相信这会出自一家大型门户网站之手。新闻的公信力在哪？

另外腾讯网提到我们报道所说的鸦片战争，我只是认为国外粮食集团有可能通过转基因来掌控中国粮食主权，作为一个中国人，难道这不需要一点警惕吗，因为粮食主权一旦被控制，这造成的后果可能比鸦片战争更可怕。

我的文章对此有论述，因报纸篇幅所限，只采用部分观点，现把我当时写的全文发出来供参考：

《转基因，一场新的对华鸦片战争》

国际先驱导报：金微

一家跨国农业生物技术公司足以对付一个国家？这并非是耸人听闻。

《粮食危机》的作者恩道尔先生在这本书里就讲述了一个惊心动魄的故事：

20世纪80年代以前，阿根廷的农业生产体系是多样化的，不仅能够实现自给自足，还能产生大量的剩余，然而好景不长，20世纪80年代阿根廷发生了严重的债务危机，为了偿还债务，政变上台的军政府在美国政府的支持下，对经济进行休克疗法，快速的私有化在农业领域也得以进行。90年代中期，阿根廷总统梅内姆声称，要在该国实行粮食生产的基因作物工业化种植，高产多卖以偿还外债。

1996年，美国跨国农业生物技术公司——孟山都现身，这是全球最大的转基因种子和除草剂供应商。短短几年时间，它彻底地改变了这个国家的农业，传统的谷物、小扁豆、豌豆和绿豆种植田地几乎全部被转基因大豆侵占。2002年，孟山都转基因大豆占据了阿根廷大豆种植面积的99％。更糟糕的是，一个国家的命运由此改变。

在孟山都完全控制阿农业后，孟山宣称要收取种子的专利费，并向阿根廷政府施压，在出口压力的趋从下，阿根廷农业部不得布成立一个补偿基金。

转基因大豆采取“直接播种”的方式，用一种庞大的机器将大豆种子自动塞到几厘米深的小洞里而不不需要翻耕，这使得害虫和杂草与孟山都的转基因大豆一起生长。

这时，孟山都的除草剂登场了。“抗农达”就是孟山都生产的除草剂的名称，它可以除掉全部杂草，只有孟山都的大豆种子对其有耐受性，这进一步加强农民对了孟山都除草剂的依赖。“抗农达”通过是通机器喷洒，使得阿根廷的本国种子也会被当成杂草杀死，本土种子绝种、生物多样化消失、传统农区受到严重影响。

不仅如此，阿根廷的这种改造使得大规模的森林为大豆田让路，传统的作物为大豆让路，机器替代人工，农民一贫如洗，不得不逃到大城市中的贫民窟。

到2004年，阿根廷的转基因作物种植面积为3400万英亩，在种植面积上仅次于美国，与之同时上升的数字是生活在贫困线下的人口比例，这个数字在1970年仅为5％，1998年变为30％，到2002年，增至51％，以前闻所未闻的营养不良人口，到2003年上升到约占总人口的11％——17％。

孟山都并不满足于对阿根廷农业的控制，并伺机抢占巴西市场。由于有邻国惨痛的教训，巴西政府筑起防火墙，下令不允许种植转基因大豆。但孟山都公司通过买通巴西官员等方式，将转基因种子从阿根廷偷运到巴西，一旦弄成转基因大豆被大面积种植的既成事实，从而对政府施加压力，国际粮食巨头由此窃取了巴西的粮食主权。美国粮食寡头又借助阿根廷和巴西的强大粮食生产能力影响世界。

令人担忧的是，恩道尔描绘的这个灰暗的转基因王国已瞄准中国，恩道尔说：“我更倾向于把转基因工程的推进比作新一轮的鸦片战争。”　

这是恩道尔先生的阴谋论吗？但事实面前，这比阴谋论更真实。在美国政治家眼里，粮食不仅是一种商品，还是一种战略物资，一种政治手段。

美国前国务国务卿基辛格有句名言：如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；如果你控制了货币，你就控制了世界。二战以来，在基辛格“控制了粮食，就控制了所有人”的战略思想的影响下，“粮食武器化”逐步成为“和平时代”强国控制弱国的另一种战争形式。

1970年3月，美国国会成立了“人口增长与美国未来研究委员会”。1974年该委员会拟定了一份名为《国家安全研究第200号备忘录：世界人口增长对美国安全和海外利益的影响》的报告，报告视粮食为一种“国家权力工具”，可被用来实现美国的战略利益。

里根政府的农业部长约翰?布洛克曾说：“粮食是一件武器，用法就是把各国系在我们身上，他们就不会捣乱。”美国中央情报局的一份报告说，第三世界国家缺粮“使美国得到了前所未有的一种力量……华盛顿对广大的缺粮者实际上拥有生杀予夺的权利”。

近20年，随着发达国家主导的虚拟经济日益占据重要地位，生物能源产业化的脚步也越来越近，发达国家主导的“粮食武器化”战争正在悄悄升级为“农产品武器化”战争。

实现农产品武器化的转型中，美国的一项重要举措就是在利益集团的积极推动下，美国政府鼓励转基因粮食的发展。

美国前总统老布什1992年裁定，所有的转基因植物和食品与同品种的传统植物“实质上相同”。美国大型农企高官与政府官员之间的交叉任职和亲密合作，使得这一裁定的出现并不偶然。孟山都作为橘剂的生产商，与中央情报局有着良好的关系，老布什便是前中央情报局局长，美国政府长期以来对转基因工程就网开一面。

不仅如此，美国农业部还积极参与粮食寡头推动的基因革命，并研发了一项种子绝育技术，即在种子成熟前产生一种毒素，使种子的植物胚胎自动毁坏。该技术可应用于所有植物种子，并于2007年获得了名为“植物基因表达控制技术”的专利。

恩道尔认为这是转基因种子中最高级的那种：只能种一次、不能传宗接代的种子，真正的毁灭和名副其实的“终结者”，它是顶级生物工程技术的尖端成果。

世界农民一旦使用了美国的转基因种子，就必须不断向孟山都等美国种子供应商购买新种子，新种子之后则是除草剂、肥料等，从而被迫沦为美国种子公司的新农奴。

前纽约州州长纳尔逊.洛克菲勒的机要秘书、联合国粮食计划署前执行干事凯瑟琳.贝尔蒂妮曾说：“掌握了转基因技术就可以掌握对很多东西的控制权，尤其是粮食和人。粮食就是权力！我们用粮食来改变人们的行为。” 凯瑟琳的这句豪言壮语在第三世界国家已成现实。

而面对转基因这个刚刚从潘多拉的盒子放出来的未知物，人类生存的理性和良知把全世界绝大多数国家和民族（空前的191个）团结在一起，从1992年开始，共同起草《联合国生物多样性公约》，经过7年的谈判才达到能够签署的水平。美国是五个不参加、不签约的一个，其他四个分别是失控了的索马里、没有 “人口”的梵蒂冈、战火中的伊拉克及安道尔。

美国权势集团逆人类的反应，激起了很多科学家和有良知学者的反对，恩道尔在一次演讲中就回答为什么批评美国时，他说：“美国权势集团现在已转向了自己的人民，他们破坏生产力。我对美国权势集团的批评是爱美国，更是爱世界。”

去年11月，恩道尔在接受本报采访时谈及如何消除美国对华的全方位主导战略时说，中国需要从更广泛的方面来看待中国问题，而不仅是军事方面。非常重要的一点，粮食安全非常重要，中国需要保护自己的粮食安全，免遭美国转基因的侵害。

中国13亿人口的大国，奉行“民以食为天”、“手中有粮，心中不慌”、“深挖洞、广集粮”。等至理名言。从古至今，中国人对粮食安全重要性的认识是十分到位的，这对13亿的超级人口大国的经济、社会、政治稳定至关重要。但如何应对美国推行的“粮食政治化”、“粮食武器化”、“转基因技术”等战略，中国仍需谨慎应对。

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100hcu4.html