流氓会武术，谁都挡不住--旁观天则两会期间偷袭国企

何雪飞

前言：是“天则经济研究所”？还是“白痴经济学家俱乐部”？

2011年3月3日，正值两会召开前期，新加坡联合早报报道：《中国国企“庞大利润”实际是亏损》

【

http://www.zaobao.com/zg/zg110303_004.shtml

（2011-03-03）韩咏红 报道 北京特派员　　

一年一度的中国“两会”（全国政协和全国人大年会）召开前夕，中国国企的作用与绩效问题再次遭到学者炮轰。北京天则经济研究所课题组昨天提出统计称，如果扣除行政 垄断所致的超额利润，国企对外宣称的庞大利润实际上是亏损。　　

……

报告展示统计称：与民营企业相比，2001年到2008年间，国企少缴付的利息共计2.85 万亿元，地租3.09万亿元，资源租5000多亿元，亏损补贴1198亿元。　　

报告提出，合计起来国企少付的成本是6.48万亿元，国企享有的上述利益，远大于同 时期国企账面显示的4.92万亿元累积利润总额。　　

国企福利高报告执行负责人赵农又介绍说，国企人员的薪酬比其他单位高13.3％，比社会平均水 平高12％，差距并不太明显，但国企内部不同行业、不同企业差距可高达10倍。另外，不 少垄断行业的国企和事业单位给员工缴纳20％的公积金，明显高于现行公积金制度原则规定的12％。　　

不过，国企福利最重要的是住房补贴，这包括一次性进行现金住房补贴，例如网通运营公司曾全额计提41亿4200万，把房子直接买下来，低价出售本企业职工；也包括利用国家无偿划拨的用地有进行单位集资建房，这其中也包括了大量的补贴成分。　　

】

天则经济研究所（简称天则，天则所），绝大部分网民都称之为“白痴经济学家俱乐部”。网上著名的“中国经济学家骇人语录”中，大部分都是天则经济研究所的骨干及积极分子，比如茅于轼、盛洪、张曙光、张维迎、厉以宁等等。而其中最臭名昭著的则是天则经济研究所的创办人茅于轼。

比如零八年末，茅于轼牵头的天则经济研究所昨日发布《粮食安全与耕地保护》报告18亿亩耕地红线：报告认为，中国保证18亿亩耕地红线不容突破是错误观点，粮食安全与耕地面积无关。中国已经不存在粮食安全问题、也不存在耕地保护问题，只要有国际市场，一切都可以解决。

此报告发布后网上舆论一片哗然，不管是左派还是右派，不管是民间还是官方都一致对茅于轼和天则经济研究所的行为鉴定完毕：一群白痴经济学家。年轻右派如薛涌等人则纷纷出面抨击茅于轼败坏自由主义经济学和右派的名声，有些人甚至怀疑茅于轼是左派的卧底，专干败坏右派的勾当。

其实，茅于轼创办的北京天则经济研究所受到了美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。茅于轼攻击18亿耕地红线，声称中国不存在粮食安全问题，中国人吃粮食可以完全依靠国际市场，这显然不是一般的白痴言论，而是在孤注一掷地为国外敌对势力服务。

茅于轼：1986年福特基金会资助，哈佛大学访问学者。吴敬琏：1983年福特基金会资助，美国耶鲁大学访问学者。张维迎：1987年福特基金会资助，英国牛津大学进修。美国福特基金会成立于1936年，但真正发挥作用是在1953年改组之后。二战后，美国政府为了做自由世界的领袖，认为必须研究和了解苏联。通过美国国会的立法和参众两院的推动，美国政府正式由中央情报局和联邦调查局与福特基金会、洛克菲勒基金会、卡内基基金会联手，大批拨款，提供赞助，在各大名校建立区域研究的机构。在1953—1966年十几年的时段里，福特基金会即给了美国三十四所著名的研究大学两亿七千万美元（相当于现在的二十多亿美元），进行所谓的区域研究。1966年中情局的一份研究报告强调，“货真价实”的基金会，如福特、洛克菲勒和卡内基基金会等“是最好的，也是最不易被怀疑的资助掩护机构”。福特基金会的董事、官员大多与中情局关系密切，有些就是特工人员。麦克洛伊担任该会董事长时，曾为数十名中情局特工提供掩护身份，并设立一个管理部门，专门处理与中情局的关系。　　

桑德斯（Frances Stonor Saunders）经过数年研究出版了一本长达五百页的新书 《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（也译为<谁承担费用——中央情报局与文化冷战>）写得更清楚：真正帮了中央情报局大忙的是诸如“福特基金会” (Ford Foundation)，“洛克菲勒基金会” (Rockefeller Foundation), “卡内基基金会” (Carnegie Foundation) 这样的大牌基金会。中央情报局往往将经费拨到这些基金会的帐上，然后这些基金会再以自己的名义把钱“捐助”给中央情报局指定的对象。

茅于轼打着为民间资本说话的招牌，鼓动国家金融开放、产业开放、消灭国企，让所谓民间资本（其实是外资）进入，是众所周知的经济汉奸、经济间谍。

茅于轼及其天则经济研究所基本上每隔一段时间就会发布类似耸人听闻的言论，其言论的特点是主张一切私有化市场化就可以解决一切问题。茅于轼这种偏执的思维制造了很多经典笑话。在每一年的网络生态中，基本上茅于轼一发言，就会造成大规模网民围观白痴经济学家茅于轼及茅于轼活动平台南方系媒体的奇观。看看茅于轼的近几年雷人语录：

【

“如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。”“目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。”

“还有许多表面上帮助穷人，其后果损害穷人的似是而非的政策。如设定很高的最低工资标准...让穷人上当受骗”“我们要保护先富裕的人，只有富人得到保护，穷人才可能变富。”“最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。”“大量搞限价房和经济适用房，大部分人没有资格买经济适用房只有买商品房，商品房自然就随之减少，届时房价是否会更贵则是一个问题。”

“茅于轼再轰火车票不提价，茅于轼希望铁路春运票价上涨，春运问题可以"一涨了之"”

“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”

“商品房就是为有钱人建的”、“任志强才是真正关心群众”“国家对经济适用房用地给予了很大的补贴，明显破坏了房产市场、扰乱了正常秩序。所以说，经济适用房是政府讨好百姓的“馊招”，起因是为了让没能力的人买房，结果却破坏了市场。”

“企业家有原罪的说法是不合理的。”“中国改革的成功有我的一份功劳”、“我理论的立足点就是搞市场经济”、“市场经济的贡献就在于把有能力当企业家的人筛选出来了”、“企业家创造财富就是关心群众”、“我就是要替富人说话、为穷人做事。”

“房价炒高的根本原因不是开发商心黑，而是部分老百姓太有钱。”

“中印战争为了几万平方公里基本上没有多少人口的一片荒地而战，有什么价值？”“毛泽东时代出现了社会的全面大倒退．客观上他当权的三十年是使中国落后的三十年。他是中国历史的罪人。”

茅于轼欢迎殖民论：“是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？当然如果那块土地上有我们的同胞，这块土地被别人拿去后这些同胞要做亡国奴，那么我们有义务保卫国土。如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎。”　　

放弃钓鱼岛：“钓鱼岛的争夺更是一个例子。那是一个无人居住的小岛。中国和日本争夺得很厉害。在我看来，双方都不值得为此伤感情。把争夺钓鱼岛的力气用在国内对百姓真正有益的地方岂不更好．帮助没钱看病的人能看上病，没钱上学的孩子能上学，是不是更有价值．也许有人认为，钓鱼岛虽然现在没有人，也可能将来附近有石油等资源，为什么不值得争夺？但是我感觉大家为钓鱼岛动感情，并不是出于资源的考虑，还是出于主权的考虑．如果是为了资源，根本用不着斗争，坐下来谈判，让政治家退出,请专家拟定开发方案，讨论双方利益分配，得出双赢的结果，这才是解决问题的道路。也可以拿它竞价拍卖,出钱多的一方获得开采权.所出的钱成为放弃一方的补偿。” 　　

茅于轼认为汪精卫是救世主：“从人民的角度看汉奸和从国家的角度看很可能是不同的,有时候可能是绝然相反的.卖国求荣的汉奸当然不耻于人类.但是也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财,而是为了减轻人民的痛苦,作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器.这样的汉奸非但没有错,而且是真正的英雄.他自己下地狱,为的是减轻老百姓的痛苦.反过来看,有些英雄拿几十万人民的性命做抵押,坚决不投降.只是为了报效皇帝老子.从人民利益的立场看这些人不值得效法.用这样的眼光看问题,几千年的历史就要改写。”　　

茅于轼诅咒愤青们抵制日货“愚蠢”： “因为我们买日货，对自己也有好处，没有好处的事情我们是不会做的。不买了，就没有好处了。用损害自己的办法损害别人，何苦呢？”

】

也许是鉴于茅于轼名声太臭的缘故，这次天则所偷袭国企的行动中不见了茅于轼的踪影。天则所《国有企业的性质、表现与改革》课题组总负责人是盛洪，执行负责人是赵农。尽管茅于轼也是政协委员，但此报告却由政协委员、北京师范大学经济与工商管理学院副院长高明华提交到两会上。

如此背景、如此雷人的天则经济研究所搞的研究报告有多少公信力？

由于国有企业已经被妖魔化了二十多年，天则这个攻击国企的报告相比那个《粮食安全与耕地保护》和其他茅于轼的言论得到更多的支持和传播。看到联合早报网、凤凰网、新浪网、腾讯网、网易、财新网等媒体纷纷炒作天则所的这个报告后，笔者十分想了解下这个报告的细节。然而，天则经济研究所网站上只有这个报告的摘要和前言。而财新网等所有媒体对这个报告的摘录也是只有结论而没有计算细节。这个报告的重点是讲“与民营企业相比，2001年到2008年间，国企少缴付的利息共计2.85 万亿元，地租3.09万亿元，资源租5000多亿元，亏损补贴1198亿元。合计起来国企少付的成本是6.48万亿元，国企享有的上述利益，远大于同 时期国企账面显示的4.92万亿元累积利润总额”。而天则经济研究所及所有媒体都没有报道这些数字是如何计算出来的。这样所有的媒体都在宣传：国企利润是假的、国企处亏损状态依靠补贴，但是没有一家媒体披露这个报告是如何计算国家对国企隐形补贴高达6.48万亿的。

毛时代，中国迅速成为世界第六大工业国，中国建成独立完整的经济体系。石油工业、钢铁工业、电子工业、装备工业、航天工业、航空工业……许多行业达到国际先进水平。这些都是依靠国企。建国初始中国有什么？一穷二白。如果国企天生就是要亏损，为何毛时代国企及农村集体经济在毛时代能够从小到大从弱到强，其发展速度远高于西方？假如今天的央企真的衰败了，其证明的不仅不是公有制和社会主义的失败，其证明的恰恰是新自由主义改革的失败，彰显的是抛弃毛泽东思想、背离社会主义公有制基本原则带来的恶果。

所谓流氓会武术，谁也挡不住。两会前期，天则经济研究所在资改派权贵的配合下，通过南方系控制的主流媒体，对国有企业进行了一次赤裸裸的妖魔化攻击。而爱国民众想反驳天则的结论却无从下手，因为人们看不到所谓6.48万亿这个数字是如何具体计算的。或许这个报告里面根本没有提供他们计算的细节，这样他们就可以将猫腻隐藏起来。只将结论公布，却隐瞒计算的过程和细节，通过南方系媒体大规模宣传自己的结论，这不等于造谣传谣吗？

茅于轼及天则经济研究所你们心虚什么？这么重要的报告为何不敢公布全文却只公布结论？为何所有的媒体宣传的都是报告的结论？

应对天则经济研究所这种无赖的流氓招式，笔者只能对他们所公布的报告摘要（即报告结论）做些简单分析，各位不了解天则经济研究所的读者可以看看这帮新自由主义经济学家的逻辑是如何的无赖：

天则网站公布的报告摘要中的核心段落是：

【国有企业表现出来的绩效并非其真实绩效，是国有企业在享受着种种政策优惠，和民营企业在不平等的经营环境下所体现出的绩效。这种不平等主要体现在政府财政补贴、融资成本和土地及资源租金等方面。

从1994 年至2006年，国家财政用于国企亏损的补贴达到了3652.92 亿元。2007年后对一般经营性企业的亏损补贴已基本取消，但是事实上对于企业的补贴仍然存在。2007—2009年，在有整体巨额利润的情况下，中石油和中石化仍然获得共774亿的补贴。2008－2009年，两家航空企业、五家电力集团和两家电网公司获得国资委的注资约160亿元左右。

国有及控股企业平均实际利息率为０.016，个人及控股企业平均实际利息率为0.054。若按照私营企业的利率水平重新计算国有企业应支付利率，2001到2008年利息支付差额共计约28469亿元，占国有及国有控股企业名义净利润总额的84.55%。

按工业用地价格的3%的比例计算工业土地租金，2001-2008年国有企业共应缴纳地租34391亿元，占国有及国有控股企业名义净利润总额的102%。

】

原来所谓6.48万亿政策优惠和补贴，主要是指2.84万亿的利息差及所谓3.4万亿的地租。

一，中国存在优待国企歧视私企现象吗？

对于贷款利率问题，财新网的对报告的摘录虽然更加详细，但仍然是只有结论：

【

香港金融研究中心显示，2000年-2005年民企实际利率是国企的3.46倍；经济学家刘小玄的研究基本证实了这一比例，数据显示2000年-2007年民企利率平均是国企的3.38倍。若按照私营企业的利率水平重新计算国有企业应支付利率，估算2001年-2008年利息支付差额共计28469亿元，占国有及国有控股企业名义净利润总额的84.55%。

】

显然，天则所经济学家的脑袋是被驴踢了。不考虑企业的效益和规模，笼统地说国企贷款容易、民企贷款困难，笼统地说国企贷款利息低，民企贷款利息高，这有意义吗？（注：民营企业其实是个伪称号，那些剥削工人的资本家根本不能代表民。民营企业称作私营企业比较客观公正。但是为了叙述方便本文仍采用民企这个称谓。）

今天所有银行的贷款业务都是在做生意。银行愿意贷款给大型国企，而不愿意贷款给某些私营企业，恰恰是因为私营企业信誉差，骗贷现象在民企里发生的概率远远高于国企。据统计，中国私企平均寿命比国企要小得多。许多私企老板骗到银行贷款，然后将财富转移出去，最后宣布企业破产，使银行产生呆坏账，而私企老板则通过其他方式重立门户，银行的钱便成为他家的私人财产。改革开放时期，这种现象十分普遍。而国企基本没有刻意骗贷的现象。国企是属于国家的，谁会为了国家利益人民利益去冒险犯罪骗银行贷款？

由于许多民企规模小，主要依靠剥削工人维持利润，缺少核心技术和独立品牌，即便是信誉良好的私企，其贷款风险程度也比实力雄厚的国企大得多。

我们可以反问一句天则经济研究所，规模较大的私企、外企贷款也困难吗？大的私企和外资企业贷款利率也比国企高吗？实际上，许多规模和央企类似的私企、外企，其贷款甚至比央企更加方便、利率更低。按照天则报告的这种算法，这些大规模的私企和外企利息支付差额恐怕更高吧，难道这些私企和外企也处在亏损状态？

我们知道，90年代以来，私企有大量明显的逃税偷税现象，中国对外资长期实行三减两免优惠政策，这样中国国家的税收长期都依靠向国企征收。

“据国家有关部门的材料，偷税漏税的比例，私营企业多年来几乎都达到80%以上，一直高于国有企业几十个百分点。这也说明，私营企业在为促进国家经济建设积累资金和加强法制建设方面的贡献，都比国企少得多”（《一张必须而且能够打掉的“王牌”》，见张勤德：《焦点对话》，大众文艺出版社1999年版。）

社科院当代中国研究所研究员孙学文《私有化与贫富分化世界之最》文章指出：“私营企业快速增长，每年入榜的200或500个‘富豪榜’的平均资产也以5亿多元上升。但纳税仅占财政收入0.2%（1993年）～2.2%（1999年）。2003年全部非国有经济（又称民营经济）共计缴纳工商税2435亿元，也仅占当年全国总税收11.9%。2005年私营企业纳税2715.9亿元，仅占全国税收总额的9.4%和全国财政总收入的8.6%。”

90年代中后期开始，国家开始收缩银根，银行利率曾高得离谱，贷款十分困难。由于国企承担了主要的税收，但是却得不到贷款。这是当时中国绝大部分国有中小企业陷入困境的重要背景。可见，银行根本不存在歧视民企优待国企的普遍现象。绝大部分中小国企被国家有意扼杀就是明证，而其遗产大部分被私企和外资廉价侵食。事实是自90年代以来，中国的改革政策就是一直偏向私企和外资，有意扼杀国企。看看国家是如何对待运十大飞机的，如何对待美国波音的，资改派主导的改革政策倾向于谁不是十分明显的吗？

问题是私企——这种落后的资本主义生产方式自己不争气而已。

比如，作为国家主要资源的煤炭行业曾大面积向私企开放。结果一时间小煤窑遍地，乱开乱采，资源被极大浪费。许多小煤窑安全设施投资不够，本来不能进入煤炭开采领域，有关部门也打开绿灯，结果呢？中国矿难死亡人数世界第一，甚至远高于几百年前的西方原始资本主义。一小撮煤老板成为亿万富翁，劳动者付出自己的血汗和生命，国家丢掉了自己的宝贵资源。这里有对所谓民企的歧视吗？明明是对国企进行压制、迫害，而对私企有意放纵、保护，但是私企一直不争气，扶不起来。由于民怨纷纷，国家不得不对小煤窑进行整顿，天则经济研究所的新自由主义经济学家则又跳出来攻击这是国进民退的倒退行为。

与之类似的还有公交私有化、医院私有化、教育私有化产业化、房地产市场化产业化等等都导致无数民生问题，搞得整个社会进入动荡边缘，而政府被逼无奈不得不走公有化公益化的回头路。可见政府一直在优待私企、优待外资，但是事实和实践证明，私有化道路是死路一条。

二、所谓3.4万亿土地租金问题

天则报告摘要中谈到

【

按工业用地价格的3%的比例计算工业土地租金，2001-2008年国有企业共应缴纳地租34391亿元，占国有及国有控股企业名义净利润总额的102%。

】

财新网对天则报告的摘录：

【

在少缴土地租金方面，我们估算到2001年以国有工业企业用地占工矿建设用地的87%，根据国有企业产值占全部工业企业比重变化，估算到2008年国有及国有控股企业用地占工矿建设用地比例降为70%。2001年-2008年国有企业共应缴纳地租34391亿元，占国有及国有控股企业名义净利润总额的102%。

】

天则报告的意思是国企占用了国家的土地却没交租金。但是，国企拿地建工厂建电厂建仓库都是要交费用的。毛时代国家曾给国企划拨土地，但当时国企是要把利润全部上缴的。当前，国家白送国企土地的现象基本没有，但是国家白送外资和私企土地的现象则很多。

如果天则指的是国企之前以便宜价格拿地，随后地价上涨带来的差值，那也太不客观了。因为类似情况私企和外资也存在。更何况，国企并没有将自己所购买土地的价值增值计入自己利润当中。如果国企都简单地把自己的土地增值计入利润，恐怕利润也不仅仅是4.92万亿了。

实际上，地价侵吞土地现象在大量的私企及外企中尤其是在外企中大量存在。权威杂志《瞭望》2006年12月刊登丛亚平《利用外资八思》一文披露：

【

为了吸引外资不断进入，不少地方政府将大量宝贵的土地资源廉价出售或批租给外商

江苏省政府有关部门曾披露，苏州的工业用地的开发成本平均为每亩20万元，但为了引进外资，却将地价压至每亩15万元。前些年苏北地区协议出让的土地最低每亩几百元，一般也就几千元。在这种恶性竞争的驱使下，周边的吴江、宁波、杭州地区将地价压到每亩5万元的低水平。号称寸土寸金的上海也加入了这种土地杀价竞争。……在苏州昆山，每亩工业用地的价格从2001年的9.5万元降到2002年的8万元，再降到2003年的6万元。而外资拿到这些不断升值的土地本身就是拿到了“聚宝盆”。

到8个省区调研的北京大学中国经济研究中心教授平新乔发现，外商到东部一些省份投资，只需要以当地平均土地价格1/5～1/3的价钱就能拿到土地。同样，国家发改委副主任毕井泉今年在上海松江地区调研也发现，一个年生产1300万台笔记本电脑的台湾厂商，在此地获得1平方公里的土地，当地政府分文未收，还对企业的所得税进行减免。一些中西部地区也大步跟上东部沿海，大片优惠出让土地和引资建设。】

那么天则报告的结论“2001-2008年国有企业共应缴纳地租34391亿元”究竟是如何得出的呢？我们无从得知，但是只要看看相关数字，便可知天则的无耻。

根据统计局网站《2009年国民经济和社会发展统计公报》中统计的数字：

http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20100225_402622945.htm

【

全年全国国有建设用地供应总量31.9万公顷，比上年增长44.2%。其中，工矿仓储用地11.9万公顷，增长44.1%；房地产用地10.3万公顷，增长36.7%；基础设施等其他用地9.7万公顷，增长53.0%。全年全国105个重点监测城市综合地价比上年上涨5.0%，其中商业地价上涨5.6%，居住地价上涨7.9%，工业地价上涨1.6%。

】

2009年全国国有建设用地供应总量31.9万公顷，全国的工矿仓储用地是11.9万公顷。相信这两个数字统计局造假的可能性不大，如果这些数字也造假，那恐怕几乎所有的数字都是假的。我们假设即便是这11.9万公顷全部是国企拿来用了，05至09年国企按照用地（新增）面积每年增长44.1%的速度估算，那么可以测算出08年国企拿地8.26万公顷，07年国企拿地5.74万公顷，01年至05年每年拿地2.76万公顷……。在天则看来，国企使用这些土地“按工业用地价格的3%的比例计算工业土地租金，2001-2008年国有企业共应缴纳地租34391亿元”。也就是说，在天则的计算体系中，国企工业用地每平方米价格1万元人民币！比全国的平均房价还贵。这还是最低数字，如果考虑国企用地可能更少，天则给国企工业用地每平米的价格算的是2万元。这不是滑天下之大稽吗？要知道，即便是上海这等繁华的城市，近几年工业用地价格迅速上涨，比较高的价格也不过4000元，而全国许多地方工业用地价格每平米不过几百元。更何况，国企并不是白拿国家土地。天则为了攻击国企，竟然使用这种见不得光的勾当。怪不得不敢公开报告细节。

三、所谓国企垄断

天则报告摘要：

【

通过对国家部委官员的履历统计发现，在19个部委的183名副部级以上官员当中，具有国有企业工作经历的就有56人，比重达到30.6%。通过对123家中央企业的高管履历统计发现，在有信息披露的47家企业当中，一共有115名高管具有政府工作背景，平均每家企业达到2.45人。因而，存在国企管理层与官员之间的身份互换。

企业高管通过进入政府获取政策与资源；政府官员进入企业兑现在位时的经济收益。

】

茅于轼及其天则经济研究所一直攻击国企是垄断经济甚至是行政性垄断经济。但是，国企的产权是属于全民所有，这与外资跨国公司产权属于个人完全不同。外资企业则是明显的垄断。而外资企业的垄断他们从来不攻击。美国的微软是否是垄断公司？做大飞机的美国波音是否是垄断？生产芯片的英特尔是否是垄断？出口铁矿石的力拓是否是垄断？搞转基因种子的孟山都是否是垄断？这些企业都是行政性权力性垄断的企业。美国的洛克菲勒财团及其旗下的石油-军工-金融-转基因利益集团，大搞官商勾结的旋转门，依靠政府权力扩张自己企业的势力。由于艾森豪威尔的多次公开警告，公众大多已经知道美国存在“军工综合体”，这使美国公司商业利益和军事政策相互交织，军工企业“绑架”政府决策的事实已经众所周知。然而一般人对孟山都公司绑架美国政府农业及食品政策了解不多，看看下列列表，可以得知在美国即便是孟山都这样的中等规模公司，也是大搞官商勾结，权力高度庇护的行政垄断性企业：

【

约翰•福斯特•杜勒斯--洛克菲勒基金会主席--艾森豪威尔的国务卿　　

迪安•腊斯克--洛克菲勒基金会主席--约翰•肯尼迪和林登•约翰逊的国务卿　　

亨利•基辛格--对外关系理事会的研究主管，洛克菲勒兄弟基金会“特别研究项目”主管--尼克松的国家安全顾问，1974年任国务卿　　

塞鲁斯•万斯--洛克菲勒基金会主席--吉米•卡特的国务卿　　

米奇•坎特--孟山都董事会董事--美国贸易代表　　

威廉•鲁克尔斯豪斯--孟山都董事会董事--尼克松和里根时期的环保署署长　　

玛莎•霍尔--孟山都董事会董事--克林顿总统的政府间事务助理　　

迈克尔•弗里德曼--孟山都制药事业部西尔公司的高级副总裁--美国食品药品监督管理局代局长

琳达•J.菲舍--孟山都公共事务副总裁--美国环保署预防、杀虫剂和有毒物质办公室主任

杰克•华森--孟山都的法律顾问--卡特政府的白宫办公厅主任　　

迈克尔•R.泰勒--孟山都公共政策副总裁--美国食品药品监督管理局负责政策的副局长，专门负责监督转基因食品政策的实施　　

玛格丽特•米勒--孟山都的首席科学家--美国食品药品监督管理局-人类食品安全司副司长

安•维妮曼--卡尔京公司的董事长，卡尔京公司是孟山都下属的一家生物技术子公司--　小布什的农业部长

唐纳德•拉姆斯菲尔德--孟山都下属西尔列公司的CEO，吉里德科技公司董事长--美国国防部长

保罗•布雷默--布雷默后来成了前国务卿亨利•基辛格的咨询公司基辛格合伙公司的执行董事--2003年5月，保罗•布雷默被任命为联军驻伊临时管理当局行政长官　　

】

中国的某些巨型国企也存在国企高管成为政府官员等现象。但“企业高管通过进入政府获取政策与资源；政府官员进入企业兑现在位时的经济收益”更像是美国社会现实。中国政府官员为了更高收入而进入国企当高管，这当然是不符合社会主义原则的。但问题在于，中国的国企必定还是属于全体人民的，因此央企高管的年薪与美国大企业相比并不算高。更值得批判的是，某些官员制定对某些私企有利的政策，从而获得私企隐性的贿赂，这些现象天则为何不批判？比如某些官员大肆鼓动国企私有化改革，伙同私企和外资侵吞巨额国有资产，这些危害最大的现象为何不见天则指责？再看看美国的现实，美国政府制定攻打伊拉克政策，使石油军工垄断企业获得巨额利益，但这些利益全部进入美国大资本家的腰包。中国国企的利润归谁？央企高管的年薪不过是30多万，国企利润是属于全部国企工人及全国人民。

可见，外资—现代西方大企业是典型的私人垄断企业。

这里再谈谈中国的私企和国企，谁才是垄断企业。

首先我们必须明确财富分配问题的基本原则：

财富（包括生产资料、生活资料）从根本上看有两个来源：第一是来自大自然的馈赠。第二是来自人类自身的劳动。人类社会的价值来自于人类劳动的创造。按照公平正义的理念，来自大自然的财富，应该平等地分给每个人；由人类劳动创造的财富，应该根据人的劳动付出分配财富。——这种公平正义的分配方式就是按劳分配。

只有劳动才创造价值。大自然馈赠给人类的自然资源等财富应该归属于所有人。每个人劳动的成果，都应该全部归这个人所有，而不能被其他人剥夺。

其次看人类社会的实际情况：

在私有制社会里，生产资料都会最终被少部分人占有，大部分劳动者则丧失了生产资料的所有权。

按照传统的观点，资本主义分自由竞争阶段与垄断阶段，自由竞争阶段，资本家的数量多些，垄断阶段，资本家数量少些。但是这种划分仅仅是在资本家内部观察的结果。实际上从全社会看，资本家人数再多，相对于工人也是一小撮。无论是自由竞争的资本主义，还是垄断阶段的资本主义，都是一小撮人垄断控制了生产资料，这一小撮人可以通过这种垄断权力对没有这种权力的无产者进行剥削。

所谓自由竞争阶段的资本主义，是一个虚假的称谓，资本主义根本没有出现过所谓自由竞争，资本主义早期的所谓自由竞争，仅仅是资本家间的自由竞争，而不是资本家与工人间的自由竞争。资本家与工人的关系，仅仅是资本家阶级通过垄断控制了生产资料，并通过这种垄断性的权力剥削工人。

生产资料所有权是一个社会最根本性的权力。掌握生产资料的少部分人就可以剥削大多数的劳动者，因为前者相对于后者是绝对的强势者。

比如，封建社会，地主或庄园主们占有了大量的土地，农奴们没有土地，双方在经济权力上极度不平等。地主们可以不参加劳动。地主提供生产资料如土地，农奴提供劳动。地主通过收取地租方式，无偿占有了农奴的大部分劳动成果。设想最简单的情况：甲拥有一块土地，乙一无所有。那么甲可以不劳动，而雇佣乙，从而剥削乙的大部分劳动成果。如果甲乙二人共同占有这块土地，那么甲很难再剥削乙。

在资本主义市场经济社会里，众多企业被一小撮资本家所有，广大工人丧失企业所有权，这双方在经济权力上极度不平等。一个工人如果失业就无法出卖劳动力则无法生存，而资本家则可以任意处置如侮辱、解雇这个工人，因为门外还有更多工人在排队等待雇佣。资本家提供工厂等生产资料，工人提供劳动力。因此资本家根本不用参加劳动。资本家凭借这种企业所有权，就可以雇佣工人，无偿占有工人的大部分劳动成果，从而获得极大的收入。因此，工人得到的工资，仅仅是自己劳动成果的一小部分，只能勉强维持生存。只有工人们共同占有了企业，那么资本家则成了工人阶级的一员，如果他不劳动，便没有任何收入，只有如此才能消除剥削。

总而言之，在私有企业里，一小撮资本家垄断了企业所有权，而工人没有这种权力，所以民营资本家可以剥削工人。这种剥削的根源就在于资本家对企业产权的垄断。

而国有企业，由于工人共同占有企业所有权，所以没有谁可以剥削工人。

也就是说，外资是垄断企业，民企私企也是垄断企业。所谓自由竞争阶段的私企是有限垄断性企业。垄断竞争阶段的私企是无限垄断性企业。资本主义从早期所谓自由竞争阶段向垄断阶段的发展，就是从有限垄断阶段发展成无限垄断阶段，这是客观规律。而只有国企，这种产权属于全民，利润由全民共享的企业才不是垄断企业。

真正的国企属于全民所有，只会服务于人民，比如北京的地铁和公交为何价格便宜？因为它是国企，如果私人拿地铁来牟利，价格绝对要高的离谱。而私人垄断的企业则只会剥削人民。

如何解决房地产问题？看看重庆是如何做的，用国企修建廉租房，以便宜的价格卖给或者租给工人。当前由于开发商垄断和投机猖獗导致了高房价，民众买房所付的高额成本主要是给了开发商，使开发商攫取了高额利润。其次是土地价格。而政府买地所得的收入原则上还必须回馈给人民。因此，不如索性让国企直接拿地盖房子，把房子当做社会主义福利分给人民。土地本来就是属于人民的。

当然，今天的国企并不是尽善尽美，比如国资流失，高管高薪，高管独裁。其根源，一句话：鞍钢宪法被破除，干部信仰个人主义普世价值，工人缺乏监督干部的权力。某些国企的确出现国企利润被内部人控制的迹象，但这些阴暗面，恰恰是背离国企的基本性质和原则，按照茅于轼之类的教唆，大搞新自由主义改革带来的。秦晓案件就是典型。如果进一步搞私有化是什么结果？比如现在国企高管年薪30万，即便是腐败透顶，能腐败过1000万？而按照茅于轼和天则所的主张，像俄罗斯那样继续大搞私有化，大搞私有化后，出现石油寡头、铁路寡头、电信寡头，煤炭寡头……那这几个寡头短期所得就是几百万亿了。中国走俄罗斯道路，恐怕比俄罗斯更惨，因为到时候最有实力瓜分国家资源的，一定是外资。

四、国企和私企，谁更有利于人民

1、私企为何工资低

天则报告摘要中说：

【

2008年，国有企业人员薪酬比其他单位高13.3%，比社会平均水平高12%；工资分别高17.1%和13.7%。行业间存在巨大差异。 2008年，职工工资水平排名前五位的是证券业、烟草制品银行、其他金融活动、石油和天然气开采业，其中证券业收入水平是纺织业的10倍。

部分国企除享受固定供款的退休养老统筹计划外，还参加补充养老保险计划。作为养老保险的一种企业补充,2008年所覆盖职工仅占参加全国基本养老保险人数的6％左右，大多集中在电力、铁路、金融、保险、通信、煤炭、有色金属、交通、石油天然气等高收入行业或垄断行业。部分国企还为员工办理商业保险。

按照现行的公积金制度规定，职工和单位公积金缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5%，原则上不高于12%。不少垄断行业的国企和事业机关将这一比例提升到20％。网通运营公司全额计提41.42 亿元,一次性现金住房补贴。国有企业利用国家无偿划拨的用地进行单位的集资建房。企业购买市场上的商品房，以较低的价格出售给本企业员工。

2009 年，上市央企的高管团队平均年薪31.3 万元，比民企高管高出61%,较地方国企的高管高出37.3%。

】

对于国企职工收入比私企高这个问题，一句话就可以回应天则：不是国企职工收入高，而是私企工人被剥削的太厉害，工资太低。

天则报告说：2009 年，上市央企的高管团队平均年薪31.3 万元，比民企高管高出61%。

上市央企的高管团队平均年薪31.3 万元是比较可信的，但是说“比民企高管高出61%”有问题。

央企高管是央企内部收入最高的。而民企高管仅仅是民企老板的打工仔，在民企内，资本家收入才是最高的。所以考察民企利润分配，可以发现，绝大部分利润都进入资本手中，其分配是典型的两极分化。而当前的央企，由于受社会主义遗产的约束，其分配相对合理，当然比起毛时代的国企干部与国企工人的差距，当前国企高管与工人的差距也相对较大了，这都是新自由主义改革惹得祸。

另外，即便是比较央企与民企高管的收入，也应当比较同等规模企业的。中石油的高管和一个血汗工厂的高管有什么可比性？拿央企的高管和平安保险的高管马明哲比较才是相对合适的。马明哲年薪6000多万，为什么？因为中国平安已经不是国企了。马明哲之类为何如此张狂？因为有秦晓之类庇护。秦晓是谁？招商局集团前董事长，茅于轼等新自由主义汉奸在共产党高层的卧底。

由于金融证券行业由于新自由主义改革更加彻底，脱离了缺少国资委的监管，其企业高管年薪较高，深受民众批判，比如中国招商银行马蔚华年薪900万，远远高于中石油高管，这正是招商局集团秦晓董事长力推力保的结果。

总而言之，为什么私营企业职工收入低，因为私企的产权属于资本家，所以工人创造的企业大部分利润都被私企资本家剥削去了。而国企产权属于全体人民，国企利润当然要为人民服务。

2、假如将私企改造成国企

富士康公司因为逼死了许多工人而引人注目，这个企业可以说是典型的私有制企业。说富士康典型，是为了照顾天则及茅于轼，因为中国大部分私企还不如富士康人道，工人都要抢着进富士康。

富士康老板郭台铭现在是台湾首富，拥有资产55亿美元，2010年福布斯全球巨富排行榜第136位。

富士康事件出来后，深圳地方官员大力庇护富士康。这不仅仅是为了官员的政绩吧。郭台铭为了收买大大小小的官员，肯定付出了许多资本。但这些腐败资本只是郭台铭剥削大陆工人的一个零头。深圳的地方官仅仅是郭台铭们的狗腿子而已。

富士康的工人说：老郭的助理要想见深圳的一哥（大家应该知道一哥是什么意思），只要一个电话，深圳一哥就屁颠屁颠的过来。改革开放以来，这种现象已经见怪不怪了。这是一个资本俘获权力的典型案例。

我们通过对比具体分析下富士康与国企的不同。分析下为什么应将富士康改造成国企。

富士康为例，理论上讲，当前富士康内所有的工作，郭台铭都可以通过雇佣的方式解决。理论上郭台铭可以不投入任何劳动，仅仅凭借他对富士康的所有权，就可以获得工人大部分劳动成果。郭台铭死后还可以将企业交给他的儿子（当然，据说郭台铭没有儿子，这里仅仅是比喻），即便他的儿子是个白痴，照样可以凭借企业所有权获得巨额财富——当前中国富二代大多如此。当然，一般情况下，为了不是企业失去控制，郭台铭还是要做些必要的关键的工作的。

企业产权被少数人垄断的确会产生剥削。我们假如郭台铭让他的儿子进入富士康工作，他儿子的能力可能还不如一般员工，但是他儿子是属于企业的老板，拥有富士康的所有权，那么这个富二代获得的收入肯定是一般员工的百倍千倍。

我们知道，资本家阶级在产生的初始阶段可能还较多地参加一部分劳动。但是由于资本家拥有企业所有权，而工人没有，这种权力上的不平等必然导致剥削，所以资本家所获得的收入一定会高于他劳动创造的价值。随着资本的扩大，理论上看，企业里所有的工作都可以通过雇佣劳动的方式来解决，如雇佣职业经理人，雇佣技术员，雇佣体力劳动者。而资本家们则逐渐可以完全脱离劳动，他什么都不用干，仅仅凭借企业的所有权来剥削其他人的劳动成果。所以，既然资本家不投入任何劳动都能获得大部分劳动成果，那么当他投入劳动时，也必然存在剥削。

可以说，职业经理人的出现揭破了所谓资本家养活工人的最后一层遮羞布，因为任何资本家的劳动都能通过雇佣职业经理人来完成，但职业经理人做同样工作所获得收入仅仅是资本家的百分之一甚至千分之一。由于资本家对工人有巨大的剥削，为了维持这种剥削，资本家一般会给高级职业经理人多于他劳动价值的工资。这就是说企业高管尽管不是资本家、没有企业的所有权，但是他凭借他接近资本家的地位，参与瓜分了工人创造的剩余价值，也变相剥削了工人。以封建社会做比喻，资本家相当于地主，企业高管相当于家奴，工人相当于田奴，家奴比田奴日子好过多了。

如果消灭了企业所有权上的不平等，一个企业如果属于全体劳动者共同所有，则谁也不能剥削谁。而这时，厂长、经理及工人的工资都是他们劳动价值的体现。在毛时代公有制国企下就曾经消灭了资本剥削，当工人们对企业拥有和厂长一样多的所有权控制权时，厂长工资最高也就是工人的十倍。

所以，如果富士康企业是公有制，消灭了剥削，属于劳动者共同所有，那么按照毛时代及当前国企的经验，郭台铭属于厂长经理一类的角色，厂长的工资最高是普通员工的10倍。也就是说，如果郭台铭不剥削工人，他在大陆工作20年所获得的财富也仅仅是普通工人的十倍。一个富士康普通工人做牛做马做奴隶工作一年能积累多少财富？绝大部分仅仅维持生存而已，一旦遭遇工伤、疾病则等于陷入地狱。所以富士康工人每年最多积累两万元人民币。也就是说，郭台铭在大陆奋斗二十年，他所创造的财富折合到现在的价格最多值400万人民币。按照茅于轼和天则的教导，我们以最善意的角度善待资本家善待郭台铭，假设郭台铭属于超级能人，将他创造的价值核算为800万人民币，这已经顶天了。但是郭台铭身价55亿美元，可见他的大部分财富是通过私有制、通过企业所有权剥削大陆工人所得。

按道理，毛时代，类似郭台铭这样的企业管理人才太多了。正是这些人与工人阶级一起打下了共和国的工业基础，才有了两弹一星、曙光号载人航天、杂交水稻、红旗渠、大庆石油、鞍山钢铁等一大批项目产业。如果富士康是毛时代共产党人搞的国企，将是类似大庆、鞍山等企业，实行鞍钢宪法，干部参加劳动工人参加管理，生产效率高，内部管理民主、分配平等。只不过改革开放后，共产党集体腐败，大多数党员丧失了信仰，只会搞腐败。再加上受新自由主义误导，共产党全面退出企业管理，社会财富、经济权力才被资本家们逐渐垄断控制。世无英雄，竖子才成名。

假如88年郭台铭投资大陆100万，他在大陆创造了800万，所以当前富士康工人可以支付郭台铭1000万人民币，然后将郭台铭的55亿美元及企业富士康收归大陆工人集体所有。工人可以将富士康改造成当年大庆、鞍钢一类的国企，实行鞍钢宪法，干部参加劳动，工人参加管理，利润平等分配。这是按照马克思的理论推导出来的唯一结论，而马克思理论是写进中国《宪法》中的。工人阶级是领导阶级是国家主人、要消灭剥削、以按劳分配为主体，公有制占主体这些也是写进宪法中的。当然宪法中也规定可以允许私有制存在，允许按资分配，但总不能太过分吧？我们的《宪法》写得很清楚，以按劳分配为主体，以公有制为主体，其他的都是有益的补充。可见宪法只允许少量的剥削，不允许剥削现象太过于普遍和残酷，成为社会主体。

郭台铭在大陆付出的劳动仅价值800万人民币，出于统战台湾人的考虑，给他5个亿，让他剥削大陆工人49500万人民币，应该足够了吧？郭台铭却将55亿美元据为己有，而大部分打工者遭受郭台铭等资本家残酷剥削，还被逼到自杀的边缘，短短几个月已经是十几跳了。这已经彻底颠覆了《宪法》规定的按劳分配为主体。郭台铭们大量出现，如此猖狂，中国社会怎么不会两极分化？

鉴于富士康等血汗工厂已经严重颠覆了《宪法》，应该将富士康收归公有。郭台铭继续当他的高管，央企高管平均年薪是30万，我们为了照顾台湾人郭台铭，可以给他1000万的年薪。郭台铭其他50亿的财产拿来改善富士康职工的生活。这样富士康工人待遇就可以试着和央企职工看齐了。

五、国企最大问题是国资流失

众所周知，国企最大的问题是私有化改制导致的国资流失，许多国企的财富被资本家阶级掠夺，其规模数量级高达百万亿。而许多官员刻意制定对资本家有利的政策，伙同国内外资本家掠夺国企财富。这些，天则的报告反而没谈。因为侵吞国企资产的，正是天则新自由主义经济学家—这些走狗文人的主人，资改派权贵及国内外的资本家们。

中国国企改革、国退私进的私有化进程伴随的国有资产流失是共和国第一腐败大案，其腐败金额远远高于其他类型的腐败金额总和，其危害更是难以估计。但由于追究国资流失可能会撼动资改派的私有化路线，所以资改派官僚一直竭尽全力阻止劳动者对国资流失的追究，资改派甚至猖狂到命令司法机关对涉及工人维权、国企改革案件不予立案的程度。伴随着国有企业被资改派扼杀，多少劳工大众失去了国家主人身份，沦为受资本家阶级剥削的奴隶。由于中国不能侵略其他国家，中国劳工阶级的苦难程度远远高于其他资本主义国家。资本来到人世间,从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西!中国资产阶级的产生和其他国家一样是极其血腥的，中国的国资流失及私有化进程，和英国资产阶级搞的羊吃人、美国资产阶级搞的屠杀印第安人，日本资产阶级屠杀中国人一样，是人类历史上最血腥最无耻地资本运动。

当前中国社会出现两极分化，其根本原因是宪法被资改派颠覆了：所有制上，生产资料已经是私有制占主体。分配方式上，已经是以按生产要素即按资分配占主体。新生的资产阶级侵吞了国有资产后，他们凭借对中国生产资料的所有权，无偿地占有了中国劳动阶级的大部分劳动成果--即剩余价值。

资本家剥削对两极分化的贡献比官员腐败对两极分化的贡献要大很多。苏联解体前，右派官员们的腐败已经达到了顶点，但由于在公有制条件下，其获得财富受到种种限制，而且其腐败是非法的，遭受左派及人民清算的威胁。正是这批右派腐败官员推动了苏联的解体，摇身一变成为新生资产阶级，成为寡头资本家。我们看到，苏联东欧地区在解体后实行市场经济、大搞私有化后，其基尼系数迅速上升。

当前最大的腐败，就是私企资本家收买官员，使权力制定对私人资本家有利的政策。这些，天则也是从来不敢批判的。论证如下：

官僚腐败获得的财富从根本上看有两个来源，一是来自税收形成的财政收入，即公款、国库，第二是拿手中权力为资本家服务从而获得利益。而后者其规模数目远远高于前者。前者属于一般性腐败，通过进行审计可以得到有效监督。当前突出性的官员腐败不再是贪污公款之类的初级型腐败，而是更加隐蔽、无法监督的腐败，即利用手中权力为掌握巨额财富的资本家阶级服务从资本家手中获得非法利益。

前官员腐败主要是通过替资本家服务而从资本家手中获得服务费。那么官僚腐败所得将远远少于资本家剥削劳工所得。在国有企业资产全面流失殆尽、国民经济整体上私有化后，整个国民财富已经被资本家阶级攫取。所以从根本上看，腐败官僚所得的非法收入，仅仅是资本家获得的剩余价值的一个零头。

所以腐败官僚只是依附在资本家阶级身上，参与了剩余价值的瓜分而已——这是中国实现市场经济、大搞私有化后官员腐败大面积上升的根本原因。这是资本主义的必然表现——资本主义社会的本质就是资本家阶级控制经济权力与政治权力。在美国等资本主义国家，也大量存在政府官员利用手中权力为资本家服务，从而瓜分全世界劳动者剩余价值的现象，甚至许多官员本身就是资本家，如布什家族、切尼家族及保尔森、高盛财团等等。

只要实现公有制、实现按劳分配，中国的两极分化状况则会基本缓解。腐败官员们也丧失了为资本家服务从而参与瓜分剩余价值的机会，腐败现象就会得到大面积解决。在此基础上加强人民群众对干部的监督，杜绝干部对国家财政等公共财产的贪污，那么腐败问题也就会随之彻底解决。

附资料：天则所：“国有企业的性质、表现与改革”课题发布暨研讨会成功举办

《国有企业的性质、表现与改革》摘要及前言

http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=3070

《国有企业的性质、表现与改革》课题报告摘录-天则经济研究所

http://www.360doc.com/content/11/0306/08/151926_98534295.shtml