贾庆国的要害在于想让中国为虎作伥

千钧棒

北京大学国际关系学院院长、教授、博士生导师贾庆国在首尔参加韩国的防务对话会前夕，接受中评社记者采访，就朝鲜第六次核试验表述自己观点。他的采访记录公开以后，在网络上引起热议，其中朱志华先生以《评贾庆国在朝核危机问题上的一派胡言》为题发表评论，于是，贾庆国以《回应朱志华先生对我的攻击，有理不在声高》为题进行回应。

由于贾庆国认为别人是歪曲他的原意，并且对他的访谈录已经有很多人评论，我就不重复别人的观点，而是针对他对朱志华的回复发表评论，并且通过对他的回复和之前他的一系列言论进行剖析，找出他这样做的目的。

1、贾庆国为什么要呼吁中美协调军事行动、讨论半岛战后安排？

贾庆国在回复文章中称，自己并没有说过“要与美国沟通研究对朝军事打击预案”：

我只建议中美、中韩要就朝鲜出现危机状况时应对预案进行对话，以避免出现不必要的军事冲突

贾庆国的原话是什么？中评社报道原文如下：

http://mag.crntt.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp

贾庆国原文称，“在朝鲜出现危机状态的时候，有关各方如何协调军事上的行动。”贾庆国强调，这个“军事协调行动”，是美、韩一直希望推进、但中国一直没有同意的。在举行“军事协调行动”对话的基础上，贾庆国进一步认为，需要进行诸如“政权如何产生”、“难民如何处理”等战后政治安排，贾庆国认为：

在这个危机爆发之前，最好把这个问题弄清楚。不要等到危机爆发以后再临时做决定，仓促做决定容易出问题。

为此，他还在《东亚论坛网》上发表了题目为《朝核危机升级，中国当防患于未然》的文章，进一步阐释半岛战争和中美战后安排，详细解释了四条战后中方应急方案，交代了自己所理解的中国的底线。

所以，在贾庆国的语境里，所谓半岛发生“危机状态”，只能是指美韩等国对朝发动“先发制人”的军事打击，贾希望中国要与美国“协调军事上的行动”，并讨论战后安排。

问题在于，中国一向坚决反对美韩在半岛生战，反对美国在朝鲜核问题上的“背后捅刀”，更反对韩国部署针对中国的“萨德”，为什么突然要与美韩“协调军事上的行动”并讨论战后安排？想让中国像当年的英国和法国对法西斯德国那样采取绥靖政策吗？想让中国和侵略者握手言欢，甚至引狼入室吗？或者说他没有说出来的希望中国“打朝助美”吗？一旦发生战争，凭什么中国不是对付为虎作伥让美国在中国的家门口部署萨德的韩国？而是相反？根据贾庆国院长的宏大计划，中国和俄罗斯为什么要在美韩将军事力量顺利推进到鸭绿江边后，再予以象征性的政治配合？

事实上，所谓的战后安排都是烟雾弹，或者称之为虚妄的承诺，其主要作用在于：忽悠中国旁观、甚至配合美国在半岛单方面开战并实施占领的军事行动。

2、贾庆国为什么回避美国遏制中国的战略目标？

贾院长在回复文章中，依旧不愿意批评美国，他轻描淡写地说了一句：

美国处理朝核的方式有它的问题，该批评当然要批评，但这并不意味着朝鲜错误的做法就不能说，不能批评。

之后贾院长没有对美国进行所谓的“批评”(这让我们无法知道他所理解的、美国处理朝核的“问题”到底是什么)，而是继续集中火力攻击朝鲜，挑拨朝鲜与中国的关系。

美国的问题到底是什么？贾庆国始终不愿意正面回应一个问题，即：美国屡次三番激化朝核问题、反复阻碍半岛无核化与和平进程、挑拨中朝关系，是为了遏制中国。贾庆国为什么要回避这个核心问题？

事实上，贾庆国从来不认为美国有遏制中国的企图。贾庆国在接受采访中说：

一旦朝鲜半岛出现紧急状况，他的核武器谁来控制？这可能需要美国和中国之间对这个问题进行协商。我想中国也好，美国也好，对方控制核武器，从技术上来讲，没有什么太大的问题。因为双方都是核国家，朝鲜技术水平不太高，所以对方要控制的话，可能不会有很大的障碍，也不会造成核扩散。但是中国可能会担心，毕竟有个朝鲜战争。美国越过鸭绿江，去控制朝鲜的军事基地，控制它的核武器，这个还是心里面有些障碍，不是技术上的障碍。

贾庆国不但抹去了美国遏制中国的全部战略意图，甚至倒打一耙，认为问题出在一个地方：

中国心里面有些障碍。

“心里障碍”，实际上指的是“战略迫害妄想症”，是在指责中国总以为“美帝要害你”。

今年8月30日中国外交部发言人华春莹尖锐指出：

我们注意到有的方面硬塞私货，有的则是一边指手划脚，一边背后捅刀，有的想浑水摸鱼，甚至想火中取栗……到底谁该负主要责任？一个巴掌拍不响。

我们可以看出，外交部在讲事实，而贾庆国则优先排除了美国在朝核问题中的责任，回避了美国的战略目标。

铁的事实是，美国前国防部长披露，2000年前后，离朝鲜弃核只差一步，随后，“小布什总统上台，和谈的大门被封死，一丝缝隙都没留下。”中国力推“六方会谈”期间，朝鲜曾经拿出炸毁宁远核设施的实际行动，在金正日和韩国的金大中、卢武铉时代，韩国和朝鲜的民族和解进程加快，而美国见不得半岛和平进程的推进，一次次蓄意通过与韩国联合军事演习威胁朝鲜，导致朝鲜也以极端的方式应对。贾庆国可否解释一下，美国为什么对朝鲜弃核、半岛和平进程无法乐见其成，反而反复破坏，背后捅刀，浑水摸鱼，火中取栗？

3、贾庆国为什么要绑架中国政府？

在回复文章中，贾庆国还有看似高明、实则漏洞百出的一段话：

第三，我在中评社采访时说由于朝鲜发展核武和导弹使得朝核问题进入一个新的阶段，在新一轮对朝制裁中，“可能中国能够发挥作用的空间最大”。对此，朱先生不仅罔顾事实，而且捏造我这样说是为了附和美国。中国政府支持的联合国对朝进行新一轮制裁的内容涉及到中国的部分最多，中国的作用自然最大，这是个基本事实。中国政府之所以支持这轮制裁是因为中国政府认为这是符合中国和国际社会的利益的。朱先生难道也认为中国政府支持这轮制裁是为了附和美国？

再一次首先纠正贾庆国给朝核问题设立的错误的前提，是由于朝鲜和美国双方相互刺激才导致“朝核问题进入一个新的阶段”，而不是朝鲜单方面问题。

再者，出于防止核扩散而支持制裁朝鲜，和配合美国激化半岛生变生乱、彻底毁灭中朝关系而制裁朝鲜，是两码事，路径也完全不同。贾庆国在接受采访是原话是：

“包括在新一轮制裁里面，可能中国能够发挥的空间最大，比如是不是中国要决定完全切断对朝鲜的石油供应。”

“切断对朝鲜的石油供应”，解释了贾庆国“对朝制裁”的内涵。贾庆国在回复文章中为什么对此只字不提，反而绑架起中国政府来了？“断油”是美国的提法，出于激化朝鲜半岛、离间中朝的需要，对此，中俄一直是坚决反对的。

中国政府并没有按照美国打的小算盘去配合美国，9月18日，外交部长王毅在出席联大期间会见俄外长拉夫罗夫。王毅表示，朝核问题必须和平解决。中国将继续严格执行安理会决议。同时其他当事方也应负起责任，发挥自身的作用。目前越陷越深的恶性循环必须打破。恢复对话和谈同样是执行安理会决议的必要步骤。(新华社)什么叫恶性循环？贾庆国难道不懂？这就是与贾庆国的馊主意有本质区别的中国政府的态度。

可见，中国政府与贾庆国在对朝制裁问题上的战略考虑是完全相反的。贾庆国迎合美国的断油提议，被舆论指责为附和美国，对此，贾庆国的上述反驳纯属胡搅蛮缠了。

此外，在回复文章中，贾庆国完全不谈中国提出的双暂停，而是一口咬定：

都会努力说服朝鲜放弃核武器并在朝鲜放弃核武的条件下帮助它实现安全和发展。

对此，笔者再次请贾庆国睁大眼睛看清楚，中国在朝核问题上谋求无核化的方针是“双暂停”，即朝鲜停止核导试验，美韩停止针对朝鲜的带威胁性质的军事演习，而不是贾庆国们塞进入的“说服朝鲜放弃核武器并在朝鲜放弃核武的条件下帮助它实现安全和发展”的黑货，暂停针对朝鲜的军事演习对美国应该说没有损害，它为什么不停止？其司马昭之心还用我说清楚吗？

中国解决朝核问题的办法就是按照道义和国家关系准则，美国和朝鲜双停止，而不是来一个“东亚慕尼黑”，甚至让中国充当为虎作伥的角色，中国会不会再一次抗美援朝是另外一回事，但是绝对不能在朝鲜问题上给美国法西斯当狗，这应该是全国大多数人的想法。

面对美帝国主义及其构筑的全球霸权秩序，贾庆国至少是连反对的意识都没有的，更别说出谋划策予以反抗与突围。

他在2010年的“两会”上发表如下观点：

“所谓顺势而为，就是在全球化大趋势下，还是在美国为主导的单级格局下，在这样一个框架下，在这个环境下，要做一些事情。如果是逆着环境来做，我们可能是事倍功半，如果我们要顺着潮流来做一些事情，我们可能就是事半功倍。

……

还有在国际上，我们是通过多边还是双边，还是单边，来做一些事情。如果我们支持多边的合作，通过多边的合作来解决国际上一些问题，主要是依靠这个的话，国际上可能对中国就更放心一些。你要参加多边活动，要遵守多边的规则，中国作为国际社会的成员，如果能够遵守规则，能够跟大家一起通过现有的规制，来在国际上承担义务，发挥作用的话，别的国家就会对中国比较放心。”

贾要中国在美国主导的“单极格局”下承担义务，发挥作用，让“别的国家”(实际上是美国)放心，这不错吧？

至于维基解密公布的美国外交电报中学透露的关于贾庆国的另外的身份，相信很多人已经了解，就不在这里重复了。

看完上述对贾庆国回复朱先生的文章的剖析以及贾一直来在朝鲜问题上的言论，相信广大民众对贾庆国是个什么人已经心中有数了，贾自己也更加清楚，是真的假不了，是假的真不了，如果贾庆国不是那种人，10个朱先生也抹黑不了他，如果贾庆国是那种人，他再巧舌如簧、能言善辩也掩盖不了他的实质以及他想达到的目的。