去“意识形态化”是至为荒唐的

刘祖禹

不久前，一家省级党刊，在《理论新观点》栏目，作为《党课参考》材料刊登了美国某大学社会学系教授赵某人在一次讲座中的一段话，声称“中国必须避免意识形态陷阱，防止任何一种意识形态来绑架现实政治……在重大国策层面上，中国绝不能被任何一种‘理论’忽悠。因为，一个政党更容易被与该政党原有意识形态倾向一致的政治正确话语所绑架。”这段话名曰“中国要避免意识形态陷阱”，好像是一番善心美意。实际上却是在“忽悠”你坠落到他专为你设置的陷阱中去。

从根子上说，中国人民按照自己的国情，遵循马克思主义理论的基本原则制定自己的国策、政策，增强自己的国力，造福亿万中国人民，这是天经地义，何来被“忽悠”？赵教授特别提到什么一个政党更容易被其原意识形态倾向一致的正确话语所绑架云云，尽管话说得隐晦，没有指名道姓，但常人都能看得明白，他的那“一个政党”指的正是我们党。中国共产党从来就是把符合“原有意识形态（按：马克思主义）倾向一致的语言理所当然视为正确语言予以继承。当然，随着时间、地点等客观条件以及客观形势的发展、变化，这种“继承”本着坚持真理、修正错误的态度，作出了新的发展和创造。中国化的马克思主义就是沿着这样的轨道发展而来的。换言之，不忘老祖宗，又在继承老祖宗基本原理的基础上予以创新。秉持这样一个方针，中国人民从一个胜利走向再一个新的胜利。

中国人民革命史和中国共产党党史的推进不正是这样吗？现在赵教授跑出来指手划脚给我们上课了，说什么不要为这种正确语言“绑架”。请问教授，我们党这样坚定地做着自已应做的一切事情，坚定地秉持着自己的主流意识形态，何来被“绑架”之有？这里倒是看得出教授先生有一种担心。他担心的无非是怕中国党、中国人民沿着倾向一致的“正确语言”所开拓的道路建设中国特色社会主义伟业，为实现伟大复兴中国梦而努力奋斗，这是中国人民亿万一心的共识。赵教授的担心恐怕只是一种属于他自己的赵氏梦呓吧。

赵教授苦心孤诣地“力谏”我们党摆脱所谓任何一种理论的忽悠和绑架，只是一种表象，骨子里是在竭力忽悠中国党和中国人民投身到资本主义的怀抱里去，让资本主义意识形态盖住中国党，盖住中国大地。赵教授可以辩称，我可没有那么说呵。是的。但是人们没有一点强加于他的意思。倒是读懂了他心里想的是什么意思。近代史和现代史早就一遍遍地告诉我们一个普通得再也不能普通的真理：这个世界上除去马克思主义意识形态指导下的社会主义制度、政权以外，其他的也就是资本主义意识形态指导下的资本主义制度、政权。中间道路，第三条道路是没有的，也是走不通的。当然，也有不少资本主义国家打着社会主义旗号，也只是旗号而已。用马克思主义这个真理作为试金石去试一试，他们的社会主义马上一个个地被证伪了。正如马克思、恩格斯在《共产党宣言》里所嘲笑的那些社会主义，不是臀部打上了封建纹章，就是给自已身上披上一件光彩夺目的外衣，实际上是假的、冒牌的社会主义。

资本主义当然也有不同程度不同类型。有垄断资本集团控制的某些资本主义大国，他们是世界上一切罪恶的渊薮，一切罪孽的罪魁祸首；也有一些一般资本主义国家，他们受那些资本主义巨鳄控制、欺凌和盘剥，吃巨鳄给的苦头，他们也要同那些巨鳄们抗争。但是本质上，他们同属一个意识形态，一个价值取向，无实质差别。

作为马克思主义者和真正的共产党人在思想观念上必须鲜明地秉持并坚持我们的意识形态观，不偏不移，不左右摇摆。但是在实际工作中，不同情况应该有不同的方针和策略。我们在国际交往和外交场合中，主张超越意识形态划线的老思路，走相互尊重、共同进步的新路子。我们无论在提出构建人类命运共同体的主张，一带一路的倡议，以至金砖国家的合作机制设想等等诸多方面，我们都主张互惠互利、合作共羸，既为中国人民，也为世界各国人民的福祉着想，这是我们始终遵循、矢志不渝的理念。这完全顺应当今世界和历史大势的需要。

回过头来说，我们不能由于提出国与国之间的交往超越以意识形态划线的思路，国内意识形态领域的工作就可以削弱、淡化，以至让叫嚷“意识形态化”的人们得逞，贩卖其手上的破烂货色。我们只能一如既往地加强国内意识形态领域的工作。“树欲静而风不止。”国际敌对势力亡我之心不死，一刻也没有停止过淡化、弱化针对中国的意识形态攻势。这种斗争总是由他们首先挑起，并且首先强加于我们头上的。他们通过种种和平演变的阴险招数以及炮制颜色革命的狡诈手段，必欲置中国于死地而后快。这是常识。现在舆论界还有一种意识形态转型论的说法。转型，绝非转无转空。在党的领导下的转型思路只能使中国化的马克思主义主流意识形态更具有自信，更具有凝聚力，也更具有强势，这是不言而喻的。这也是常识。

赵教授在文中强调自己在分析问题时秉持的是中性立场。赵教授真是一个不偏不倚，道貌俨然的真君子了。但是，读他的全文，他却并非是这样一个真君子。他把毛泽东时代和晚清、民国相提并论，都放到了一个档次，都是“中国经济发展的失败案例”。他诬称“毛泽东长期坚持极左意识形态，在极左道路上越走越远”。毛泽东的功过，我们党在建国以来历史问题决议中早有明确表述，为全党高度认同。赵教授把毛泽东一棍子打成极左意识形态，并且完全无视毛泽东作为开国领袖，为亿万中国民众热烈拥护、爱戴的铁一般的事实，完全无视在他领导下的新中国前28年铸就的举世震惊的光辉成就，竟贬斥之为经济发展的失败案例，这称得上是不偏不倚吗？是公正、公道的所谓“中间立场”吗？文中还诬称我国当前实施的一带一路国策是“我国官员和学者对一带一路地区从文化到政治都缺乏了解，并且头脑都非常简单和媚上”，这就是对我们当前正在积极推进并受到国际上热烈响应和支持的一项重大倡议的攻击，这更是说不上什么秉持“中间立场”了。

某省级党刊这次对赵教授讲话作为“党课参考”的“理论新观点”向党内外读者推荐，编者对此观点的是非曲直虽然未置一词，但显然并非作为反面教材作出的推荐。这个推荐也并非新鲜事。早在2016年2月，另一个省的省级某刊就发表了赵教授这篇题为“路径不依赖、政策不相干——什么是中国人成功的关键？”近一万七八千字的长文。事情过去了一年，前者又重新把后者刊登的赵教授长文中上述基本观点搬了出来，真不知道这两家省级刊物这么卖力，想的都是什么。赵教授观点的谬误是显然的。这两家省级刊物难道连最起码的识别力都没有吗？就这么容易被“忽悠”吗？还是他们原本和赵教授就持有同一个心思，就是要打着“去意识形态化”的旗号，归根结蒂是要同马克思主义意识形态拜拜呢？

今年要召开党的十九大，这是我国政治生活中的一个重大事件。国内外敌对势力每遇重大历史时间节点总是要兴风作浪，兴妖作怪。这是他们的惯用技俩，也是他们的本性。当前这个重大历史时间节点的到来日益迫近，他们当然是不会消停的。

我们现在面临着历史虚无主义对我党发出的轮番进攻，持续搅乱我国政治生活。而“去意识形态化”和历史虚无主义从来都是搭档、联袂，同台演出的。此种演出遍及理论、学术、文艺作品以至电台、电视、报刊、客户端一直到互联网手机、微博、微信……不一而足。历史虚无主义旨在虚无我国主流意识形态，“去意识形态化”则往往借历史虚无主义力图虚无的重大历史事件、历史人物为外壳，名日消除一切意识形态，实则要去除的也正是我们的主流意识形态。他们动机出自一辙，手段一样狡黠，胃口一样庞大。今年我们见证了理论学术领域去意识形态化的种种表现，近期还见识到《软埋》这一为地主阶级喝彩，翻土改的案，深挖我党执政和合法性墙脚的小说，被一些大肆吹捧。识者对这一文艺界的丑恶表演称之为中国文艺界的一次颜色革命的彩排。我们必须保持高度警惕。文艺界的不平静是一个恒态，各界各领域皆然。前此一些长期进行反党活动的土围子，诸如《炎黄春秋》《共识网》《天则研究所》等被改组，被取缔或被扫荡。但意识形态领域内由国内外敌对势力　　豢养的魑魅魍魉依然放肆地生事滋事，挑战挑衅。这些敌对分子有不小的能量，有不倦的精力，一段时间以来，他们十分活跃。他们重新拼凑起新的反党阵地、新的土围子，他们在互联网设置各种别有用心的议题，恶意操纵舆论场，误导舆论导向；他们利用各种密室暗宅、公开的座谈会、联谊会、聚餐会频频发声，施放明矢暗箭，甚至悍然把矛头指向习近平同志为核心的党中央，公然和党唱反调……花样翻新，令人瞪目。他们的种种噪音滥调，严重污染和干扰了为喜迎党的十九大召开应有的良好舆论氛围。凡此种种，绝不可等闲视之。

最近，党中央政治局在审议《关于巡视中央意识形态单位情况的专题报告》中再次强调指出：“意识形态工作是党的一项极其重要的工作”，“党管意识形态是坚持党的领导的重要内容”。要“坚决维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导，强化政治担当，落实意识形态工作责任制”，等等。这些审议中的语言是对各级领导和意识形态主管部门的谆谆告诫，说得是多么好啊，真是有千钧万钧之力！中央政治局还再次强调：要“从严治党，坚持问题导向，敢于亮剑，主动作为，补齐短板，堵塞漏洞”。什么是短板，什么是漏洞，实在应该引起我们深思!对错误思潮不敢亮剑，不敢发声，不敢主动作为，能补齐我们一些同志以不争论、不炒热为由，任凭错误思潮泛滥蔓延所铺下的种种短板吗？能堵塞我们某些领导干部一味珍惜自己羽毛，争当开明绅士，左右逢源，左右通吃的大大小小的漏洞吗？只有严格按照中央要求，踏踏实实做好我们应做的各项工作，不失职，不渎职，勇于担当，我们一定能拓展意识形态领域健康发展的新局面，也才能真正为“党的十九大的胜利召开营造良好思想舆论环境”。

（作者：中央宣传部研究室原主任）