在党反党，不处理贺卫方天下人要笑话

无风即风

首先，先来谈戈尔巴乔夫

1、普京：他是俄罗斯史上最大的罪犯。

2、小平同志：戈尔巴乔夫就是个傻子。

3、当今俄罗斯民众：对不起，他是谁?

即便姑且不理作为我国看法的小平同志的“傻子论”，那么，作为俄罗斯现今领导人与民族主体的俄罗斯民众对他的看法，我想，这都是不容忽视也是具备足够说服力的。

试问：我们中国人有资格比美国人更有资格评价奥巴马吗？

答案显然是没有。

但是，在我们的国家里却有个人是如此地崇拜这位“罪犯”+“傻子“：

我国目前最火的法学红人、学者，素有“法学之花”之称的今北京大学司法研究中心主任(兼任全国外国法制史学会副会长，中国法学会比较法学研究会副会长等社会职务)贺方卫先生，对戈尔巴乔夫推崇备至，与普京和俄罗斯人的对比起来，让人顿觉有趣。

一、贺卫方推崇戈尔巴乔夫的动机是什么？

贺卫方这句话里显然是一语双关：

1、字里行间已经明确表示了，他首推的是戈氏的政治——套用在同为共产党的中国共产党自上，也就是希冀中国共产党效仿前苏联，建立西方宪政体制，开放党权和允许各加盟国自治——说到这里，要科普一个容易被人们忽略与混淆的史实：即当年前苏联其实并不同意解体，所以才会在后来有了个“独联体”(独立国家联合体)，当时戈尔巴乔夫主持的前苏联政府与苏共是在各加盟国声明不再按苏联税收制度缴税的前提下，才无奈同意解体的，但如前所述，他们仍建立了“独联体”来代替并试图延续前苏联的政治架构，而今天的“独联体”目前不含俄罗斯的话只有9个，本来是有10个的，但乌克兰于2014年退出了。那8个国家分别是：阿塞拜疆、亚美尼亚、白俄罗斯、格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦、摩尔多瓦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦。

而前苏联时期，则含俄罗斯在内一共有15个加盟国，领土面积是俄罗斯的2240千万平方公里，是今天俄罗斯全境面积的1.4倍。但其实这都是小变化，真正大的变化是今天的“独联体”里各加盟国与俄罗斯只是一种合作与依附关系，政令、经济、民生、文化都是各自独立的，各方互不干涉。只是在某些国际场合或层面上大家会秉持一个“国家联合”的共同纲领与原则罢了。

好了，先不要谈政治，就假设中国效仿前苏联那样，按各民族不同允许各地区自治或组成一个“中华独立联合体会是什么样的一个结果?

我想，所有中国人都会打一个寒战，这是没有疑问的。关于”联邦“或美国的”邦联“，我引用一个历史人物的话来解释：”中国若行联省自治无异是分裂之举，因为我华夏历来数千年就是统一的，而米利坚则本来就是一个分裂的民族“（大意）——康有为。

显然，一语击中要害，这是康南海当年批判广东军阀陈炯明力推全国联省自治时说过的话，老头子心水清，看得极其透彻。几千来都统一的一个国家和一个民族，却想去学一个完全相反的方向，这简直就是违反生物发展规律。而前苏联正是本来就不统一的民族， 是基于两次世界大战与冷战而形成的一介人为统一国家政权，说穿了当初就是为了抱团。

别跟我说什么：你怎么知道我们搞自治就不行？

你要这样说，那我要是有有机会见到奥巴马，我就问他：你怎么知道美利坚取消邦联自治就不行？

答案是什么?不用再费口舌。

好，先不扯远，继续说第二点。

2、“法律毕业生“——贺卫方是在暗示自己：不要说我深文周纳搞阴谋论，地球人都知道，西方的国家领导人大多数是法律专业出身的，正确点说，凡是在西方政体下的国家里，法律专业的不仅在领导人方面占多数，而且还包括政客。你看，我们的中国台湾，陈水扁是律师，马英九也是律师，一绿一蓝，够代表性了吧?

由以上两点完全可以看出，贺卫方不仅有政治抱负，而且他还有野心。这还能不叫野心吗？MD，你都要把整个国家完全换个样，这不是野心那啥才能叫野心？

二、贺卫方要颠覆中国，他就不怕乱么？

有人肯定会这样问，他贺卫方生在中国、活在中国，他就不怕中国效仿前苏联带来的内乱反噬自己么?

这话问得很对，可事实是，他极有可能不怕乱，不信?请看：

《革命军》一书：

简介：1903年5月，《革命军》由上海的大同书局印行。《革命军》的作者邹容，当时署名为“革命军马前卒”。章太炎的名著——《驳康有为论革命书》同时出版，以后曾合在一起刊行，称《章邹合刊》。这两篇名著，是当时宣传辛亥革命最有力的姐妹篇。邹容的《革命军》，则以西方资产阶级革命理论为主要武器，从正面阐述革命的正义性和必要性，宣传革命排满和民主共和是它的主旋律。章太炎的文章，以文笔典雅深沉，展现在读者面前。我们在阅读邹容的《革命军》时，可同时研究章氏的《驳康有为论革命书》。

各位亲~这本书，可是一本正宗的暴力革命读本！！它推崇的可不是什么”温和革命“——当然，这本书在那个年代是十分伟大的，是国共两党与那时候的”维新志士“们的绝佳精神粮食与指导读本。

你说贺卫方这个以”法治为唯一真理“而标榜自己的人，好推不推要推崇这本，须知其上一条微博(截图中)中所提到王岐山同志推荐给党员干部读的《旧制度与大革命》这一件事，王岐山同志的本意是激励党员干部要有敢于改革的毅力和决心的，并不是要你来个”天下大乱“，况他贺卫方先生自己都说了”动机良好的改革却导致了最惨烈的革命“云云，他却倒过来推荐邹容与章太炎的《革命军》。

一不小心暴露了他的”天机“，显然，他这位西方政客眼中的”中国良心“，而且是正牌美国大使馆”联系人“与”信息提供者“，他的“大乱恶果“成本肯定要比大多数普通国人要低得多了。

犯罪心理学不用我解释了吧?

结合他上述的野心与主张，你还看不出来他有问题?

三、他是个共产党员

有的人可能又会说，人家贺教授只是”想想而已“，和”说说而已“。

如果你这样认为，那我首先得提醒你：他可是个共!产!党!员!

正像我昨晚发的那条微博一样，你先别跟我提你什么政治主张、什么观点，抑或言论自由——言论自由不是没有底线的。

无规则则不成方圆：一个团体，一个组织，世上没有不讲规则的集体。习总书记上任之初，就旗帜鲜明“中国绝不走老路，也不走邪路“。贺方卫在公开场合多次发表反对总书记指示的言论，你说他讲不讲规矩？

他自己身为共产党员，还到处说共产党是”非法组织“，只一味用行政法说事，而矢口不提《中华人民共和国宪法》中赋予共产党的合法执政党之定义，这不仅是”懂法乱法”，更是公开否定自己的组织——试问你在一家公司里上班，该公司已被地方政府评为“放心企业”，但你到处说他是“不放心企业”，你试试会有什么后果？

任志强事件的处理已经告诉我们，党内有意见不是不可以提，但党组织内部有明确的规章制度与流程和程序可以给党员反映，例如民主生活会、党组讨论会等，你不使用组织赋予你的权利，而以一届响誉天下的权威名人身份去四处乱讲，你就是违反组织纪律。

需要搞清楚的是，贺卫方先生所谈的一些关于党的问题，是党务！是党事！不是“民事”也不是“公事”！所以，他理应走党内程序，天经地义。

四、他的野心到底有没有问题？

这个就不废话了：

福特基金会，比美国中情局还早的骨灰级民间情报机构，打着学术与教育的旗子到处推崇美国人权——我先不管你美国人权对不对，我只知道这句话：

作为一名民众也深表认同，单单这一点就可以给我理由对福特基金会保持警惕，我一个平头老百姓都这样了，你说贺卫方呢？

1、他是共产党员，但与一个以推动意识形态而闻名的外国NGO关系密切

2、他涉及的邻域很多，包括全国政治法系、中央党校和全国人大还有民族教育，但他所提倡的理论和他所在的组织格格不入，你说这合理吗?

3、贺卫方先生向来都以“法为天下”的主张而示人，但在前天晚上流出的那个饭局视频，大家清清楚楚地听到他说了什么话了吧?

你看，说好的“法治中国”变成了“同学关系”，你说这样的人还可信吗?

好了，我来总结一下吧：

1、贺卫方先生是一名共产党员

2、但他推崇戈尔巴乔夫及其所做过的事

3、他与美国的政界关系密切，要与美国理应外合改造中国共产党

4、他“知法犯法”——不接受法律裁决，要用个人关系改变判决结果。

5、他身为一个反对党的领导理论与主张的党员，却到处去讲学授课，影响了很多党员干部，还有大量不明事实的民众，“在党反党”铁证如山。

一丁点疑问都没有。

共产党，不要让民众看笑话，你是个政治组织！