郭松民按：2015年10月25日，在北京举行的纪念中国人民志愿军赴朝参战65周年大会上，笔者做了一个题为《中朝关系千年历史的几个基本结论》的简短发言，提出“中国必须通过保卫朝鲜的安全来保卫自己的安全，一旦中国无力或无意保卫朝鲜，则中国自身的安全立刻就会成为问题。”并主张“中国应重申根据《中朝友好合作互助条约》所承担的义务”。最近，美国决定在韩国部署萨德反导系统和随之而来的习近平主席与金正恩委员长就《中朝友好合作互助条约》签订55周年互致贺电，表明笔者的判断是正确的。中朝关系在向传统也是向正确的轨道上回归，这是令人欣慰的。

《中朝友好合作互助条约》是目前中国和其他国家签订的、仍然有效的条约中唯一具有军事同盟性质的条约。条约的本质是中国对朝鲜的安全承担义务，通过保卫朝鲜的安全来保卫自己的安全。在美国势力退出西太平洋并且中国彻底驯服日本之前，中朝在地缘政治和国家安全上这种“唇亡齿寒”的格局就不会有根本性的改变。

中朝关系既然具有刚性和长期性，中国的对朝政策也应该具有长期性、前瞻性和稳定性，切忌首鼠两端，急功近利。

以下是笔者发言的全文。

中朝关系千年历史的几个基本结论

——在纪念中国人民志愿军赴朝参战65周年纪念大会上的发言

★郭松民

今天我们举行纪念志愿军赴朝参战活动，不仅是要缅怀先辈的丰功伟绩，更重要的是要保卫抗美援朝的胜利成果，我这里指的主要是地缘政治成果——即中国通过保卫朝鲜的安全保卫了自身的安全。现在东北亚和朝鲜半岛的和平已经持续60多年，这是抗美援朝战争留给我们的最大红利，不能在我们这代人手里丧失。

从历史的角度看，朝鲜半岛问题与中国的关系甚大，处理不好就有可能导致改朝换代。比如隋朝的灭亡，就和隋炀帝远征高句丽失败直接相关，大清国的灭亡，则和清军在甲午战争中失败，被日本逐出朝鲜半岛直接相关。

朝鲜半岛的问题处理好了，则是另外一个局面。比如唐高宗时，唐朝终于灭高句丽、灭百济、并在白江口之战中歼灭日本海军，支持新罗统一半岛，由此打开了盛唐的大门，桀骜不驯的日本也变得极为谦虚，开始派遣唐使全面引进中国文化。明朝万历年间，明军和李氏朝鲜合力驱逐日本一代枭雄丰臣秀吉，朝鲜半岛的局势也由此稳定了300年。至于抗美援朝给中国带来的和平红利、信用红利，就更不用说了。

纵观千年历史，我们可以得出几个基本结论：

第一、自新罗统一以来，只要朝鲜半岛没有出现强大的第三方，中朝之间就始终是友好的；

第二、如果朝鲜半岛出现了强大的第三方，中国就一定要干预。无论英明神武如唐高宗、懒惰不作为如万历皇帝、颟顸昏聩如慈禧太后、李鸿章，都是如此，这和地缘政治有关，和朝代或政权的意识形态性质无关；

第三、“唇齿相依，唇亡齿寒”是中朝关系的本质。中朝关系是不对等的，朝鲜为“唇”，中国为“齿”。唇亡齿寒，但齿若亡，唇仍可无恙。比如继新罗而起的高丽王朝，就历经唐朝灭亡后的五代十国、北宋（北方为辽、金、夏）、南宋、元朝等几个朝代，取代高丽的李氏朝鲜，也经历中国的明、清两朝。这种不对等关系带来第四个特征——

第四、中国必须通过保卫朝鲜来保卫自己的安全。一旦中国无力或无意保卫朝鲜，则中国自身的安全立刻就会成为问题。

甲午战争后中国遭受日本长达半个世纪的侵略，是中国无力保卫朝鲜的结果;朝鲜核危机发展到今天这种极为棘手的状态，是中国在1992年中韩建交后无意保卫朝鲜的结果。

半岛无核化是中国想要的，但通向半岛无核化的道路必须要经过一个名叫“朝鲜安全关切”的转弯点，否则是无论如何也走不通的，更重要的，这会使中国变得更加不安全。

亡羊补牢，犹未为晚。中国可以做的事情有很多——

在讨论重开六方会谈时，中国应重新设定议程，把朝鲜的安全问题和核问题作为同等重要的问题提出来。中国必须明确告诉美方：假如美国不承诺放弃武装进攻朝鲜的企图，中国将不能说服朝鲜放弃核武器;

中国应劝告美韩放弃针对朝鲜的联合军事演习，如果劝告无效，中国应考虑和朝鲜人民军举行防御性的军事演习，并解除的对朝鲜的军事禁运;

中国应重申根据《中朝友好合作互助条约》所承担的义务；

中国应该要求美军撤出韩国，朝鲜半岛的问题应该由半岛人民在没有任何外来干预的条件下自主解决。

TPP和南海危机表明，美国在向发起一场针对中国的新冷战，筑起一道围堵中国的新铁幕，而顺利解决朝鲜半岛问题，继承抗美援朝的遗产并发扬光大，将很可能成为中国打破围堵的第一步。

2015年10月25日