这两天，温岭发布一则《关于给予慕毅飞同志党内严重警告处分的决定》的消息在网上引发了广泛的关注。消息中说：慕毅飞，原温岭市委党校主任科员，2016年2月退休，身为中共党员，违反政治纪律，多次公开发布、转载与党的路线方针政策不一致的错误言论，严重损害党的形象，依据2016年《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条第二款和2003年《中国共产党纪律处分条例》第四十六条之规定，经市纪委常委会2016年4月15日研究，决定给予慕毅飞同志党内严重警告处分。

在三天两头就有大老虎落马的高压反腐的大背景下，一个“主任科员“级别的党员干部被“党内严重警告”的消息，按理来说，压根就不会引起网民的任何兴趣，那么，为何这样一则消息会特殊?其实原因很简单，根据温岭发布的说法，慕毅飞先生受到“党内严重警告”处分既非因为经济问题，更不是因为作风问题，而是因为“违反政治纪律，多次公开发布、转载与党的路线方针政策不一致的错误言论，严重损害党的形象”，这样就给了网络上一些人主观解读的空间，一时间“因言获罪”的说法纷至沓来。

很多网站在报道这则消息的时候都用了这样的标题《浙江一官员因“错误言论”被处分 曾自曝休而不退工资照拿》，这个标题“很好”，好就好在基于“事实”，根据相关文章的透露，慕毅飞确实写过一篇《一个“休而不退”者内心深处的愧疚》的文章。所以，无数“不明真相”的群众纷纷为慕毅飞先生叫屈，认为慕毅飞先生之所以被处理，是因为说了“真话”，是因为慕毅飞先生揭开了“腐朽的”、“黑暗的”官僚体系的盖子，就差没把慕毅飞先生说成“当代屈原”了。

然而，慕毅飞先生显然并不是屈原，并不仅仅因为慕毅飞先生并没有想不开去“投江”，更因为慕毅飞先生受到处分并非因为这个“休而不退”的言论，所以，希望持这种观点的网友能稍微多个心眼。没错，慕毅飞先生是写过《一个“休而不退”者内心深处的愧疚》的文章，那么这是否是温岭纪委处理慕毅飞的原因呢?慕毅飞先生到底因为什么言论才“违反政治纪律”的?我们不能说那些以《浙江一官员因“错误言论”被处分 曾自曝休而不退工资照拿》为标题报道此事的网站都是故意误导网民，而只能说是可能存在误导之嫌，毕竟报道的都是“事实”，之所以说可能存在误导，是因为这样的标题确实会让人产生很不好的联想。还有，遗憾的是，虽然报道的是“事实”，却只是“部分事实”，甚至有可能是选择性截取的“部分事实”。这个“事实”的错误在于以偏概全，因为慕毅飞先生除了“自曝休而不退工资照拿”的言论外，还有很多其他言论，那些言论或许才是他被处理的原因。如果不厘清这个事实，很多网民就难免会变得“不明真相”。

为什么这么说?例如，现在网上有些人整天把“官员公开财产”放在嘴边，难道因为他们曾说过要“官员公开财产”的言论就再也无法处理了?如果哪天他们被党纪国法处理了，是否就可以一口咬定他们是因为“曾要求官员公开财产”而被处理的呢?所以，我们不能说相关网站报道此事的标题“不对”，而只能说这样的标题“很不厚道”。

那么慕毅飞先生到底说了什么，以至于要被“党内严重警告”呢?

根据@今晚报 的整理(http://weibo.com/1960785875/Ds9fFDa7W?type=repost#_rnd1461383899329)，我们可以看到慕毅飞先生曾鼓吹全能神教，给问题“洋企”洗地，推崇所谓的“宪政”，借“军队国家化”话题将国家与人民对立，传播挖苦党的段子，讽刺爱国主义……恐怕这些才是慕毅飞先生受到党内严重警告处分的真实原因吧?那些报道此事的媒体是不知道呢?还是假装不知道?如果知道，为何不说?

下面就随意列举慕毅飞先生被广泛报道此事的媒体未曾报道，甚至可能是被刻意隐瞒的一些言论，希望籍此能让某些“不明真相”的网民能够更理性的看待温岭纪委对慕毅飞先生的这个处理决定。

慕毅飞先生言论一、市场化毕竟是走向宪政最基本的力量，只要市场化和全球化的取向不变，宪政就是不以人们意志为转移的必然选择。

慕毅飞先生的这个言论可谓相当有普遍性，也基本是“宪政派”的“共识”。其实，这个论断并没有什么新鲜的，近年来，网络上，公知不断叫嚣“经济制度倒逼政治制度改革”，说着也好像很有道理的样子，毕竟“经济基础决定上层建筑”嘛。但是，我们国家发展市场经济却是以“三个有利于”为前提的，是为了解放生产力、发展生产力，并最终达到共同富裕的。直白点说，市场经济的“术”不过是为共同富裕的“道”服务罢了，为何在慕毅飞先生看来，发展市场经济的结果却必然是“宪政”呢?

如果直到现在还有网友不知道公知鼓吹的“宪政”到底是什么个玩意，那么，我建议这样的网友不要介入这个话题。公知口中的“宪政”并非我们国家提倡的“依宪执政”，如果是那样的话，公知根本没必要成天哭着喊着要求“宪政”了，因为我们国家一直在依宪执政，所以，公知口中的“宪政”是特指的，是以否定党的领导，否定社会主义道路为根本前提的。这些，确实有很多网民并不知道，慕毅飞先生也不知道?

如果慕毅飞先生不知道，是为无知，毕竟身为党员，连起码的政治敏感度和政治意识都没有，如果慕毅飞先生知道，却还坚持这种说法，是为无耻，身为党员，连起码的党性原则都没有，“党内严重警告”的处理决定那就显得太小儿科了。所以，温岭纪委给慕毅飞先生党内严重警告的处分，在我看来，温岭纪委是默认了前一种可能，也就是更倾向于相信慕毅飞先生是出于无知才追求“宪政”，不知道温岭纪委是否认可这个说法。

慕毅飞先生言论二、军队是人民的，为何不能是国家的，难道这国家不是人民的?

近些年，在某些人一再鼓吹“军队国家化”的环境下，这个错误的观点在网上可谓也很普遍。然而，曾为温岭市市委宣传部副部长的慕毅飞先生也坚持这样错误的看法，实在是不应该。中国共产党领导下的中国人民解放军自然是人民的，当然也是国家的，解放军前的“中国”和“人民”的两个前缀已经很清楚的说明了这点。所以，显然慕毅飞先生有此困惑，更多的是在于军队为何不能“国家化”。其实“军队国家化”说到底就是一句话，就是让中国人民解放军脱离党的领导。关于这方面的解释，我已经说过很多了。

例如我在《公知的黄昏》一文中的《公知的危害》里有过详细的解释：所谓的“军队国家化”的实质是什么呢?我们以美国为例，美国是“军队国家化”的吧?那美国的军队听命于谁呢?国家?你在搞笑吗?很显然，美国的军队听命于美国总统，但美国总统是否有政党背景呢?不管是共和党还是民主党，说到底，美国的军队不还是听命于总统所在的那个政党?难道美国总统当选之后要脱离其原本所在的政党吗?(http://weibo.com/2711480971/CmbjtlV7z?type=repost)

诸如此类的，慕毅飞先生的错误言论还有很多，就不一一列举了。或许，说到这里，很多人就该明白了，为何温岭方面会宁愿让慕毅飞先生“白拿工资”，也坚决不让他“干事”了，或许，在他们看来，在慕毅飞先生有这些错误的认知的前提下，能干啥好事?或许，他不干事就是最大的好事。

我们从温岭发布的这则消息中看到，温岭纪委依然称慕毅飞先生为“同志”，坦白说，我很庆幸，我不是党员，没有慕毅飞先生这样的“同志”，但是温岭纪委的态度或许比我更积极，姑且认为他们是抱着“惩前毖后、治病救人”的原则，寄希望于慕毅飞“同志”通过“两学一做”，早日认识自己的错误，改正自己的错误吧。慕毅飞，慕毅飞同志，您能理解纪委同志们的良苦用心吗?

很多人为温岭纪委点赞，我也为温岭纪委点赞，因为温岭纪委的态度是积极的，虽然对于慕毅飞先生的“党内严重警告”的处理显得有那么点“和风细雨”，是否能达到让慕毅飞先生“出出汗”的效果尚需时间证明。但起码比北京西城官方的态度积极多了，从北京西城有关方面决定“将对任志强作出严肃处理”开始，这事过去都快两个月了，依然没有任何动静，可见处理任志强先生对于北京西城来说，确实是个“艰难的决定”，至今，我们也没看到北京西城有关方面再对此事有过任何回应。所以，比起北京西城的态度，有什么理由不为温岭方面的态度点赞呢?

比起温岭方面称呼慕毅飞先生为“同志”，北京西城已经不再将任志强先生称为“同志”了，是否意味着任志强先生的问题比慕毅飞先生的问题更多也更严重呢?在此，也希望北京西城尽快解开广大网友心中的疑团，回应网友关切，走好网上群众路线。