评“一人谔谔”的优秀共产党人“贺卫方” 打印页面

【本文为作者向察网(www.cwzg.cn)的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请保留本声明】

贺卫方，一个自诩的著名法律学家、著名学者，这几年确实搅得舆论风生水起，犹如一盏冉冉升起的孔明灯，照亮了猥琐阴暗者的夜空，让反华反共反毛的人渣似乎看到了希望，一个个把那孔明灯当新星顶礼膜拜。连我这一心只想独善其身的人，在宁静的夜晚也被吵醒，不得不披衣起坐，乜斜那空中若明若暗的光点。本来，我宁愿关注蚂蚁搬家，也不想关注不足为人道的贺卫方们的尘世间的俗事，无奈，吵得无法入睡。你看，贺卫方为外国“反华友人”洗地，围攻共青团的博友@小蔺，要查共青团，要取消国家对共青团的财政预算开支。对此，王银川同志不吝诲人不倦，发文对贺卫方提出10条质疑。而贺卫方也写了篇《答王银川》。我本来昏昏欲睡，读罢贺卫方的文章，笑得把喝在嘴里的茶水喷了一地。哈哈哈，精神来了，谢谢据说高考喜得4分的贺先生的逻辑思维，让我见识了什么样的共产党员才是优秀的党员!

我对贺卫方前面九条回复不感兴趣，唯独喜欢结尾一段，附在文中，以飨读者。

【质问十：关于我对于某些要求我退党者的回应】因为上面所理由，我并不认为自己有任何违反党章或纪律的言行，相反，我自认为是一名优秀的共产党人。“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，国家如此，政党也是这个道理。假如我这样的党员在党内绝迹，那恐怕真是灾难降临的时刻。所以这一条就不需要再多解释了。只需要把我的微博复述一遍：“好奇怪，我批评党就一定要退党?难道党员就要整天奴颜卑膝，山呼万岁?况且中央正倡导党内民主，什么叫党内民主?不就是普通党员拥有批评和监督党中央的权利么?我就不退，你奈我何!”

末了，我要诚恳地跟你说，人生的路很长，不过关键处也就是几步，好自珍重吧。

贺卫方大言不惭称自己是优秀的共产党人。如果说贺卫方算一个优秀的人，倒也说得过去，毕竟其头上顶着法学家的光环，尽管数学只得4分，术业有专攻嘛。但要说是优秀的共产党人，就未免强词夺理了。共产党，她不仅是党，而且共产二字规定了这个党的性质。共产党的入党誓词是：“我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。”党章的党纲在开头就明确了共产党的纲领：“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、 “三个代表”重要思想和科学发展观作为自己的行动指南。”

党纲规定：中国共产党在社会主义初级阶段的基本路线是：领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家而奋斗。

中国共产党在领导社会主义事业中，必须坚持以经济建设为中心，其他各项工作都服从和服务于这个中心。要抓紧时机，加快发展，实施科教兴国战略、人才强国战略和可持续发展战略，充分发挥科学技术作为第一生产力的作用，依靠科技进步，提高劳动者素质，促进国民经济又好又快发展。

坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则，是我们的立国之本。在社会主义现代化建设的整个过程中，必须坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化。

既然贺卫方自认为是优秀的共产党人，对照以上党章的规定，应该是始终不渝的遵循，应该是终身践行入党誓言。翻开贺卫方多年如一的言行，没看到贺卫方有哪怕一丁点符合党章的要求，倒是和入党誓词格格不入。贺卫方给自己找到一条优秀的理由：“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，原来贺卫方的“谔谔”自以为“代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益”。果真如此吗?我们看看贺卫方谔的是什么。贺卫方说要把共产党改造成社会党，“ 若政党可轮替，选民早就投票换人了。”“重新认识社会主义，重新认识马克思主义。如果发现社会主义，马克思主义是错误的，那么我们放弃错误，我们过去追求的是满怀救国的热情，认为消灭私有制，一党执政，认为这整个法律没有独立性，新闻全部由党来控制是最好的一个发展条件。现在我们知道错了。”原来贺卫方“谔”的是否定共产党的奋斗纲领和最终目标，谔的是否定共产党的指导思想和宗旨。“谔”的是宪法规定的中国社会主义制度。贺卫方说：“什么叫党内民主?不就是普通党员拥有批评和监督党中央的权利么? ”原来贺卫方批评党、监督党的民主是彻底从性质上改造共产党，是用贺卫方的“政党法人化、军队国家化、意识形态资产阶级自由化、生产资料私有化、司法独立化”来彻底架空共产党的领导。

贺卫方有才，其诡辩已达到炉火纯青的地步。把共产党改造为社会党，把共产党改没了，让共产党在中国大地上消失，是“千人诺诺，不如一人谔谔”。“假如我这样的党员在党内绝迹，那恐怕真是灾难降临的时刻。”看到贺卫方的诡辩，我想起了共产党的历史，也想起共产党曾经出现的叛徒、罪人——白鑫、顾顺章、向忠发、张国焘，这些叛徒在党内也算得上大名鼎鼎的 “谔谔”者。贺卫方要改造党，要让共产党在中国消失，与上述叛徒有异曲同工之妙。白鑫、顾顺章、向忠发用他们的“谔谔”，向国民党提供党的领导的住址，让国民党把党的领导机关一网打尽，应该和贺卫方让共产党消失的目标完全一致的。因此，按照贺氏的数学4分的逻辑思维，我们党应该给这些叛徒平反，而且要追认他们为优秀党员。张国焘在党内是“谔谔”者典范，他公然另立中央，是党内最大的反对声音，这也和贺卫方西山演讲中说共产党应该分为两派不谋而合，张国焘投敌后，积极反共，为国民党培养特务，也是功莫大焉，看来追认张国焘为优秀共产党员已时不我待。

如果说让共产党在中国消失，是对共产党的爱护，功劳最大的莫过于日本鬼子和蒋介石。在革命战争和民族战争年代，而统计资料显示，有名可查的党员烈士却有370万之多，这些牺牲的先烈的鲜血，记录了蒋介石和日本鬼子让共产党消失的“功劳”，他们屠杀共产党和贺卫方改造共产党的目标是殊途同归。日本鬼子和蒋介石不是共产党人，按照贺氏的逻辑，鬼子和蒋介石从肉体上消灭共产党的如此“谔谔”之功，虽然不能追认为优秀党员，起码要追认他们为优秀的【共产党的友人】，要为他们建一座让共产党消失的百丈高的纪念碑。你说呢?贺卫方先生?

可惜日本鬼子和蒋介石没有完成他们的历史使命，贺卫方是替日本鬼子和蒋介石薪火相传，接过了让共产党消失的接力棒。

贺卫方先生，你真不愧是最优秀的“共产党人”!你不退党是对的，因为你的使命是把共产党改造为社会党，你要继续背水一战，像韩信的轻骑部队那样潜伏在赵营旁边，在激战正酣之时，潜入赵营改旗易帜。你果能让共产党也改旗易帜，我们的中国也将不战自乱。

贺卫方在最后警告王银川：“我要诚恳地跟你说，人生的路很长，不过关键处也就是几步，好自珍重吧。”意思说，走着瞧吧，识时务者为俊杰，等到我改旗易帜成功那天，我不会忘记你的，你没见过蒋介石改旗易帜的血腥?要死要活，就看你关键的几步。你不知道李大钊、彭拜、肖楚女、瞿秋白、杨开慧、向警予、蔡和森、罗亦农、方志敏、夏明翰、恽代英、周文雍、陈铁军是怎么死的?你可知道罗马尼亚改旗易帜的血腥?

一九四九年十月一日，伟大的领袖毛泽东主席向全世界庄严宣布：“中国人民从此站起来了!”。今天，中国人民更自豪地宣布：“中国人民不仅站起来了，而且挺起了傲岸的头颅，强大起来了!”。

回顾新中国走过的历程，中国人民以马列主义毛泽东思想为指导，在中国共产党的领导下经历了艰辛的探索、奋斗，在极其复杂的国际国内环境下，克服了艰难险阻，在一片废墟上把自己的祖国建设成了繁荣昌盛的社会主义国家。这是人类历史上的壮举，这是人类历史上的奇迹!这壮举和奇迹的背后，是伟大的中国共产党和无数的革命先烈和仁人志士经过浴血奋斗为我们赢得的和平环境，是无数的共产党人、人民解放军指战员、无数爱国志士、广大的工人、农民和知识分子共同筑起了中华民族的脊梁，奠定了中华民族复兴的基础——社会主义制度!

面对中华民族的成就，被推翻的资产阶级和被赶出的帝国主义者从未甘心他们的失败，65年来从未放弃对中华人民共和国的颠覆的图谋。“捣乱，失败，再捣乱，再失败，再失败，直至灭亡”。但是，帝国主义者虽然日薄西山，但还没有灭亡，它们还在做最后的垂死挣扎。自从有了以毛泽东思想的军魂的人民军队的诞生到驱逐帝国主义出中国之后，一切企图以武装入侵中国的计划都无疑是狂犬吠日。但是他们并不死心，他们祭起了杜勒斯的十条诫命的法宝，企图通过培养第五纵队，在中国共产党和中国政府内部收买代理人，借以达到从内部攻克堡垒的目的。应该说，我们的敌人的软实力进攻很具杀伤力的。苏联的解体，东欧的剧变让我们见识了“普世价值”的威力。在中国，反马克思主义、毛泽东思想、反共、反政府、反社会主义制度也是暗潮汹涌。而且，他们已经部分得手。从马克思主义、毛泽东思想在舆论宣传和教育阵地的部分失守，到官员的腐败渐成气候，黄赌毒遍地，已说明中华民族又一次面临生死存亡的关键时刻。令中国人民欣慰的是，党的十八大庄严宣告：中国绝不走改旗易帜的邪路!以习近平同志为首的党中央力挽狂澜，带领全党全军全国人民展开了强势反腐。带领爱国知识分子打响了舆论宣传阵地的争夺战，捍卫了毛泽东思想在人民军队不可替代的军魂地位，筑牢了共和国的柱石。而广大的真正的共产党员、军人、复退军人、工人、农民更自发地投入到没有硝烟的卫国战争阵地。十八届四中全会之后，党中央再次做出依宪治国，依法治国的决策，这无疑是给乱国祸国的腐败分子和敌对势力当头一棒。

但是，帝国主义者的第五纵队并不死心，他们掀起一股股颠覆人民共和国的浊浪。干扰、阻挠反腐，抵制以马克思主义、毛泽东思想为核心的社会主义价值观回归。以贺卫方为代表的第五纵队马前卒，一个个赤膊上阵，采取歪曲、诋毁、抹黑、虚无历史，美化国民党反动派，用造谣和炒作、无限放大负面事件来否定领袖，否定共产党，否定以马列主义毛泽东思想为指导思想。多年来，一个披着共产党员外衣的贺卫方不是按照入党誓词去拥护党的纲领，不是以马克思主义毛泽东思想为指导思想践行“为人民服务”的党的宗旨，而是处心积虑地要推翻领导中国人民事业的核心力量，抛出资产阶级的“民主宪政”，抛出“政党法人化，军队国家化，司法独立化，意识形态的资产阶级自由化，国有企业私营、外资化、农村土地私有化”等六化。且不论贺卫方是中共党员，作为一名被冠为法学家的教授，他的最起码的职责是要遵守中华人民共和国的宪法，维护宪法规定的社会主义制度，遵守宪法的指导思想。恰恰相反，贺卫方的“六化”如六把带血的刀子刺向共和国的肌体的要害!而且这刀子还贴着“民主”标签，如他自己所说：“图穷匕见”!

面对贺卫方的疯狂，千千万万爱国同胞挺身而出予以反击，但总有“权威”人士出来圆场：“让人家说话，天塌不下来”。果真天塌不下来吗?谁都知道，一个国家要发展，要建设，人民要过上幸福的日子，首先必须具备和平安定的内外环境。我们再看一看这六把刀子将会给中国人民带来什么样的后果。

贺卫方说中国共产党没有注册登记，不具备执政资格。本人曾在《呼吁北京大学党委开除贺卫方的党籍》一文予以驳斥，此文不再赘述，这里只说其危害。所谓“政党法人化”，就是搞多党执政。稍微懂一点政治经济学的人都知道，任何党执政，都要依赖经济实力。搞多党执政，就必然破坏公有制为主体的社会主义制度。因为在中国只有共产党的纲领是共产主义，只有共产党符合执政条件。但是一旦搞多党竞选，共产党和其它任何政党都无法坚持共产主义的纲领，无法坚持社会主义制度。因为包括共产党在内的各党派要取得执政资格，首先要保证党的活动的经济开支，要为选举筹集资金，这是靠党员交党费无法解决的。那么钱从哪里来? 必定要依靠资本家捐助。甚至黑社会、外国势力都会乘虚而入，而且还有那些隐藏的贪官更可以大显身手，他们有权有钱，必然近水楼台先得月。还有那些觊觎执政地位的党派也会如法炮制，纷纷投靠大资本家和外国势力，那样，中国将重新沦为列强的角逐场。登上执政地位的政党为了继续维系巩固执政地位，其治国政策必然要围绕着所依赖的利益集团，再也不会有“一切为着人民的利益”和“全心全意为人民服务”的执政党。在国际敌对势力虎视眈眈，国内民族分裂势力蠢蠢欲动的内外环境下，你方唱罢我登场的利益集团的角逐，最终将导致藏独、疆独、台独、港独乃至四分五裂的局面。在农业基本机械化的今天，农民已经没有了耕牛和手工农具，没有了自留种子，一旦天下大乱，农业立即瘫痪，紧接而来的是饥荒，而饥荒更加剧动乱，动乱更加剧饥荒，那时，十四亿人口的中国将成为白骨露天的坟场!

中国人民之所以能在列强环伺的废墟上站立起来了，是由于以共产主义事业为纲领的中国共产党创建了一支注入了毛泽东思想为军魂的人民军队。这支军队有别于古往今来的任何军队。这支军队是人民的子弟兵，是人民的保护神，是人民利益争取者。这支军队官兵一致，军民一致，生活民主，军事民主，官爱兵，兵爱官，是凝聚着阶级情，战友情钢铁的战斗集体。这支军队以实现共产主义为目标，以马克思主义毛泽东思想为灵魂，以人民利益为根本，以“三大纪律、八项注意” 作为制度保障，所以，这支军队从小到大，从弱到强，能以少胜多，以弱胜强，“这个军队具有一往无前的精神，它要压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服，不论在任何艰难困苦的场合，只要还有一个人，这个人就要继续战斗下去。”这支军队由于有着崇高的信仰，有着毛泽东军事思想的军魂，她一往无前、无坚不摧，曾涌现出千千万万董存瑞、杨根思、黄继光、邱少云式的英雄，在和平时期涌现出无数雷锋、王杰、欧阳海、刘英俊式的英雄模范。边关、海岛洒下了人民子弟兵的血汗，多少的军人把青春、健康乃至生命献给祖国和人民。这支军队的军人脱下军装到了地方，即成为社会主义建设的有生力量和模范。每个爱国同胞都会为自己的祖国有这样一支革命英雄主义具有钢铁意志的文明之师、威武之师而自豪，都会因缅怀为国献身的军人而潸然泪下。

然而，享受着人民军队带来安宁生活的贺卫方，视这支文明之师为眼中钉，咒骂人民军队是野蛮群体，把唯利是图、制造矛盾的律师奉为文明群体。没有任何理由的提出要军队国家化。本来，这支军队是人民的，是国家的。那么贺卫方的“军队国家化”是何用意?因为这支军队是在中国共产党领导下的中国人民解放军和人民武装警察部队，从上到下有着先进的政治工作制度，是以对外反侵略，对内反复辟为责任的，这支军队是一切外敌入侵、内敌颠覆无法逾越的障碍。所谓“军队国家化”，就是取消共产党对军队的领导，取消一切政治工作制度，要去掉马克思主义、毛泽东军事思想的政治灵魂。贺卫方要把人民军队改造成资本家及外国资本的看家护院的军队，要让军人不知为谁当兵，为谁打仗。是要摧毁共和国的钢铁长城!可见，“军队国家化”的目的，是要中国西方殖民地化。

多年来，贺卫方抛出一个“是法大还是党大”的伪命题。党是政治组织，法是执政党领导下的政府的执政工具。党有纲领，指导思想和宗旨，党有纪律，请问能得出一个是党纪大还是党大的命题吗?纪律是保障党的纲领、指导思想、宗旨得以贯彻实行的制度和手段。中华人民共和国的法是体现共产主义纲领的社会主义制度不被破坏的保证，一切法都是围绕社会主义制度这一前提的，所谓“司法独立”，其用意就是取消共产党对司法的领导和监督。那么，司法独立了，是谁大?法是抽象的条文，不会自行产生法律效力，执法人是不是最大?执法人的权利用什么约束?资本家剥削工人、黑心老板拒付农民工工资和房地产商野蛮拆迁，一旦法官徇私枉法，那么请问贺卫方之流，是法大，还是法官大?或者资本家大?十八届四中全会，党中央做出依宪治国，依法治国的决定后，尤其是习总书记铁拳反腐，许多老虎苍蝇纷纷落马之后，贺卫方们更是成了热锅上的蚂蚁。依宪治国，依法治国，重拳反腐都是把权力关进笼子里。腐败分子之所以腐败，就是公权私用。把权力关进笼子里，是指把凌驾于法律之上的假公济私的权力关进笼子里，而不是把为人民服务的公权关进笼子里，不是让掌握公权的官员不作为。依宪治国，依法治国是规定掌握公权的官员要依宪依法积极行政。真正让贺卫方们不安的是中纪委的反腐，在地方公检法对那些掌握公权而腐败的贪官无可奈何时，中纪委根据党纪对他们进行了审查并移交司法机关。在贺卫方眼里，这是违法的，要把中纪委依法行使的公权关进笼子里。他认为只有司法机关才能对贪官审查，其目的就是要保护腐败分子。谁都知道，如徐才厚、周永康、令计划这类犯罪分子，任其自由自在的对抗，司法是奈何不了他们的，唯有首先把他们的权力关进笼子里，才能启动司法程序。可笑的是作为法学家的贺卫方，竟然不知道刑事诉讼法中有这样一条“第八十二条对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的”，普通公民都可以将犯罪被发觉者扭送公检法机关，中纪委为何不能对其“双规”?一句话，贺卫方的司法独立，就是要司法摆脱党的监督，就是要社会主义的法成为贪官和资产阶级私法。普通百姓遭到侵害，如果没有经济实力，则独立的司法法官愿受理就受理，不愿受理你在拿石头撞天。

中华人民共和国宪法确定了我国社会主义革命和建设事业的指导思想是马克思列宁主义，毛泽东思想和邓小平理论，确定了中国共产党的领导。宪法第一条： “中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”社会主义制度包括：1.政治制度：在中国共产党领导下，各民主党派参政议政的人民民主专政。2.经济制度：公有制为主体。3.社会主义的意识形态，社会主义的价值观。同时，宪法第35条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”可见，这里的规定的言论、出版、学术、结社自由，是在社会主义制度范围内的自由。即每个公民享有言论、出版、学术的自由，同时有着维护社会主义制度不遭破坏的义务，有爱国、保卫祖国的义务。所谓言论自由是为建设社会主义强国，为广大人民创造和平、安定的工作、生活环境而献言献策，其出版物应是传播社会主义正能量作品，是对违反宪法、法律、道德行为的揭露、批判。学术自由同样是社会主义的学术自由。何为学术?学，学问也，术，技能也。学问技能是前人的思想文化结晶，并经实践检验是正确的部分。研究，发展学术，是为了继承吸收、发展人类宝贵的精神财富，是为了造福于当代和后代。也就是说，只有那些有益于巩固、发展我们社会主义制度，有益于人民安居乐业、有益于生产力的发展，有益于人民身心精神健康的学问和技能才称得上社会主义的学术。然而以贺卫方为代表的资产阶级学者披着学术的外衣，虚无共产党的浴血奋斗的光荣历史，诋毁人民领袖，诋毁中华传统文化，攻击被宪法确定的社会主义事业的指导思想—马列主义、毛泽东思想和邓小平理论，抹黑英雄模范、抹黑社会主义祖国，兜售资产阶级腐朽的“普世价值”，倡导所谓的“人性释放”，乃至把性自由、性开放的“性学”搬进教育青年一代的大学课堂。学校、老师是家长的延伸，其天职是传道授业解惑。家长倾一生心血把孩子送进学校，是希望子女在学校形成正确的人生观，学会做人，学会生存的知识和技能。并在前人的基础上进行创新。试问贺卫方，你向青年灌输的学术自由和糜烂生活情调，使青年学子拿到了所谓高等学府的硕士、博士文凭，却实际成了精神空虚、不学无术的废物，你们是人类灵魂的工程师还是魔鬼?表面上看，贺卫方们在关心培养学生的创新精神。而实际上是要摧毁瓦解年轻一代的创新精神。人只有心里充满阳光，有着奋发向上的理想和精神追求，才能激发创新的潜能。一个学生在校园听到的是祖国一团漆黑，学到的是“人不为己天诛地灭”和“有奶就是娘”的学术，他如何能够在精神废墟上有所创新?学生在学校拿到的是“性学”文凭，他将来如何为社会服务?如何安身立命?

贺卫方们不遗余力的宣扬资产阶级的人性，鼓吹个性的释放。什么是人性?人性即人的天性。人性有善恶之分。忠、孝、仁、义、礼、智、信、勤、俭、贞洁是代表善的人性;自私、贪婪、懒惰、淫荡、坑蒙拐骗偷、恃强凌弱代表着恶的人性。社会主义制度的意识形态本应理直气壮地抑恶扬善，大学的课堂、教材、学术无疑应该是传播正能量的宣传队，播种机!但是，贺卫方们在干什么?他们宣传所谓的普世价值，以人性本私，人权大于主权的资产阶级的价值观来摧毁中华民族的道德防线。说普世价值，亦即人生价值，笔者不妨给这些博导们上一课。

人类社会发展的实践证明，人类的生存、繁衍、发展、生产、建设、发明、创造都必须依赖于社会，依赖于集体的力量。一切聪敏才智唯有放到社会中才能发挥作用。我们今天已是高度文明的社会，假如这个文明世界某一天只剩下某个高贵的无所不能的人他拥有了全世界的财富。试问：这个人能在这个世界独自生存下去吗?扩而言之。这个世界只剩下几万或几十万人，且都分散在世界互不相通之地，他们能不回到原始生存状态吗?可见谁都离不开社会。政治家、科学家、军事家、文学家、艺术家需要社会提供活动、实验的舞台，亿万富豪的财富即来自社会，也只有存在于这个社会，才有它存在的价值。也只有社会整体人权的存在，个人的人权才能得到体现。既然我们都离不开社会而生存，我们每个人就有义务为我们共同生活的大家庭承担各自的义务。由此得出结论:人生的意义在于能为社会服务—为人民服务，人生的价值在于为社会服务的过程中体现其存在的价值。这价值不是拥有财富的多寡和地位高低来衡量的。

以贺卫方为代表的资产阶级学者鼓吹资产阶级自由化，其目的就是要去中国化，去社会主义化，去马克思毛泽东主义化，从精神上彻底瓦解中华民族自立斗志，让中华名族成为一盘散沙，让中国首先从精神上沦为西方大资产阶级的附庸。

经济决定政治，执政党、政府行使政权必须有经济做后盾。一个国家的经济命脉被私人乃至外国资本控制，那末一切政策方针必然要被那些经济集团所左右。政府则无力以人民利益为最高利益，必然要沦为私人资本、外国势力的傀儡和代言人。执政党失去经济主导权，就必然要被资产阶级政党和西方傀儡党所代替。中国就会自然而然的落入贺卫方们的“民主宪政”圈套，这“民主宪政”一旦实行起来，中国的腐败份子就再也不会得到追究了，会摇身一变成为“民主宪政”政府的奠基人和功臣。私吞国有资产的暴发户，靠巧取豪夺膨胀起来的资产阶级和黑社会成员也将成为“民主宪政”政府的领导核心,可以更加肆无忌惮地欺压奴役人民。西方反华势力则可以遥控中国的“民主宪政政府”，让中国彻底沦为其附庸，或者制造出台独、藏独、疆独和军阀割据的混乱局面，从此就不再有中华人民共和国了。

中国是人口大国，人均耕地偏少，稍有不慎都将出现粮食危机。中国的粮食不可能也不能依赖进口，一旦缺粮，没有哪个国家能填这个缺口。不缺粮时，美国在拼命挤兑中国的粮食市场，一旦缺粮，则是其扼杀中国的最佳时机。土地一旦控制在少数人手里。种和不种以及种什么，则由资本家说了算。资本追求的是利益最大化，他们控制了土地，即控制了粮食，定价以及卖与不卖都是由资本家决定的。没有饥荒，他们可以制造粮食不足的假象抬高价格，扰乱市场，有饥荒，资本家则囤积居奇，发国难财。大量农民脱离了农村，一旦出现饥荒，粮价的上涨，必定带动其它物价的上涨，将导致社会购买力降低，殃及其它工商业受损和破产，最后是大量失业。失业则导致生存危机，必然引起社会的动荡，甚至引发战争。其后果则是与“政党法人化”、“国企私有化”殊途同归—中华民族堕入万劫不复的深渊。

贺卫方们的“六化”之刀，可谓刀刀见血，我们知道，社会主义的苏联就是被这带血的“六化”之刀所肢解，他车之覆应为我车之鉴!

对于贺卫方代表幕后某种势力集团和势力人和物在前台疯狂违宪反党，反社会主义制度的行径，无数爱国军人、干部、工人、农民、知识分子给予有力揭露和抨击。但是贺卫方仍仗有人撑腰、极力否定中国共产党执政的合法性，疯狂地推销取消共产党领导的资产阶级宪政。

贺卫方说：“把权力关进制度的笼子”一语道出了宪政真谛。宪法乃限制权力之最高制度，故其规范之确定性、条文解释权之归属以及修宪权之严格限制至关重要。假如“笼子”的大小、门户的开闭均由权力握有者自行决定，那么这笼子就似有实无了。那不叫宪政，可谓魔幻宪政主义(magic constitutionalism)。”“【宪法第五条】“一切国家机关和武装力量、各政党和社会团体、各企事业单位组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。”意即党在法中，党受制于法。但假如党可以其意志轻易修改宪法法律，则貌似在法中，实则在法上。若党永不违宪，则无需列举各政党;如党违宪，谁追究?”贺卫方可谓是做梦都在推翻共产党的领导。

共产党的执政是人民的选择，是历史的选择。为什么选择共产党?是因为共产党的最高纲领—实现共产主义，代表着人类社会发展的必然方向。因为共产主义崇高信仰的生命力，吸引了千千万万的进步的爱国的中国人投身于这一伟大事业，投身于滚滚的革命洪流。

因为有了马克思主义的原理同中国革命具体实践相结合，与中国儒家的“大同社会”思想相结合而产生的思想结晶—毛泽东思想作为党的指导思想，因为有了 “完全彻底为人民服务”的宗旨，从而得到广大人民的拥护和支持，从而推翻了三座大山，取得了新民主主义革命的胜利，从而建立了社会主义制度的人民共和国，从而使中国人民站起来了，并且挺直了腰板，昂起了傲岸的头颅，从而宪法规定了：“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。”

中国人民选择了社会主义制度，这就是共产党执政的合法所在。在中国，唯有共产党的纲领是共产主义，她引领着社会主义制度的方向。尽管我们的党走过弯路，尽管有人在企图改旗易帜，但是我们的党的纲领仍然是共产主义，我们党的指导思想仍然是马克思主义、毛泽东思想和邓小平理论，我们党的宗旨仍然是为人民服务。

贺卫方要把党的公权关进笼子里。质疑共产党以自己的意志修改宪法。作为执政党的中国共产党，既有权修改宪法，又无权修改宪法。宪法规定任何组织和个人都不得破坏社会主义制度，共产党也不例外。共产党首先不能改变自己的纲领。改变了共产主义的纲领、指导思想和宗旨，共产党就不是共产党了。那么她就没有在社会主义制度下的执政的权力，就只有让位于致力于共产主义事业的政党。共产党无权将宪法规定的社会主义制度改为资本主义制度，共产党的纲领和社会主义制度已经将共产党的权力关进了笼子里。同样，共产党和党的领导下的政府以及任何部门或领导人都无权改变党的纲领和社会主义制度，不可以制订与社会主义制度相矛盾的政策。无论是改革开放，还是摸着石头过河，或是杀开一条血路，或者是壮士断腕，都必须围绕着完善社会主义制度，推进社会主义事业建设这个主轴。否则就是叛党，就是破坏社会主义制度，就是背弃人民的选择。如果改变了就理应受到违宪追责!

检验党的领导是否合格的唯一标准，就是看他是否坚持党的纲领，是否坚持党的指导思想和宗旨。下级服从上级，全党服从中央，与中央保持一致，是围绕着共产主义纲领下的服从和一致。任何背叛党的纲领的人都应自动退党或者开除出党并解除领导职务。

依宪治国，依法治国，把权力关进笼子里，是指把假公济私的权力关进笼子里，而不是把党和政府依宪进行社会主义革命和建设的权力关进笼子里。不是制造政令不通的笼子。执政的共产党依照宪法领导政府、管理军队、管理司法、管理并加强国有企业的建设，引导农业向社会主义的农业现代化发展，依法捍卫祖国的主权和领土完整，依法传播国家的指导思想--马列主义毛泽东思想邓小平理论，弘扬社会主义文化，依法打击企图颠覆人民政府的内外敌人，是巩固社会主义制度都是宪法赋予共产党的权力和义务，这权力不但不能关进笼子里，而且还应加强。如果共产党不能在社会主义制度下行使公权履行义务，就是堕政，就是不作为，人民有权根据宪法第35条对共产党提出批评予以监督。

共产党又有部分修改宪法的权力。当现实中确实存在汉奸和反革命时，从实际出发，适时增补惩处汉奸和反革命的条款则是依宪行驶权力的体现。别说共产党、党和政府的官员无权改变社会主义制度。贺卫方们就是作为普通百姓也无权反对社会主义制度，因为维护社会主义制度是每个公民的义务。要颠覆社会主义制度的人们，你们唯一的选择就是可以叛逃国外，然后带一帮人打进来，用武力推翻我们的政府。如果你们打赢了，中国人民也就认了。但是别忘了，为了新中国，曾有千千万万的先烈抛头颅洒热血，前赴后继，英勇牺牲，今天，为了捍卫我们来之不易的社会主义制度和保护人民和平稳定的幸福生活，更会有千千万万的英雄奔赴卫国的战场。在中国，虽然出现过秦桧、汪精卫，但同样诞生过岳飞、文天祥，近代更涌现过惊天地泣鬼神的董存瑞黄继光!中国人民将一如既往的维护神圣宪法的权威，捍卫中国共产党的领导，中国人民一定能在习近平同志为首的党中央领导下，迎来中华民族的伟大复兴!

北京大学的政法教授、博士导师贺卫方，在政法大学的讲台上，在各种公开场合，在互联网上，赤裸裸的叫喊：“共产党这个组织并没有在民政部门登记注册，因此是个不合法的组织。”此言一出，网络上的海外敌对势力和国内的第五纵队欢呼雀跃，似乎找到了否定共产党执政的依据。看!这就是法学家的能量，什么事拿到法律的台面一说，就是有理。我不是法学家，但我知道法律的根本是以事实为依据，抛开事实，法律就是文字游戏。我这里按贺卫方的逻辑和贺卫方的家庭做一下论证。贺卫方是他父亲的儿子，那末在贺卫方小时候，他父亲做家长是否合法?贺卫方出生于新中国，有过出生登记，其结婚、生子都有登记，他和他的孩子是合法人口。但贺卫方的爷爷奶奶、爸爸妈妈都是1949年以前出生的，他爷爷奶奶既没有出生登记也没有婚姻登记，生下贺卫方的父亲，也没有出生登记。这样，就给贺卫方提供了一条法律依据----贺卫方的父母是不合法的，他们无权作为家长教育贺卫方(这也是贺卫方思维混乱的来源，因为他父母不能合法履行教育子女的权力和义务)。虽然他们经过自己的劳动盖了房子，但由于他们没有出生登记，就不能拥有财产权。这财产只能归贺卫方所有，而且贺卫方可以不赡养他的父母，因为他们是不合法的人口。作为法学家，贺卫方可以依法将其父母驱逐出境。那末，共产党在共和国执政是否合法?全世界人都知道，是这个成立于北洋政府时期的共产党，付出千百万人的牺牲，率领中国人民在废墟上建立了人民共和国，五星红旗上浸透了共产党人的鲜血--没有共产党就没有新中国!只要贺卫方能论证出生于共和国之前的人因没有出生登记，不能享有共和国的人民权利的合理性，则“共产党不合法论”是真理。

共产党执政不合法的谬论若出在党外人士嘴里，或文盲、法盲嘴里，尚可理解。而作为一名共产党员、法学专家说出这种歪理，实在匪夷所思。这纯粹是封建时期的讼棍、法痞、流氓同没文化的农民玩文字游戏。如果说法，这是对神圣法律的亵渎，是公然挑战宪法!坚持共产党的领导，是宪法赋予中国共产党的权力和义务，任何言论不能超越宪法，反对共产党的领导，就是颠覆政府!

按说，这样一个投机分子、一个共产党的叛徒，既然不信仰共产主义，他就不应该赖在共产党内。然而这个叛徒警大言不惭的宣称：“我就是不退党，你能奈我何?党不是讲民主吗?我就是要推动党内民主化。”看!好一副泼皮无赖的嘴脸!要反党，就是不退党，大有“我是流氓我怕谁”的气概。

共产党是什么?是工人阶级先锋队。党的最高纲领是实现共产主义，党的唯一宗旨是完全彻底为人民服务。一个党员入党，应该是奔着这个纲领和宗旨来的。入党誓词是：“我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。”入党是自愿的，不是强迫的，是在明白了党的纲领和宗旨后在党旗下庄严宣誓的。一个党员背叛了信仰，违背了誓言，还把反党言行贴上民主的标签。党的民主是什么?是围绕党的纲领和宗旨提出合理化的建议，是对违反党的纪律的言行开展批评和斗争，是为了践行党的宗旨----为人民服务!

告诉贺卫方：入党宣誓是严肃的，宣誓即赌咒发誓，要一辈子践行的!你背叛党的信仰，践踏党的宗旨，你玷污了我们圣洁的党!请你立即滚出去!呼吁北大党委开除贺卫方的党籍，还人民以共产党的光辉形象。对其违宪行为，应该移交司法机关侦查、起诉。贺卫方的言论超出了言论自由的范围，他利用反动言论的传播，构成了教唆、煽动颠覆政府的嫌疑。

呼吁党中央来一次清党，彻底清除那些反对党的纲领、践踏党的宗旨的投机分子，彻底清除内奸和叛徒!

看了贺方卫《答王银川》，首先必须先严肃地指出一点：

这是在恐吓!

在回信的末尾处贺卫方这样说道：“ 末了，我要诚恳地跟你说，人生的路很长，不过关键处也就是几步，好自珍重吧”。

联系到其大造声势的“取消团中央及类似团体的行政级别”之舆论便不难看出，对于王银川这位年轻的团干部来说，一句“人生路很长，好自珍重”形同恐吓!

总而言之，整个回信老气横秋、阴阳怪气，而且做贼心虚、词穷理屈，又偷换概念及用心险恶。下面，就让本人来一一揭穿他的真面目!

一、做贼心虚

在【质问一：关于“杰出民主人士奖”】里，他抬出了刘少奇、邓小平、习仲勋在文革期间被打倒的事来狡辩，可人家王银川问的是你跟“刘晓波、十四世达赖、王丹、柴玲“等人获得同一个奖项，有何感想。

刘王柴何许人也?

大家都知道：颠覆国家与叛国罪!

这跟反党是一回事吗?刘被关押，王、柴等出逃后长期在海外勾结反华势力支持藏独疆独、台独港独，并身体力行地参与颠覆国家的行动，这些都是公开的事实。当今稍微有点常识的人都知道，贺卫方先生既然自认自己是一名“优秀共产党员”，那为何不拒绝这个奖?还发表答谢辞，你究竟是何态度?

从组织纪律与原则来说，你应该严词拒绝，因为你是一名共产党员。

但如果从公民的角度来讲，你或许有权利接受该奖。然而!你起码应就该奖项授予我国的叛乱分子的举动阐明你的态度，这是一名中国人最基本应该做到的事。

是不是这个道理啊?请问贺教授。

二、词穷理屈

在【质问二：所谓美国线人问题】里，贺卫方用英语单词“contacts”来“纠正”王银川的“线人说”，说他只是作为一名“联络人”、以学者的身份与美国使馆交流。呵呵~从字面上来讲，你也许对，但是如果非要这样讲，那我就对王文中的第【8】问：

上述的“理应外合”与“把中国共产党改成社会民主党”你又怎么解释?

世间万物都是有关联性的，何况人说的话、做的事。你一方面与外国大使与参与颠覆中国国家政权的外国组织过从甚密，被公众质疑为“线人”。另一方面又说过这样的话。既然你是法学专家，那么，请问“改造成社会民主党”出自哪一部律例?是《中华人民共和国宪法》还是《中华人民共国法律法规》?

本人不耻下问，静候贺卫方教授回答。

在【质问三：关于政党登记问题】里，贺先生又巧舌如簧地解释你的“共产党非法制”实为“不在法律之内，或之上”。恕小生愚钝，请问这跟“非法”不是一个意思吗?

人家王银川明明说的是中国共产党经中华人民共和国中央人民政府批准成立并成为执政党的，这是经建国时由中国共产党与其它民主党派的《共同纲领》与后来的《宪法》所确认的，你还要哪家登记处来登记?

三、偷换概念

在【质问四：关于我的话“西方对中国近代以来的欺凌，是中国欺负西方人的结果”】里，贺称“建议你读一下著名历史学家蒋廷黻的《中国近代史》，其中略谓在鸦片战争前，西洋人要求平等地位而清廷不给，结果到了战后就反了过来，中国要求平等而西方人拒绝了。其实，当年西方所要求者多在商业贸易上的交往以及现代外交关系的订立，这些方面可以说是平等互利的”。

我又呵呵了，贺卫方先生大抵是法学上的专家，但不是历史与外交上的专家。你是不是没有听过【协定关税】这一个词吗?直到蒋介石1927年入主南京，形式统一中国，1930年前洋人都占有绝对的“最惠待遇国”权利，关税基本上都在洋人手上，中国人只能分到大概15~30%不等。

再加上，王银川所说的显然是与笔者所说的自清末《南京条约》时起的事。贺卫方先生所指的是乾隆时拒绝英国等殖民国家贸易要求的事，但所言之凿凿的“可以说是平等互利”请问出自哪本史籍记载过?哪条合约体现过?

死无对证，任由你戏说——但是，彼时东印度公司已经成立，大英帝国在全球建立大量殖民地、疯狂掠夺，这是不争的事实。你怎么知道它就会一心与中国平等互市互利?在请求未果后西方列强迅即以坚船利炮打开中国大门，占我领土，屠我人民!输入毒害我国百余年的鸦片，不就是最好的强盗行经之注脚吗?

恁多废话，纯系强盗逻辑。

在【回6-9】里，贺说：“假如按照毛关于社会主义的标准，邓小平的那一套就是货真价实的资本主义复辟，就是否定了此前的社会主义“。

不好意思，贺老师，小生我的毛病又犯了，请问1981年的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》哪里有“十年浩劫“三个字?

实际上所谓“十年浩劫”是文学说法，在我所能了解到的中国共产党官方范围里内，从未听说过什么十年浩劫定性的说法。但却有“动乱”的说法，邓小平、华国锋、李先念等人都曾在公开场合说过或相关文献里用过，【动乱】与【浩劫】两字之差，谬之千里!

而且这也不是定性问题。实际上，《决议》只是对过去三十年犯下的错误进行了总结，其目的当然是为了推动改革开放，但是正如邓小平所说“错的要讲清楚，但对的更加要讲清楚”一样，也更如习近平主所说的 “两个不能否定”——“不能用后三十年的发展去推导进而否定前三十年“一样。

你作为一名资深共产党员，明确对党的创始人毛泽东的逝世多次发表类似“死得好”的表述，请问这种态度是否合适?

对毛泽东时代进行全面批判是否适合?

你还希望党分裂成两派，军队国家化，这是在制造党的分裂与否认党领导军队的合法性。

这不是与中央精神背道而驰又是什么?

四、用心险恶

贺卫方不愧是一名老党员，对政治规则谙熟于心。全文颇藏机心，多次搬出老一辈领导人为自己的言论垫背，但观其言论，正如本文所分析一样，显系掩盖事实。特别是作为一名所谓的“优秀”党员，在党内、外引起如此轩然大波的质疑，仍然顽固不反思自己，顽固拒绝质疑。竟还大言惭地以“千人之诺诺，不如一士之谔谔”为格言，以清高者而自居。

若要论党纪国法，那么相信老党员的贺卫方先生应该理该知道什么叫“批评与自我批评”——这是共产党员的天赋党性，既然要讲党内与党外民主，那么多非共产党员都在批评你、质疑你，而你说自己没有错。

那岂不是天下人都错了??

附三：

浅析贺卫方先生《答王银川》一文中的逻辑错误

作者：林爱玥

链接：http://www.cwzg.cn/html/2016/chayanguanxing_0330/27239.html

今天中午拜读了贺卫方先生的《答王银川》一文，贺卫方先生并不因自己是百万粉丝的大V而忽略普通网民的困惑和疑问，不由的深深为贺卫方先生的虚怀若谷的气度表示折服。在我看来，贺卫方先生直面网友的质疑的态度，比起某些不敢或粗暴面对网友质疑的网络大V，明显要高明不少。在这里，我愿意为贺卫方先生点赞。

我与贺卫方先生并无交集，更无任何个人恩怨，但我却并不打算掩饰自己与贺卫方先生的分歧。其实这并没什么可稀奇的，有人的地方就有左中右，立场决定了我与贺卫方先生思考问题的角度不太可能一致。但是无论一个人的立场如何，在事实面前，立场必须让位于事实，所谓事实胜于雄辩，在无可辩驳的事实面前，真相拥有压倒一切的力量。而当真相模糊不清，或难以考究的时候，则退而求其次，选择注重逻辑，因为是否能够以理服人取决于逻辑的缜密程度。

贺卫方先生在《答王银川》一文中，就网民王银川的十点疑问一一详细作答，不知道王银川先生如何看待贺卫方先生的回应，但是作为一个旁观者，本着旁观者清的态度，也希望将自己的观点与王银川先生的想法验证，并供贺卫方先生参考。

【逻辑讨论一：关于“杰出民主人士奖”】在这一点的回应中，贺卫方先生举出刘少奇、邓小平、习仲勋等同志曾被错误的打成“反党分子”的例子，并借此逻辑表示现在对刘晓波、十四世达赖、王丹、柴玲(当然也包括贺卫方先生自己)一时的看法不代表就是历史评价。

贺卫方先生的逻辑错误在于：首先，现在是改革开放的社会，文革作为特殊历史时期的特殊阶段，早已成为过去，文革时期对刘少奇、邓小平、习仲勋等老一辈无产阶级革命家所犯的错误，无法在今天重演，所以，今天拿文革时期的错误用在今天，未必合适，除非贺卫方先生认为今天文革仍然在继续;其次，文革期间确实有过将一些同志定性为“反党分子”的错误，但不代表文革时期定性的所有“反党分子”都是被冤枉的，不承认这一点，就是犯了以偏概全的基本逻辑错误，所以，即便今天的中国社会依然存在这样那样的错误，但不代表民众对刘晓波、达赖等人的看法也是错误的。

至于贺卫方先生对能够与刘晓波、十四世达赖、王丹、柴玲等人获得同一奖项而觉得是自己“莫大的荣誉”，是贺卫方先生的自由，不作评价。

【逻辑讨论二：所谓美国线人问题】对于贺卫方先生是否是“美国线人”的问题，贺卫方用“contacts”并非“线人”而是“交往者或联系人”为自己辩护。诚然，我们承认“contacts”并非“线人”，但是“contacts”却是成为“线人”的先决条件，不可能有人与美国从未有过任何“contact”就莫名其妙的成为美国“线人”的。所以，在这一点上，贺卫方先生犯了模棱两可的逻辑错误。是就是是，不是就是不是，不存在中间地带，因此，个人觉得，贺卫方先生有必要就王银川先生所说的“得到福特基金会赞助”等问题给出自己的解释，例如拿过没拿过相关基金，如果拿来，那么拿了多少，都做了哪些研究?贺卫方先生是知名的公众人物，应该能有雅量回答这样的问题。

至于贺卫方先生用“国安部不是吃素的”为自己开脱，则未免有点小儿科了。您是不是“线人”与国安部是不是吃素的没有一毛钱关系。贺卫方先生，感恩吧，您身在伟大的中国，而不是美国，这里没有美国“民主的监听”。

【逻辑讨论三：关于政党登记问题】中华人民共和国的第一部宪法诞生于1954年，中国共产党、中华人民共和国、中华人民共和国的宪法的诞生有先后之别。按照贺卫方先生的“承担义务的最起码的条件就是组织本身具有法人资格”，否则就有可能有“一个组织行使广泛的权利，却不承担义务，就是违反了基本的法理”的情况出现。

我们不妨也来假设一下，按照贺卫方先生的理解，那就是1921年成立的中国共产党在领导广大人民推翻三座大山建立了新中国，并于1954年制定了第一部宪法后，必须到“有关部门”登记，否则就在“法律之外，或者法律之上”?顺着贺卫方先生的逻辑，即便1954年中国共产党真的“登记”了，那1954年前的共产党呢?

在此，建议贺卫方先生认真阅读下1949年9 月由中国共产党、各民主党派、各人民团体、各地区、人民解放军、各少数民族、国外华侨及其他爱国民主分子的代表们所组成的中国人民政治协商会议所制定并通过的《共同纲领》，或许，在《共同纲领》里，贺卫方先生可以找到自己想要的答案。很显然，贺卫方先生此处的逻辑错误叫错误的因果关系，以“为人民服务”为根本宗旨的中国共产党，“登记”不“登记”，都是“权利与义务”相统一的，所以，无法用是否“登记”的“因”导出是否“权利与义务”相统一的“果”。

至于贺卫方先生推崇华盛顿并没有当“皇帝”，同样是贺卫方先生的个人自由，不过其原因就见仁见智了，或许是因为华盛顿杀了太多的印第安人，自感罪孽深重而就此卸甲归田，忏悔去了呢?一定没这可能吗?

【逻辑讨论四：关于“西方对中国近代以来的欺凌，是中国欺负西方人的结果”】关于这一点，贺卫方先生再一次的犯了错误的因果关系的逻辑错误。19世纪的帝国主义的扩张是野蛮的、血腥的，是根本不存在“平等互利”一说的，相信熟悉西方历史的贺卫方先生不会不了解这一点。既然如此，为何西方的帝国主义列强偏偏要对清政府例外呢?将帝国主义的野蛮扩张归咎于清廷“拒绝开放”，这样的“因果关系”未免有点太想当然了。如果贺卫方先生还是有所怀疑的话，不妨重温下鸦片战争的历史，回顾下鸦片战争的前因后果，相信贺卫方先生一定会对这个问题有更新更全面的认识。

改革开放后，中国的发展日新月异，取得了巨大的成就，但这并不代表前三十年就“闭关”，建议贺卫方先生重温一下中德、中英、中日……的建交时间，顺便学习下啥叫“乒乓球外交”的智慧，或许贺卫方先生就会发现自己所说的前三十年“闭关”的结论站不住脚了。所以，说后三十年开放，那也只是相对前三十年“更开放”罢了，希望贺卫方先生重新学习并深入理解 “前后两个三十年不能相互否定”的理念。

【逻辑讨论五：关于教师节】贺卫方先生在这里用“我愿意相信的一种解释”为自己开脱，进而否认自己编造“政治谣言”的嫌疑。我愿意相信贺卫方先生的说法，请注意，这里我也只是“我愿意相信”贺卫方先生的“我愿意相信”，但是贺卫方先生恐怕无论如何也无法掩饰“9日某人去世让教师得以翻身”一说中透露出的阴损、恶毒，俗话说，君子坦荡荡，小人长那啥，一贯以儒雅、阳光形象示人的贺卫方先生为何在这一点上却如此阴暗?

毛泽东是中国共产党、中华人民共和国、中国人民解放军的主要缔造者，毛泽东思想是写进宪法的我们国家的指导思想，如果真的如贺卫方先生所说，毛泽东的去世才让“教师翻身”的话，顺着这个逻辑，那么宪法是否应该改一改呢?恭喜贺卫方先生，在这一点上，您还真没有犯什么逻辑学意义上的逻辑错误，不过却让人更“愿意相信”那些“线人”的说法的真实性(诚如贺卫方先生所言，“愿意相信”并不代表事实)。

【逻辑讨论六、七、八、九：如何评价社会主义以及某已故领导人】什么是社会主义，1992年初，小平同志在“南方谈话”中提出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。任何制度恐怕都要解放生产力，发展生产力，因此“不论姓资姓社”，只要是有利于解放生产力，发展生产力的不妨都“拿来主义”，但是这一切的目的是为了“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，如果没有以“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”为基础和目标，即便“解放了生产力，发展了生产力”那也是“邪路”。“共同富裕”是“道”，“解放、发展生产力”是“术”，“术”为“道”服务。

社会主义发展过程中的具体政策、方针可能会随着时代、形势的改变而改变，但万变不离其宗，因此贺卫方先生的“假如按照毛关于社会主义的标准，邓小平的那一套就是货真价实的资本主义复辟”的结论不成立，因为后三十年的改革开放只是否定和纠正了前三十年中的一些发展社会主义的具体形式，而本质没变。否定之否定是最基本的哲学命题，社会主义和其他主义一样，在发展的过程中，同样会遭受到挫折甚至失败，但是，不能因为挫折就迷失了方向，不能因为犯了错误就裹足不前。因此，即便诚如贺卫方先生所说“中共领导人之间都存在剧烈的分歧”，但分歧之处在于“术”，而不在于“道”，在于具体发展社会主义的形式，而不在于是否发展社会主义。所以，偷换概念，无视“术”与“道”的辩证统一，自然就容易将历史割裂甚至对立起来。

至于贺卫方先生是否对江南体育app下载入口 “怀着刻骨铭心的仇恨”，这个我并不在意，因为“屁股指挥脑袋”。正如孔子所言“乡愿，德之贼也”，江南体育app下载入口从来都不是无原则的老好人，他一生坚定的人民立场，自然会让某些人“怀着刻骨铭心的仇恨”，所以，即便贺卫方先生真的对江南体育app下载入口 “怀有刻骨铭心的仇恨”，那也没什么可大惊小怪的，真的，乡人皆好之，不如其善者好之，其不善者恶之。

【逻辑讨论十：对于要求退党者的回应】对于这一点，贺卫方先生说“我并不认为自己有任何违反党章或纪律的言行”，我举双手赞成贺卫方先生的“我并不认为”几个字，因为在我看来，是否违反党章或纪律并不以自己个人认定为准，所以，贺卫方先生是否违法党章或纪律恐怕也不能够以贺卫方先生的自我评判为标准。

“千人之诺诺，不如一士之鄂鄂”这样的千古名言我自然是认同的，而且不能认同更多，此语也暗合“造反有理”的哲学命题。但是，有个前提条件，就是所“鄂鄂”的、所“反”的结果应该是积极的，而不是无理取闹，甚至是消极的，如果逢啥都“鄂鄂”，而不分青红皂白，不论是非多措，那也真是没谁了。不能把错误的反对，甚至是为了反对而反对都片面的理解为“鄂鄂”，否则就可能会同时犯以偏概全和偷换概念的逻辑错误。作为一名党员，“整天奴颜婢膝，山呼万岁”当然算不得一名合格的党员，但是如果一名党员整天“拧巴”，凡事爱唱反调，无视组织纪律，甚至身为党员，却不认可党章基本宗旨，贺卫方先生，您觉得这样的党员反而更合格?

据说，贺卫方先生曾经“人肉”过其他网友，但是我想作为著名的法学教授，贺卫方先生同样的错误不会犯第二次，就像古希腊哲学家赫拉克利特所说的“人不能两次踏入同一条河流”，因为我“愿意相信”自己没有任何值得“人肉”的价值，我一不是党员，二不是官员，所惧者，惟内子一人也【害羞】，因此，我的财产除了需要向我老婆知无不言之外，无需对任何人公开，所以，无论我是家徒四壁还是富足安康，好日子还是坏日子，我都自己过自己的日子，“财产公开”啥的对于我来说不起任何作用。

人生的路很长，贺卫方先生一生之中顺风顺水，可谓志得意满。但是，是非功过自有后人评说，今天觉得对的，未必明天也觉得对，“自认为”对的也并不代表就一定真的对，一切都交给时间吧。但是，依我个人浅见，无论任何人，如果丧失了民族立场，抛弃了民族气节，丢却了民族风骨，相信他(她)都必将淹没在后人的吐沫星里，因为人民群众的眼睛是雪亮的。【笑哈哈】