红了多年的微博大V老榕（实名王峻涛），近日频频为自己肆无忌惮的违法言论埋单，继8月4日晚上被全网销号后，8月5日又迎来了上海市长宁区人民法院的判决书，因其长期利用微博造谣诋毁上海市司法干部杨华，于2015年3月6日被杨华以名誉侵权告上法庭。

杨华


王峻涛和薛蛮子合影

上海市长宁区人民法院经过三次庭审判定王峻涛名誉侵权成立：

　　判决被告王峻涛应于本判决之日起十日内在微博平台（weibo.com）上以用户名“老榕”发布微博，以书面形式向原告杨华赔礼道歉（内容须经本院审核），为期七天，以消除影响，恢复原告杨华名誉。

　　判决被告王峻涛应赔付原告杨华公证费人民币53,000元、律师费人民币5,000元、精神损害抚慰金人民币5,000元、调查取证费人民币450元，以上共计人民币63,450元，于本判决生效之日十日内履行完毕。

图一，判决书1-3（杨华授权发布）

正所谓，依法治国，违法必究。多行不义必自毙。不知道此次微博销号、法院判决，能否让这位自称“萧峰大侠”的王峻涛深刻反思自己？

千钧客：得道多助失道寡助 杨华诉王峻涛（老榕）名誉侵权案舆情简析

　　该案于4月1日在上海长宁法院开庭审理，引起网民广泛关注，独家网、紫网在线、四月网、西征网、察网中国等十余家网站刊发专题文章报道相关情况。该案 舆情在开庭前后成为仅次于广州区伯嫖娼案件的热点舆情，普遍认为该案是“网络正义正气与网络歪风邪气的较量”，为深化依法治网、打击网络造谣诽谤注入了春 风，具有风向标意义。从网民的反映和观点看，呈现一边倒支持杨华、谴责王峻涛的状态，几乎没有网络大V公开支持被告，“得道多助失道寡助”的情景体现的淋 漓尽致。同时网民强烈呼吁公正审理案件、强化依法治网、领导干部带头维护网络秩序。

　　一是支持杨华依法维权起诉王峻涛，希望法院公正审理。大量网民发表支持杨华的微博、微信和文章，粗略监测相关微 博近万条，主要认为此案具有风向标作用：杨华是网络上为数不多敢于对丑恶现象公开亮剑的实名公职人员，长期受到王峻涛诽谤攻击，法院在审理中应充分调查了 解，依法公正审理，不要让胡作非为的大V继续嚣张、不要让嫉恶如仇的正直干部吃亏，不要让自发捍卫网络阵地的民众心寒。部分网民自发撰写《杨华的侠骨与柔 情》、《不妨提前给杨华一点掌声》等多篇文章声援杨华，全面剖析案件来龙去脉，引起网民广泛共鸣，阅读量高达数百万。

　　二是谴责王峻涛长期网上造谣诽谤，要求强化依法治网。与一边倒支持杨华的舆论相比，网民对王峻涛的反映主要表现 为谴责和愤恨，揭露其长期网上造谣诽谤、非法获取他人信息等涉嫌违法行为，相关微博、微信、网贴达4000余条。《大V老榕长期网上违法犯罪没人管？》、 《支持杨华起诉老榕，打击网络违法犯罪活动》等文章从10多个方面，以截图举证的方式，详尽列举了王峻涛涉嫌长期利用微博从事违法犯罪活动的情况，要求执 法机关依法查处，网友转载数千次。特别是王峻涛在庭审当日继续发微博造谣诋毁他人、嘲讽杨华，引发网民愤慨，普遍认为此人目无法纪，危害巨大。

　　三是呼吁更多领导干部能亮剑网络，带头维护网络秩序。此次杨华诉王峻涛案的正面社会效应、舆论效应明显，网民在 针对案情表达观点的同时，也在思考维护网络秩序和安全问题。《大V老榕被告上法庭，让谁羞愧？》、《 大V老榕被告上法庭或有刑事诉讼接续 》、《老榕微博惹官司 大V也不要“任性”》等文章从反思依法治网力度、反思大V肆意妄为、反思领导干部不敢担当的角度，进行了深度思考，并提出建议，引发网民强烈共鸣。特别是 杨华同事、领导公开发声支持杨华依法维权后，网民纷纷为敢于担当的领导、同事点赞，期望更多领导干部站出来向网络违法行为亮剑。

贾瑜思：大V老榕被告上法庭 或有刑事诉讼接续

杨华起诉老榕名誉侵权，老榕称已起诉千钧客名誉侵权，千钧客称将对老榕提起刑事附带民事诉讼。以微博大V老榕为纽带，几起或将陆续到来的官司，引起众多网民围观，不免让人想一探究竟。

三场以老榕为纽带的官司

12月13日晚23：06分，新浪微博认证为6688公司创始人王峻涛的大V@老榕 发布一条微博：“@侠骨柔情的杨华 ,我收到了闵行法院寄来的厚厚的您的诉讼材料。不好意思，您可能搞错人了。您的诉讼状第一句是：被告一，王峻涛，汉族...不好意思，我回族的。我不在开 庭时才提出这问题是给您时间。您现在可能有2个选择：撤案重新诉讼，或者当庭证明我是汉族。我都乐于奉陪。”随后，老榕连发9条相关微博，称自己是回族， 而诉讼状写成“汉族”，辱骂杨华是“傻ⅹ法宣科长”，让杨华“要小心点”，要求杨撤诉，又称将反诉向杨索赔50万元，同时在另一起其自称“北京朝阳法院受 理的诉@千钧客 一案”中追加杨华为被告，再索赔50万元。

而另一方当事人@侠骨柔情的杨华 则早在12月9日就发出“预警”，其起诉老榕名誉侵权案或于12月23日在上海开庭。13日晚再截取老榕微博图片，欢迎老榕去上海应诉。

与老榕网上“鏖战”半年之久的@千钧客 同步发布微博，称并未接到老榕所说“北京朝阳法院受理诉@千钧客 一案”任何通知，将就老榕悬赏窃取个人信息上网发布、长期诋毁诽谤提起刑事附带民事诉讼。

杨华起诉老榕名誉侵权，老榕称已起诉千钧客名誉侵权，千钧客称将对老榕提起刑事附带民事诉讼。以微博大V老榕为纽带，几起或将陆续到来的官司，引起众多网民围观，不免让人想一探究竟。

三场官司的来龙去脉

细翻老榕、侠骨柔情的杨华、千钧客的微博，不难发现，以老榕为纽带的几场官司脉络十分清楚：

今年6月份之前，千钧客、杨华等人就老榕长期网上涉嫌违法言论以截图方式进行质疑，主要质疑焦点有四个方面：一是老榕为何长期网上造谣传谣？（新浪微 博查询老榕造谣，确有数十页）；二是老榕为何宣扬“圣战”思想、叫嚣新疆高度自治？三是老榕为何长期宣扬反雷锋、反文明？四是老榕为何长期组织围攻戴旭、 林治波、王小石等正面声音？由于质疑均以截取老榕的微博言图片论作为依据，老榕没有进行正面回应，而是采取人身攻击等方式与对方“博弈”。

7月初，老榕在微博上悬赏10万元人肉千钧客的个人信息，并且很快在网上发布江苏省公安厅民警李某的警员库照片，认定千钧客就是民警李某，连续两个月 发布李某个人、家庭、工作等情况，在没有证据情况下发布李某利用职权公布他人信息等言论，与一帮网友采取PS照片相互推转等方式大肆丑化、诋毁对方，在网 络上广泛传播，造成恶劣影响。

在此期间，杨华等一批网友对老榕悬赏窃取他人信息进行了批驳，老榕则多次毫无依据地发微博称南京的千钧客与上海的杨华爱人关系暧昧，散布谣言攻击诋毁对方。

至此，三方矛盾迅速升级，各自运筹起诉事宜。

三方特殊身份让较量充满神秘

老榕，6688公司创始人王峻涛，回族，身份无悬念。经常上网的人都清楚，老榕是一位争议颇大的人，一手长期网上售卖新疆农产品，赢得了些许名誉，获 得了合作农户认可；一手长期在网上发布不当言论，造谣传谣一大堆，宣扬中东“圣战”叫嚣新疆高度自治，多次悬赏人肉网民信息，长期会通过一帮人围攻网络正 面声音。中宣部《党建网》8月2日曾刊发文章《警惕又一个无良大V老榕（实名王峻涛）》，详尽列举了老榕40余条“罪状”。老榕还有一个“杀手锏”，夜间 发布攻击性、煽动性微博，早晨删除或隐藏，或许掩耳盗铃地认为可以规避查处。

侠骨柔情的杨华，上海市闵行区司法局法制宣传教育科科长杨华，一个充满正气、嫉恶如仇、爱较真的司法干部，长期致力于网上普法宣传和意识形态斗争，其 微博曾被评为“全国十佳司法行政人员影响力微博”。杨华多年身处司法宣教部门，对法律的熟悉自然不必多说。这次亲身起诉，或将成为以身说法的经典案例。

千钧客，身份最为扑朔迷离，据老榕悬赏10万窃取的信息称，是江苏省公安厅民警李某。千钧客长期致力于网上舆论斗争，批驳各种错误言论，传播正面声 音，仅中央《求是》网已推荐刊发其政论文章24篇，《围攻辽宁日报为哪般》等3篇文章被全国媒体转载。事实上，千钧客诉老榕最无悬念，但迟迟未见“动 手”，或许之前受制于现实身份等因素，料想目前时机已经成熟。

一个是争议极大的网络大V，一个是嫉恶如仇的司法干部，一个是维护正气的人民警察（身份据老榕说），这场较量早已超越了个人恩怨，其过程和结局也许会带来网络维权的一场“革命”，且带有划时代的风向标作用。

三场官司的后果猜想

从目前掌握的情况看，杨华起诉老榕的官司结局似乎没有悬念，老榕造谣诋毁杨华的“事迹”十分明显，无中生有捏造事实诋毁他人，理应承担法律后果。好在 这是一场民事官司，老榕至多输掉名声和少许钱财，自由还在。至于老榕称将反诉杨华，并将在起诉千钧客案中追加杨华为被告，在笔者看来则纯属无稽之谈，自我 安慰罢了。事实上，这一起官司只是开端，因为老榕名誉侵权的另一个受害者是千钧客，杨华起诉后，千钧客依然可以再次起诉，连证据都无需再取。

至于老榕起诉千钧客，也很令人难解。至少从千钧客的微博中看不出能让老榕信心满满的信息，千钧客长期质疑老榕是事实，但似乎均为截取老榕的不当言论质 疑，并非无中生有，无法构成法律上的名誉侵权。这场官司老榕想赢，恐怕相当艰难。同时，从千钧客微博看到，至今没有接到北京朝阳法院的通知，老榕目前起诉 的是微博。如果微博能够提供出千钧客的身份，就是千钧客反击的最佳时机。事实上，老榕这一招，不过是想掩盖过去几个月对千钧客的诽谤诋毁罢了。

再说说千钧客起诉老榕，这应该是三场官司的重头戏。先假设千钧客就是被老榕悬赏窃取到信息的那位警察，为何公安机关至今没有查处老榕？合理的解释有两 个，一是已立案但暂未查处，由千钧客准备自诉刑事附带民事，诉讼过程中涉及刑事部分自然介入；二是那位警察处于涉密岗位，查处工作不便公开，那么最终后 果，则是老榕至少构成了窃密。再假设千钧客不是那位警察，那么老榕将面临更为严重的后果，除了千钧客可以发起老榕针对自己的那部分诉讼外，那位警察也会选 择依法维权，非法获取他人信息或窃密，诬告，诽谤，这些足以让老榕失去几年自由身。

中国的网络上怪相百出，很多正面的声音受到围攻，很多违法的言论得到追捧。对老榕长期网上造谣传谣、非法获取他人信息、宣扬圣战思想等涉嫌违法行为， 网民长期举报，迟迟未见查处。相反，一些媒体网站刊发用截图质疑老榕不当言论的文章，在近期却被要求删除。依法治国，依法管网，老榕的能量再大大不过法 治，老榕的后台再硬硬不过法槌。以老榕为纽带的三场官司，或能将这一现象描述的淋淋尽致，我们拭目以待。