毕福剑事件与其看成一个“私人的”“偶然事件”，不如看成一次“投石问路。

　　迄今为止，公然上窜下跳赤膊上阵直接妖魔化毛泽东的都是茅于轼、袁腾飞、贺卫方之类“公知”，尚未见过哪个官员敢公开站出来这样做。如果哪个官方人士这样做了，那就意味着突破了“毛泽东有错误”这一坚持了几十年的正式官方底线，意味着打开了突破口，从此从官方的角度正式全面否定毛泽东。

　　尽管心里很想，但迄今为止似乎没有哪个官员敢有这个担当，当这打响正式直接反毛第一枪的官。在这种情况下，毕福剑事件就成了宝贝蛋——毕福剑这个人说官也是官，说不是官也不是官;官位说大不大，说小不小;说大就大，说小就小——如果仅仅从行政级别、权力大小的角度看，那可以算不上个官;但如果以“央视主持人”身份、“代表央视”说话呢?那这个官还小吗?

　　正因为如此，毕福剑事件才大有文章可做——既然毕福剑可以说是官也可以说不是官，那现在先说不是官、按“私人聚会私下言论”免于处罚，将来再改口说是官、按“外事场合公开言论”定性就是了——这对翻手为云覆手为雨的“公知”很难吗?反正只要对毕福剑反毛不予追究，那就算完成了“官员正式反毛”的突破——官方对官员反毛，不处理即鼓励;处理不严即默许。继续任用反毛者为央视主持人本身就是一个政治姿态，一个政策宣示，不表态的表态——正式公然否定毛泽东。

　　毛泽东是中共政权合法性的基础。正式否定了毛泽东，也就正式否定了中共政权。否定了自己合法性，不是等于鼓励颠覆自己又是什么?

原标题：毕福剑事件是一次投石问路